Ange socialsekreteras personnummer i kommunikation?

Ts: Om du nu har förstått JOs kritik, varför drar du då upp helt andra saker? 

Fin räddning.....😆🤪

Jag bor i en kommun där det är vedertaget att praxis kan stavas på med x (praxis) och med ks (praksis). 

De som skulle se det som "bristande bildning" är personer med bristande bildning.

Att du inte förstår språkliga variationer är trist men knappast viktigt för sakfrågan som är utredd sen länge.

Känn dig fri att missförstå det jag skriver och svara något helt irrelevant.

Du tog åt dig av sista stycket iaf. 

Nej, jag bor i en kommun där man använder språkliga variationer och där olika ord kan stavas på olika sätt. Vilket är helt naturligt egentligen. Och nej, i min kommun så följer Socialtjänsten lagarna, precis som i andra kommuner. Så även i din kommun. 

Många ord kan ha flera olika stavningar. Att du inte vill förstå det är ditt problem. 

Skrev jag korrekt svenska? 

Och var skrev jag att "praksis" var rätt på svenska? 

Jag skrev att i den kommunen jag bor i används även stavningen "praksis" (gränskommun).

Nej, jag skäms inte för min dyslexi eller att jag är två (tre) språkig. Varför skulle jag? 

Nej, jag skrev aldrig att det var korrekt eller rätt i svenska språket. Varken kl 17.12 eller någon annan tidspunkt. 

Däremot skrev jag att många ord kan ha fler stavningar. Vilket också är helt korrekt. Även på svenska. 

I min kommun är det ett vedertaget ord. Dvs accepterad av alla och i princip alla använder den stavningen. Varför de gör det får du fråga dem. 

Det däremot inte vedertaget i min kommun att inte kunna stava. Alla jag möter både privat och u jobbet stavar utmärkt, till och med bättre än dig (och även bättre än mig). 

Ja, och jag aldrig sagt att det var en korrekt stavning på svenska. 

Löjeväckande? För vem? Dig? Bryr jag inte ett skit om. Dessutom förstod du utmärkt vad som stod. 

Så härligt att se att så här 327 sidor senare i denna tråd, har sakfrågan för länge sedan avgjorts och diskussionen ligger på en hög nivå där fokus ligger på adekvat tolkning av skriven text. 

Nej, jag behöver inte läsa något inlägg igen. 

Ja, jag är medveten om vad jag har skrivit. Brukar inte du vara medveten om vad du skriver? 

Och var har jag skrivit att svenska språket inte är svenska? 

I min värld och i alla andras värld är svenska svenska och norska norska, precis som danska är danska, franska är franska, portugisiska är portugisiska osv osv. Är rätt märkligt om det inte är det för dig... men å andra sidan är jag inte direkt förvånad 😅

Varför vägrade du delta i socutredningen? Har väldigt svårt att tro att de utredde din familj och barnens hemförhållanden utan att du visste det!

Är ungarna under 15 så lär du eller deras pappa dessutom har varit med på polisförhöret.

Hade soc utrett utan att du visste det alls så borde det vara det du "rättshaveristar" över- då med all rätt, och inte hur handlingarna levererats. Eller att de skrev ditt personnummer. Barnens personnummer verkar du inte vara arg över utan endast att de skrev ditt.

Är det så att du är en känd rättshaverist på orten och att du bedöms påverka barnen hårt på ett skadligt vis om du hade fått veta innan att en utredning skulle ske?
Ansåg de att du inte hade något viktigt att tillföra utredningen annat än rättshaveristiskt pladder utan substans?
(Utgår från att du tidigare sagt att du inte ens kan ringa soc utan att vara otrevlig)
Så de tyckte att det var lämpligare att ta allt med din man?
Observera att jag ställer frågor till dig. Inte att jag tar för givet. Då hade jag inte behövt ställa några frågor, om jag tog saker förgivna.