Meddelande borttaget
Inlägg från: Anonym (Ordentlig mamma)
|
-
-
Det är ju inte jag som lägger orden i munnen på dig. Det klarar du så bra själv i inlägg 2897 sätter du ju själv likhetstecknen trots att det är fel.Anonym (Lis) skrev 2023-08-16 23:38:05 följande:Användande av härskartekniker, trevligt...
(Både trycka ner och lägga ord i munnen på någon.)
Förvalningsmyndigheternas regler och riktlinjer om hur lagarna ska följas är enligt dig -nån okänds åsikt- och det låter på dig som att din åsikt om att de inte ska skicka handlingarna per post väger tyngre än socialstyrelsens riktlinjer som säger att det är ok att göra det i vanliga fall.
I dagsläget är detta ok, du må tycka att det är fel och du kan försöka påverka det så en ändring kommer till stånd, men faktum är och förblir att det anses vara ok att handläggarna skickar det per post om inga särskilda omständigheter föreligger.
För övrigt är det inga "regler" du hänvisar till utan något som de kallar för "handledning". Vanligen är annars att myndigheter utfärdar "allmänna råd". Dessutom står det ju inte explicit att sekretess ska gå det ena, eller det andra. Det står att handläggaren måste göra en bedömning, så vad denna handledning är värd på den punkten kan ju diskuteras.
Det är inte okej att sända sekretesskyddade uppgifter med vanlig post. Det ska gå rek. -
Där har du fel. En myndighetsinstruktion är tillsammans med regleringsbrev det sätt som regeringen reglerar en myndighets uppdrag. Det är något helt annat än en handledning som en myndighet kan knåpa ihop på egen hand. Den har noll juridisk status i de här sammanhangen. Däremot kan en myndighet ges föreskriftsrätt. Det ska då framgå från regeringens styrdokument, eller riksdagen om myndigheten lyder under riksdagen.Anonym (Lis) skrev 2023-08-17 17:05:20 följande:
Då får du läsa igen för du skrev nåt annat än det jag skrev.
Du som gillar synonymer borde ju veta att handbok är synonymt med instruktion, om inte är det lätt att googla.
Precis handläggaren gör en bedömning, och är således fri att välja att skicka med vanlig post om de bedömer det som passande. Detta är helt ok!
Att sända sekretessbelagd informationen med vanlig post är vårdslöst och oansvarigt då innehållet lätt kan röjas för obehöriga. JO har kommit med upprepad kritik i frågan. Att inte följa JOs utlåtande är djupt oansvarigt. -
Det är helt irrelevant för frågeställningarna vi diskuterar här. Ditt resonemang är totalt hjärndött. Att det inte skulle utgöra ett problem för att det är förbjudet att öppna någon annans post.EpicF skrev 2023-08-19 09:53:20 följande:Det vägrar ts att förstå, tyvärr.
Ungefär som när en fd politiker konstaterar att det i Sverige inte finns något problem med kriminalitet för "I Sverige är det förbjudet att vara kriminell". Tänk om det vore så enkelt att det bara gick ett lagstifta bort alla problem? Vi förbjuder brevbäraren att lägga i fel låda och om det ändå hamnar fel så är det förbjudet för obehörig att läsa det. Eftersom det är förbjudet att begå brott kan vi ju lägga ned polis och domstolsväsende. Fängelser behövs ju inte heller. Det är ju förbjudet att begå brott! -
Nej. Det bryter mot sekretessbestämmelserna i socialtjänstlagen.EpicF skrev 2023-08-21 19:13:13 följande:Fortfarande helt tillåtet att skicka med vanlig post.
-
Meddelande borttaget
-
Nej, det förstår jag inte. Varför skulle de kritisera ett arbetssätt som är okej? Det låter väldigt bakvänt.EpicF skrev 2023-08-21 20:03:11 följande:Att de ger kritik är inte samma sak som att det inte är ok enligt socialtjänstlagen. Förstår du inte det
-
Så du tycker att socialtjänsten ska jobba på ett olämpligt sätt?EpicF skrev 2023-08-21 20:56:17 följande:Allt som är ok enligt lagen behöver inte vara lämpligt.
Seriöst? Är detta något du verkligen inte förstår?
Vidare anser du att om socialtjänsten sprider sekretesskyddade uppgifter till obehöriga så bryter de inte mot lagen. Det är bara olämpligt?
Det låter ju väldigt begåvat....
-
Meddelande borttaget
-
Förstår inte vad du menar. Vad som är sekretesskyddat framgår ur 15 kap i socialtjänstlagen.Anonym (Kaj) skrev 2023-08-21 22:35:57 följande:Hur? Var står det definierat vad som anses som förmedlande av brev vid sekretess och att det är bara rekommenderat brev som gäller?