• Anonym (Noway)

    Hur gick det för er ofrivilliga pappor?

     


    Till er som blivit unga pappor ofrivilligt mot er vilja och inte alls ville ha med varken mamman eller ungen att göra. Hur gick det sen för er? Fortsatte ni att inte ha nån kontakt alls. Och ungen klarade sig fint utan er. Eller ändrade ni er sen efter ett tag när ungen blivit äldre och började fråga vem som är farsa? Haft ett engångsligg som inte var något seriöst som tyvärr snart resulterar i ett barn. Jag är jävligt kluven vill helst skita totalt i tjejen och barnet bara glömma att jag ska bli farsa. Det här var  fan inte vad jag ville. Men min familj och alla tjatar om att jag ska ta mitt ansvar o träffa barnet regelbundet. Ska jag bara låtsas att gilla den här ungen för syns skull för att alla tycker jag borde göra det? För alla påstår att jag kommer ångra mig som fan om 10 år. Eller att alla andra tjejer man kommer träffa kan tycka det är himla neg att jag är farsa som inte brytt mig. 

  • Svar på tråden Hur gick det för er ofrivilliga pappor?
  • molly50
    Anonym (M) skrev 2023-02-12 20:33:10 följande:
    Det var ju det jag sa ända från början!
    Ja,men mamman till TS barn har ju inte angett några skäl till varför hon vägrar svara.
    Mer än att hon är besviken över att han inte har hört av sig sen han fick veta att hon är gravid.
    Och det är,i mina ögon,inte ett skäl för att förhindra barnet att ha kontakt med sin pappa.
  • EnAnonumius
    Anonym (fkl) skrev 2023-02-12 18:30:45 följande:
    Det är just för såna som er lagen om umgänge inte fungerar, pappor som försöker strida för sin rätt till att vara pappa angrip hela tiden. Ni hänvisar till att man tror på lagen alla har rättigheter osv. allt fungera.

    Papporna som utsätts för detta är en stor minoritets grupp, dels för det är en tidsbegränsad period man krigar om detta, barnen växer upp, nya fortsätter där förra gänget pappor tvingas ge upp o gå vidare, barnen är vuxna, man kan inte kriga ett helt liv.

    Grupper som ex här på familjeliv går konstant ut med vi har umgängessabotage och alla har rätt att träffa sina barn, det finns inga fel i systemen, ta bara pappan som skrev om William där träder två kända författare in och hänvisar han är en psykopat bara på läsa hans berättelse.
    Det förklara vad vi pappor har o gå emot, ett helt samhälle som inte ser eller vill ens förstå bristerna i systemet.
    Man lyfter gärna fram dom våldsbenägna papporna, men dom läggs i samma fack med dom normala papporna som driver sin kamp.

    Mer folk behöver få kunskap om detta, sluta stödja att vi har ett bra system, för det har vi inte, genom att det inte finns något stöd, får vi inte heller igenom förändringar, alla skriker systemet är bra, dom få pappor som utsätts tystar man gärna o slänger in i fack som psykopat, som dessa två kända författare som säkert har en hög med följare via insta o tvitter, tysta författaren till William. Enligt majoritet är pappan psykopat, dels från stödet från författarna o sina följare,
    Ja du har rätt att folk bode få kunskap i det du förmedlar om.. Att det kan vara jävligt  för männen i samband med barn.

    Men jag anser att det är klädsamt, om du skall få gehör för detta, att du lägger av med din extremt fula ovana du har, av att läsa andras svar till dig så som fan läser bibeln.

    Ingen kvinna i denna tråd anser att det är rätt att sabotera för männen, av mammorna, som vill vara pappa för sina barn.


    Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.
  • Anonym (M)
    molly50 skrev 2023-02-12 20:37:42 följande:
    Ja,men mamman till TS barn har ju inte angett några skäl till varför hon vägrar svara.
    Mer än att hon är besviken över att han inte har hört av sig sen han fick veta att hon är gravid.
    Och det är,i mina ögon,inte ett skäl för att förhindra barnet att ha kontakt med sin pappa.
    Men nu pratade jag inte om vad mamman till TS barn har gjort, utan vad som ev. skulle kunna hända framöver!
  • molly50
    Anonym (M) skrev 2023-02-12 20:47:56 följande:
    Men nu pratade jag inte om vad mamman till TS barn har gjort, utan vad som ev. skulle kunna hända framöver!
    Ja,och hon har sagt att hon inte vill ha någon kontakt med TS.
    Så det kan ju bli så att hon kommer att försöka hindra TS från att träffa sitt barn. 
  • Anonym (fkl)
    molly50 skrev 2023-02-12 19:53:55 följande:
    Men var läser du in att jag inte stöttar pappor som strider för umgänge med sina barn?
    Visa mig gärna det.
    Jag står faktiskt på TS sida i det här fallet och tycker att mamman gör fel som inte ens vill svara på hans kontaktförsök.
    Det är ju därför jag pratar om umgängessabotage.
    För det är ju vad det är när mamman försöker hindra pappan från att ha kontakt med sina barn utan att vettiga skäl föreligger.
    Hmm det är via okunskap man sprider falsk information, som umgängessabotage, kort det finns ingen sådan lag i Sverige.
    Det du hittar är uppenbara fall, dessa läggs ut i massor, kanske för att regeringen inte ska införa en sådan lag, men nedan har du en motion till riksdagen att dom bör ta tag i frågan.

    Vi har via vår hemförsäkring rättsskydd det menas man betalar inte hela advokatkostnaden, när du går en tvist har man oftast advokat som vet och kan regler att sabotage inte existerar i Sverige.

    Att bara hålla bort sitt barn är sabotage, men inte om ett barn mår dåligt över ex vv-liv, kanske en stor saknad, svårt att sova dagar innan umgänge med den andra, kanske visar nedstämdhet i skolan, när barn helt enkelt inte mår bra av skilsmässotvisten, då har man rätt att stoppa umgänget, detta för att det är för barnets bästa, men ingen får fråga ut barnet vad det beror på, om det är inövat av ena förälder, upplärt eller något annat, oftast blir barn allierade vid en vårdnadstvist, dom hör bråk, hur en förälder diskuterar den andre förälder med vänner osv. man blir per automatik allierad, dvs barnet är inte utsatt för umgängessabotage, men inte långt därifrån.

    När detta sker, dom med kunskap och advokat tar tag i frågan finns inget umgängessabotage. det finns bara barnets bästa, den andra förälder förlorar direkt, pappa som mamma.

    Att då gå ut med att vi har en sådan lag är helt förkastligt, där man försöker förmedla att vi har en sådan lag, när den inte ens existerar, det är att sprida falska påståenden som förvärra för alla andra som kämpar mot just detta.

    Umgängessabotage

    Umgängessabotage är heller inte straffbart i Sverige, till skillnad från till exempel USA, och riksdagen bör se över möjligheterna till straffsanktioner vid domstolstrots och umgängessabotage.


    Jag anser att riksdagen bör se över rättsförhållandet mellan barn och föräldrar i föräldrabalken, liksom direktiv och rekommendationer från myndigheter som styr hur familjerättsliga ärenden hanteras.

  • Anonym (M)
    molly50 skrev 2023-02-12 20:56:20 följande:
    Ja,och hon har sagt att hon inte vill ha någon kontakt med TS.
    Så det kan ju bli så att hon kommer att försöka hindra TS från att träffa sitt barn. 
    Och hon kanske lyckas, vilket var min poäng.
  • molly50
    Anonym (fkl) skrev 2023-02-12 20:58:59 följande:
    Hmm det är via okunskap man sprider falsk information, som umgängessabotage, kort det finns ingen sådan lag i Sverige.
    Det du hittar är uppenbara fall, dessa läggs ut i massor, kanske för att regeringen inte ska införa en sådan lag, men nedan har du en motion till riksdagen att dom bör ta tag i frågan.

    Vi har via vår hemförsäkring rättsskydd det menas man betalar inte hela advokatkostnaden, när du går en tvist har man oftast advokat som vet och kan regler att sabotage inte existerar i Sverige.

    Att bara hålla bort sitt barn är sabotage, men inte om ett barn mår dåligt över ex vv-liv, kanske en stor saknad, svårt att sova dagar innan umgänge med den andra, kanske visar nedstämdhet i skolan, när barn helt enkelt inte mår bra av skilsmässotvisten, då har man rätt att stoppa umgänget, detta för att det är för barnets bästa, men ingen får fråga ut barnet vad det beror på, om det är inövat av ena förälder, upplärt eller något annat, oftast blir barn allierade vid en vårdnadstvist, dom hör bråk, hur en förälder diskuterar den andre förälder med vänner osv. man blir per automatik allierad, dvs barnet är inte utsatt för umgängessabotage, men inte långt därifrån.

    När detta sker, dom med kunskap och advokat tar tag i frågan finns inget umgängessabotage. det finns bara barnets bästa, den andra förälder förlorar direkt, pappa som mamma.

    Att då gå ut med att vi har en sådan lag är helt förkastligt, där man försöker förmedla att vi har en sådan lag, när den inte ens existerar, det är att sprida falska påståenden som förvärra för alla andra som kämpar mot just detta.

    Umgängessabotage

    Umgängessabotage är heller inte straffbart i Sverige, till skillnad från i till exempel USA, och riksdagen bör se över möjligheterna till straffsanktioner vid domstolstrots och umgängessabotage.


    Jag anser att riksdagen bör se över rättsförhållandet mellan barn och föräldrar i föräldrabalken, liksom direktiv och rekommendationer från myndigheter som styr hur familjerättsliga ärenden hanteras.


    Jag har ingenstans påstått att det ska vara straffbart.
    Däremot så har jag skrivit att om man förösker förhundra umgänge med den andre föräldern så kan det ligga en i fatet vid en ev vårdnadstvist.

    Och jag håller helt med om att det borde spridas mer kunskap om hur män kan ha det i sådana situationer.
    Jag tycker det är fruktansvärt när mammor kan prata skit om pappan och komma undan med det.
    Det är helt fel.
    Men som någon skrev ovan så är det kanske bra om du läser igenom vad man verkligen skriver om du vill att den kunskapen ska spridas istället för att läsa in saker som inte står.


     

  • molly50
    Anonym (M) skrev 2023-02-12 21:22:47 följande:
    Och hon kanske lyckas, vilket var min poäng.
    Och det är i så fall sorgligt,för framförallt barnets skull,om hon skulle lyckas med det.
    I synnerhet nu när TS verkar ha landat i det här och börjat komma till insikt om att han kanske villl träffa barnet. 
  • Anonym (fkl)
    EnAnonumius skrev 2023-02-12 20:41:47 följande:
    Ja du har rätt att folk bode få kunskap i det du förmedlar om.. Att det kan vara jävligt  för männen i samband med barn.

    Men jag anser att det är klädsamt, om du skall få gehör för detta, att du lägger av med din extremt fula ovana du har, av att läsa andras svar till dig så som fan läser bibeln.

    Ingen kvinna i denna tråd anser att det är rätt att sabotera för männen, av mammorna, som vill vara pappa för sina barn.
    Det är just detta som är fel, jag har just lagt ut att Usa har lag mot umgängessabotage men inte Sverige.

    Skulle det inte vara tvärtom, vi som har en sådan jämlikhet.

    På så sätt har du rätt i hur satan läser bibeln, vi har ett konstant motstånd mot detta, folk går ut med att vi har en lag som inte existerar, där jag berättar hur stora hål det finns, hur man lätt undviker att ens fastna för umgängessabotage, man vet hur man ska göra, det en öppen dansbana att utnyttja föräldraalienation i Sverige.

  • EnAnonumius
    Anonym (fkl) skrev 2023-02-12 20:58:59 följande:

    Jag anser att riksdagen bör se över rättsförhållandet mellan barn och föräldrar i föräldrabalken, liksom direktiv och rekommendationer från myndigheter som styr hur familjerättsliga ärenden hanteras.


    Föräldrabalken:  Kap6 § 15-15c ..
    Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.
Svar på tråden Hur gick det för er ofrivilliga pappor?