Besviken på regeringen

Dags att poppa popcorn..

www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/GMBpol/busch-pastar-att-kristersson-inte-talade-sanning-om-valloftet-om-elstodet

Vem är inte det?
Dax att vakna o inse att vi är grundlurade, de tänker bara på sitt eget bästa

Frankrike börjar vakna nu iaf o demonstrerar mot borttag av folkets pensioner.
Det kommer nog att hända snart här oxå

Precis, utan stödröster hade vi förskonats från den blåbruna regeringens fjäskande underdånighet inför en islamistisk diktator. Kd och L hade förpassats bort från riksdagen och i stället hade vi haft en S-regering.

Med lite tur kanske det inte dröjer nästan fyra år innan vi åter har en regering som står upp för svenska demokratiska grundvärderingar.

Det är ju direkt pinsamt att se hur Ulf och Tobias kryper inför Erdogan - som sverigevän skäms man verkligen..

Man kan ju tycka att Åkesson borde ta Ulf i örat och förklara för Ulf att han borde fokusera på att de som sitter i Turkiet och beställer bombattentat i Sverige borde utlämnas hit i stället för att fjäska.

My bad... räknade på alla röstberättigade i riksdagsvalet.

Nåja, gråtvänstern behöver knappast ligga sömlös av oro över att ett nazistparti som inte lyckas samla fler till sina sammankomster än vad det forna KPML(r) gör idag.  Det kanske vore bra om Nyans (hur länge det nu finns kvar pga interna strider) kom in i riksdagen, MP och C hade nog gärna samarbetat med dem, kanske även nysskommunisterna.

MED hade behövts som ett riktigt borgerligt parti, AfS hade väl fått se om någon velat ha med dem. Ett mandat av 349 lär inte göra varken hit eller dit. 

Vad som hade behövts hade varit separata valdagar för kommun, region och riksdagsval. Dessutom mycket högre krav än idag för att erhålla medborgarskap, minst 10 år bosatt, dessutom klanderfritt leverne, utan begångna brott. "Vandel" om man så vill.

SAF/Svensknäringslivs särställning måste väl då också hanteras?   och deras stöd till SD  kanske är lösningen att Svensk Näringsliv förstatligas 

sv.wikipedia.org/wiki/Saltsj%C3%B6badsavtalet

Saltsjöbadsavtalet var ett huvudavtal som tecknades mellan Landsorganisationen i Sverige (LO) och Svenska Arbetsgivareföreningen (SAF) den 20 december 1938,[2] och som blev mönsterbildande för andra avtal. Reglerna om stridsåtgärder har kommit att betraktas praktiskt taget som allmänna rättsgrundsatser för konflikter mellan parter på arbetsmarknaden.[3] Avtalet cementerade alltså den svenska arbetsmarknadens norm ("den svenska modellen") om att arbetsmarknadens parter skall sluta avtal utan inblandning av regeringen.[4] Avtalet gäller fortfarande och ändrades senast 1976.[5]

År 2007 började LO, PTK och Svenskt Näringsliv (SAF:s efterföljare) diskutera möjligheterna att teckna ett nytt avtal,[3] på initiativ av Svenskt Näringsliv.[2] Förhandlingarna avbröts dock i mars 2009.[6][7]

www.di.se/di/artiklar/2015/9/14/foretagen-och-sd-ses-i-smyg/

"Det svenska näringslivet har i det tysta byggt upp allt tätare kontakter med Sverigedemokraterna.Publicerad: 14 september 2015, 10:07"

Sågar och sågar. LO och de fackförbund du verkar tänka på hänger ihop.

Om du vill få fram konkurrerande fackförbund som inte har med sossarna att göra så hänger det lika mycket på arbetsgivarna. Tänk konflikten i Göteborgs hamn. Två förbund men arbetsgivaren vill bara förhandla med det ena. Jag antar att man kan lagstifta om att var och en har rätt att bli representerad av det fackförbund han eller hon väljer. Men arbetsgivarna tycker förstås det är enklare att bara vända sig till ett förbund.

Vill du på det hela taget minska fackens (främst LO-fackens) makt så är det sådant som förstatligad A-kassa, borttagen avdragsrätt för avgift och lagstadgade minimivillkor som gäller.

Busch sa väl inget så länge det kändes lite möjligt med 1 nov och dessutom inte fattade vilket liv det skulle bli, men nu lämnar råttorna det sjunkande skeppet.

Snart kommer marionettregeringens överchef Åkesson viftandes med Tidöavtalet och läxor upp M och KD om att de inte får klaga på varandra 

Facken och a-kassorna har varit skilda länge och det finns väldigt strikta regler där hur mycket samarbete de får och inte får ha (även om det inte alltid följs perfekt). Du skulle inte få någon minskad makt hos facken med en ren förstatling av a-kassan - där har du nog antagit en del som inte är riktigt överensstämmande med verkligheten. Det som däremot ger facken en hel del extra medlemmar är att a-kassan inte alls hängt med löneutvecklingen och du behöver vara rejält lågavlönad för att få ut den ursprungliga avsedda 80% av lönen. Det (en del) av facken erbjuder är väldigt förmånliga inkomstförsäkringar. 

Det som "högersidan" vill i fråga om a-kassa skulle ge ganska motsatta effekter i det stora hela gällande det du tar upp i inlägget ovan. 
A-kassan som är kopplad till facket som arbetsgivaren inte ville samarbeta med i hamnen har nu förresten fusionerat med a-kassan som en gång startades och ägdes av något så vänsterextremt som Syndikalisterna. Vilket säger något om var problemet låg där från arbetsgivarens sida. 

Det som ger facken i Sverige något artificiellt större makt än många andra länder är den så kallade Svenska modellen med kollektivavtal, en modell som även arbetsgivarna generellt också föredrar framför att staten lägger sig i saken. Just kollektivavtalen och en anledning till att arbetsgivarna gillar modellen är ju att de inte är skyldiga att förhandla med andra om de har kollektivavtal med ett. Absolut något som kan vara problematiskt ur vissa synvinklar. En av den främsta positiva delarna med den svenska modellen för arbetsgivarnas sida är ju också fredsplikten. Ändringen du föreslår angående situationen i Göteborg är dock något som skulle ge facken och arbetarna mer makt, oftast inte så populärt på högersidan. Om det är bra eller dåligt får ju var och en avgöra själv. Men absolut lagstadgade minimivillkor skulle minska fackens makt, dock vill varken facken eller arbetsgivarna som helhet att den svenska modellen ska försvinna, det är dessutom konstaterat att det skulle bli lägre löner på det sättet för den stora majoriteten och det skulle nog ganska många bli besvikna på. 

Man kan tycka vad man vill om facken och deras makt eller inte, men sättet a-kassan i Sverige är organiserad ger dem inte någon större makt eller inflytande även om de historiskt startades av facken - a-kassan är redan i princip "förstatligad" sedan länge trots att den administreras av privaträttsliga organisationer där myndighetsutövandet de är delegerade är strikt reglerat. Det finns inga som helst krav att vara med samma a-kassa som tidigare hörde ihop med det fack man är med i och tvärt om. Vill man kan man även välja att ansluta sig till den komplementerande arbetslöshetskassan Alfakassan som  inte är och aldrig varit kopplad till något fackförbund alls (dock kan man inte bli medlem där, de har endast 1 medlem - Sveriges Akassor som är en paraplyorganisation som har statens uppdrag att driva denna, men som ansluten kan man få inkomstbaserad ersättning på samma sorts villkor som medlemsvillkoret i de andra). Skulle inte rekommendera det då den är betydligt mindre effektiv än de andra, men om det är viktigt för en är det ett alternativ. 

Då kan vi ju förstatliga A-kassan på riktigt då om de nu ändå är "skilda sedan länge".

Det är en ren kvalitetsfråga att en a-kassa gör liknande bedömningar istället för 27 A-kassor med 27 bedömningar.

Vilken opportunist Sveriges statsminister Ulf Kristersson är. Tankarna faller osökt  på Marx bevingade ord "Jag håller hårt på mina principer och om dom inte passar er så har jag andra"