Besviken på regeringen

Den som inte tror att småpartier som NMR, och Alternativ för Sverige skulle öka kraftigt om spärren till riksdagen skulle sänkas till 1% är nog rätt korkad.  Det har de senaste åren avslöjat att mängder av Sverigedemokrater har nära band till både NMR och Alternativ för Sverige och om dessa småpartier skulle ha en reell chans att komma in i riksdagen skulle nog rösterna falla på dessa partier i stället. 

Jag har för mig att ngn KLPare här i trådarna ivrigt förespråkqre rätten att med vapen utan fråga skjuta alla som befann sig p ådennes privara mark.

Någon har sagt att MED står för klassiska dygder och civiliserat uppförandet - nu har jag inte sett eller hört någpn MEDare som lyckats leva upp till detta, specilelt inte de mer kända som Janouch eller Bard, med pöbelretorik,  men ingen i övrigt glömd eller nämd.

"Vi vill" är inte detsamma som "vi lovar" och att Kristersson uttalar sig om vad han anser sig överens med andra om är inte heller vad Busch personligen sagt.

Semantik, men hon har inte lovat något elstöd på plats 1 november eller att några pengar ska delas ut före jul, men bör likväl som regeringsminister agera som regeringsminister och representant för regeringen och ta ansvar för vad som sagts och lovats från samtliga håll, men istället väljer hon att bara svara som partiledare för KD. Ministerskorna verkar lite för stora för henne.

Kanske enda sättet för SD att bli av med sina nazister, lightnazister och högerextremister, vilket de påstår att de vill, men det tror jag inte ett ögonblick på. Regeringens överhuvud Åkesson kommer inte att beordra någon enprocentsgräns i sitt "inre kabinett" just för att han inte vill tappa dessas stöd.

Behåller man 349 ledamöter behövs ca 18500 röster för ett mandat, givet att antalet giltiga röster är 6,5 miljoner som i valet 2022.

Givet de spelreglerna hade med all säkerhet Nyans, AfS och MED kommit in med ett mandat vardera. Ungefär.

För demokratin är det bra om partier kan frodas och dö på egna meriter. Inte som nu när MP tar "orättfärdigt" mycket plats för att en massa sossar har stödröstat på dem för att själva försöka behålla makten.

Fackförbund har inget automatiskt band till LO. LO är en paraplyorganisation för vissa fackförbund så LO i sig är som det är.

Det är facken särställning i övrigt som bör hanteras.

Rätten att dra av fackavgiften på skatten - varför finns den?

Fackens "ägande" av A-kassan - den bör förstatligas.

Och en del annat.

Men det är ingen liten del av alla fackförbund som är LO-anslutna.
LO-anslutning innebär en ekonomisk koppling till det Socialdemokratiska partiet, vilket är vad jag vill ha bort för att inte snedvrida konkurrens och förutsättningar mellan olika partier.Vilken särställning syftar du på?

Alltså, LO skapade Socialdemokraterna - inte tvärtom.

LO "äger" sossarna. Du kommer aldrig att få bort kopplingen LO-sossar och LO i sin tur skapades av de olika fackförbunden.

Uppifrån och ned är det alltså

Fackförbunden (ex Kommunal och Metall)
        |
      LO
        |
 Sossarna

---

Särställning som jag gav exempel på.

Då är frågan vilken modell är din för att få bort förbundens särställning, i och med att sågar min modell?

Tyvärr för dig har du inte med dig ditt SD på några regeländringar som skulle göra SD mindre. Eller hade du inte tänkt så lång?