Besviken på regeringen

Om du inte förstår hur en statsbudget fungerar så se inlägg #1547.

Låna till löpande utgifter är en usel ide. Det är för det finns ett beslut om att Sverige inte skall låna till löpande utgifter som den svenska ekonomin idag är i bättre skick än den var under finanskrisen.

Kortsiktiga ekonomiska beslut som att starta en ny lånekarusell leder bara till att det är våra barnbarn, barnbarnsbarn o.s.v. får betala priset för vår ekonomiska dumhet.

Ett system med anonyma vittnen hotar inte rättssäkerheten. Däremot spelar dagens system de gängkriminella i händerna. Och i valet mellan tidigare rättsprinciper och medborgarnas säkerhet bör medborgarnas säkerhet sättas i första rummet. Att inte tillåta anonyma vittnen är att återigen svika de som bor i "särskilt utsatta områden".

Fast jag är naturligtvis medveten om att inte alla har samma prioriteringar som jag. De som inte lever i utsatta områden och de som skyddas av livvakter och inte behöver leva med våld, hot, skadegörelse och otrygghet kan fortsätta rycka på axlarna eftersom det bara drabbar andra och därmed inte är deras problem.

Snacka om strutsmentalitet.. Du vägrar konsekvent att ta till dig den kritik som lagrådet presenterat gällande anonyma vittnen.

Det är allvarligt att ett parti i regeringsunderlaget med repre4sentanter i regeringskansliet sprider desinformation. Statsministern måste agera. 

Här är bakgrunden till mitt förra inlägg: 

Jag vägrar konsekvent att böja mig för de som vill svika alla som fått och kommer att få sina liv förstörda av gängkriminella.

Säg som det är. Du vägrar att lyssna på de experter som är satta för att bevaka att Sverige förblir en rättsstat. 

Du menar som när socialdemokraterna drev igenom den så kallade gymnasielagen?

Nej här handlar det om att lösa ett samhällsproblem som skapats av de politiker som ansåg att "sverigebilden" var viktigare än människoliv och därför försökte sopa alla problem under mattan. Vilket ledde till att den så omhuldade sverigebilden inte bara krackelerade lite i kanten utan fullkomligt krossades. Det samtidigt som gängen kunde befästa sin makt i de områden som till största delen befolkas av socialt utsatta grupper. Och med den basen kan gängen nu växa vidare in i samhället.

Behöver någon klä sig i burka för att våga vittna mot gängen så är det bättre att den personen får vittna i burka än att gängmedlemmar tillåts fortsätta terrorisera de som bor i socialt utsatta områden.

De politiker som du pratar om här innefattar tidigare och nuvarande moderata statsministrar och  justitieminister Gunnar Strömmer  (med bakgrund i Centrum för Rättvisa och utredare under Alliansregeringen).

Det är oansvarigt av den SD-styrda M/KD/L regeringen att genomföra en lag som urholkar den svenska rättssäkerheten:Innan Gunnar Strömmer blev justitieminister propagerat han för att regeringen alltid bör följa Lagrådets rekommendationer och att en regering som vill genomföra en lag utan att beakta lagrådets synpunkter skulle kräva kvalificerad majoritet (stöd från 75% av riksdagen).

Det är tydligt att Gunnar Strömmer inte lever som han lär.   

De politiker som du pratar om här innefattar tidigare och nuvarande moderata statsministrar och  justitieminister Gunnar Strömmer  (med bakgrund i Centrum för Rättvisa och utredare under Alliansregeringen).

Det är oansvarigt av den SD-styrda M/KD/L regeringen att genomföra en lag som urholkar den svenska rättssäkerheten:Innan Gunnar Strömmer blev justitieminister propagerat han för att regeringen alltid bör följa Lagrådets rekommendationer och att en regering som vill genomföra en lag utan att beakta lagrådets synpunkter skulle kräva kvalificerad majoritet (stöd från 75% av riksdagen).

Det är tydligt att Gunnar Strömmer inte lever som han lär.