Konsekvenser när abort nu blir förbjudet? USA

Och det är väl alldeles utmärkt! 

Ett par veckor innan HD-beslutet, hade Aftonbladet ett reportage från en abortklinik. Deras vinkel var "nu får dessa kvinnor göra abort - det är så bra! Men om Roe/Wade faller om ett par veckor, så skulle de inte ha fått göra det längre då. Det skulle ha varit så hemskt!"

En av kvinnorna de intervjuade var en gift, vit medelklasskvinna som verkade fullkomligt välfungerande. Men hon föda fler barn, för att det skulle vara livsfarligt för henne (minns inte varför nu). VARFÖR hade inte denna människa steriliserat sig i stället för att utsätta sig och fostret för detta? Om folk inte skulle ta så lätt på abort, så skulle de sterilisera sig i mycket högre omfattning än vad som sker idag. Men när folk inte kan tänka själva - eller får tummen ur som du säger - så är det väl bra att politikerna sätter en blåslampa i baken på dem?

Men då är ju problemet, att de tioåriga flickorna har hamnat i en situation där de har kunnat bli gravida. Det är alldeles förfärligt! Det är de orsakerna och omständigheterna man måste attackera, så att det inte händer fler flickor. En abort behandlar ju bara symptomen. (Sedan tycker jag i och för sig också att det ÄR rimligt att en så liten flicka får abort, om det görs någorlunda tidigt.)

Ja, det har blivit lite bättre nu. Men det går långsamt framåt. Jag tänker, att nu när många stater förbjuder abort, så är det ännu viktigare att säkerställa en social trygghet för alla mödrar och deras barn. Inte bara för högutbildade som har en spetskompetens som gör att de kan förhandla med sin arbetsgivare, eller inom staten där lönen som mamman får ha kvar under mammaledigheten kommer från skattepengar ändå. Det är DÄR alla de här "för kvinnans rättigheter"-aktivisterna borde ha lagt krutet från början. En abort ska aldrig behövas. 

Tycker du det är ok att ett 10-åring barn går igenom 9 månaders graviditet och föder fram ett 3 kilos barn? 
På riktigt? 

Där ser man! Det blir bättre och bättre! HD-domen har redan gjort nytta! 

Det går inte att tvinga mannen, och inte kvinnan heller. Hon kan lämna bebisen i dess lilla säng, och åka hem. 

I detta läge brukar man, i alla fall i Sverige, försöka truga på mamman barnet (lite beroende på vilka socialsekreterarna blir som får ärendet på sitt bord, men så är det ju alltid). Men ingen kan tvinga henne. I USA trugar man mindre och en adoptionsprocess går fortare. 

Läste du inte min sista mening?

Nu är det ju så, att detta nästan aldrig inträffar. Och inträffar det, så har flickan mognat ovanligt tidigt - annars skulle hon ju inte ha mens. D.v.s. den erforderliga bäckenstorleken är på plats, eftersom mens - och ägglossning - är det sista som sker i pubertetsutvecklingen. En abort kan också vara ett både fysiskt och psykiskt trauma för en så ung flicka för övrigt - det är ingen mirakelmedicin. Och vad händer om hon inte vill göra aborten? Om hon tvingas, så blir det ett väldigt stort trauma. 

Men åter - man måste identifiera orsakerna till att så unga flickor hamnar i den situationen att de har eller tvingas ha sex. Det är DE som måste åtgärdas. 

Precis så!

Det är männen som ska åtgärdas.

Ja, får man tag i dem så tycker jag absolut att de ska åtgärdas, så att de inte kan göra något sådant mer. 

Annars när det gäller tioåriga gravida, så brukar det nästan alltid vara mammans nye älskare som är förövaren. Det skälls så mycket på de högerkristna, men om folk skulle följa de högerkristna värderingarna, så skulle inte så många flickor vara utlämnade till mammas nye man eller pojkvän... Det krävs en mycket större restriktivitet på hela det området.