Ersättningsskyldig?

Anonym (Granne)

Mon 18 Apr 2022 13:32
80 svar

Visa endast Anmäl

Ersättningsskyldig?

Vill inte säga vem jag är i scenariot.
I ett gammalt sommarstugeområde är det nu massa hus. Några få har kvar sina stugor, men det mesta är borta.
Intill ett av de nya husen ligger en sommarstuga. De som äger den är bara där några veckor under sommaren, annars står det tomt resten av året. De som äger huset intill håller på och bygger ut altanen och hade en hög brädor staplade på tomten, precis vid gränsen, men på sommarstugeägarnas sida rent konkret. De tänkte att de ändå aldrig är där såhär års och det bara skulle vara där några dagar.
När de kom hem efter påskfirandet såg de att alla brädor var borta.
Sonen till paret som äger stugan hade hämtat allt i tron att det var föräldrarnas och vill nu inte säga vart han gjort av det.

Kan han bli ersättningsskyldig?
- «
- ‹
- Sida 2 av 8
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- ›
- »
Svara i tråden
Svar på tråden Ersättningsskyldig?
Anonym (M)

Mon 18 Apr 2022 14:35
#11

Visa endast Anmäl

Anonym (Granne) skrev 2022-04-18 13:32:18 följande:
Kan han bli ersättningsskyldig?

Det blir ju en bevisfråga. Men kan grannen bevisa hur mycket brädor som låg där, och deras värde, och vem som tagit dem.

Däremot tror jag det heter skadeståndsskyldig till den skadelidande rent juridiskt. Men det blir en fråga först efter fällande dom.
Anonym (M)

Mon 18 Apr 2022 14:38
#12

Visa endast Anmäl

Anonym (X) skrev 2022-04-18 14:34:37 följande:
Han måste veta att det är föräldrarnas plankor innan han flyttar dom. Inte tro, utan veta. Ett samtal bort. På två minuter hade han fått svaret. Självklart har grannen rätt att veta vad de kommer överens om när det gäller deras brädor. Hur tänkte du där?Nu när han vet sanningen vägrar han lämna tillbaka dom.

Extra arbete? Det hade han sluppit om han inte tagit annans egendom från första början.

Hur tänkte jag där, ja till exempel om föräldrarna låter sonen göra som han vill med deras tomt, stuga och saker där så har inte grannen med det att göra. Om han inte behöver ringa dem och be om lov varje gång så har grannen inget med det att göra heller. Grannen vet ju inte hur de har det i sin familj liksom.
Anonym (Polly)

Mon 18 Apr 2022 14:41
#13

Visa endast Anmäl

Sonen äger varken stugan eller marken till den, och borde rent krasst ha kollat med föräldrarna innan han flyttade något; även om det varit deras bräder hade han inte haft rätt att flytta dem utan deras godkännande.
Anonym (X)

Mon 18 Apr 2022 14:42
#14

Visa endast Anmäl

Anonym (M) skrev 2022-04-18 14:38:06 följande:
Hur tänkte jag där, ja till exempel om föräldrarna låter sonen göra som han vill med deras tomt, stuga och saker där så har inte grannen med det att göra. Om han inte behöver ringa dem och be om lov varje gång så har grannen inget med det att göra heller. Grannen vet ju inte hur de har det i sin familj liksom.
Med tanke på att han vägrar berätta vad han gjort av brädorna visar det att han visste att han gjort fel. Annars hade han samarbetat, bett om ursäkt.

Fakta är att han vet idag att han tog någon annans egendom, och vägrar att lämna tillbaka det.
Anonym (M)

Mon 18 Apr 2022 14:43
#15

Visa endast Anmäl

Anonym (X) skrev 2022-04-18 14:34:37 följande:
Han måste veta att det är föräldrarnas plankor innan han flyttar dom. Inte tro, utan veta. Ett samtal bort. På två minuter hade han fått svaret. Självklart har grannen rätt att veta vad de kommer överens om när det gäller deras brädor. Hur tänkte du där?Nu när han vet sanningen vägrar han lämna tillbaka dom.

Extra arbete? Det hade han sluppit om han inte tagit annans egendom från första början.

Ja nu vet han sanningen, men det verkar ju inte vara hans fel att situationen uppkommit. OM han handlat i god tro. Det är grannarna som klantat sig. Vill de ha tillbaka brädorna bör de inte förvänta sig att sonen ska jobba gratis och fixa det åt dem. Men det är vad jag tycker och inget juridiskt uttalande.
Anonym (M)

Mon 18 Apr 2022 14:44
#16

Visa endast Anmäl

Anonym (X) skrev 2022-04-18 14:42:03 följande:
Med tanke på att han vägrar berätta vad han gjort av brädorna visar det att han visste att han gjort fel. Annars hade han samarbetat, bett om ursäkt.

Fakta är att han vet idag att han tog någon annans egendom, och vägrar att lämna tillbaka det.
Möjligt, eller så visar det att han har ingen lust att jobba gratis åt dessa människor.
Anonym (Ersätt)

Mon 18 Apr 2022 14:46
#17

Visa endast Anmäl

Sonen borde ju rimligen kollat med sina föräldrar först om han fick ta brädorna …man hämtar ju inget på sina föräldrars tomt utan att fråga om lov… och om han nu frågat om han fick ta virke som låg på föräldrarnas tomt borde de ju vetat att de inte hade något virke liggandes på tomten o därmed undrat vad sonen menar för virke ….om inte förr så då borde det ju uppdagas att det inte var deras virke….

( Sedan är man väl bra blåst om man ser att grannen håller på med ett altanbygge nära tomtgränsen o att det ligger uppenbart nytt !virke strax innan för ens egen tomtgräns om man inte fattar att det är grannens virke som , avsiktligt eller ej, hamnat på ens egen tomt )
Anonym (M)

Mon 18 Apr 2022 14:48
#18

Visa endast Anmäl

Anonym (Polly) skrev 2022-04-18 14:41:55 följande:
Sonen äger varken stugan eller marken till den, och borde rent krasst ha kollat med föräldrarna innan han flyttade något; även om det varit deras bräder hade han inte haft rätt att flytta dem utan deras godkännande.

Det är inte du som bestämmer hur de ska ha det i sin familj. Kanske sonen har mandat att göra som han anser bäst och inte behöver deras godkännande varje gång. Men det kan också för all del vara så att sonen trodde att han stal från föräldrarna. Vi vet inte och det deras sak att hantera sinsemellan. Föräldrarna kan ju anmäla sonen med det är inte upp till oss eller grannen att avgöra.
Embla twopointoh

Mon 18 Apr 2022 14:51
#19

Visa endast Anmäl

Anonym (M) skrev 2022-04-18 14:44:26 följande:
Möjligt, eller så visar det att han har ingen lust att jobba gratis åt dessa människor.
Om han inte har någon lust att jobba gratis borde han inte tagit brädorna utan att försäkra sig om att de verkligen var föräldrarnas. Antingen är denna son dum på riktigt, som inte har slutledningsförmåga att inse att de nya brädorna tillhörde den altanbyggande grannen och inte föräldrarna som knappt använder stugan, eller så såg han en chans att tjäna en hacka utan att ha koll på eller strunta i vad lagen säger.
FuckGoggleAskMe

Mon 18 Apr 2022 14:54
#20

Visa endast Anmäl

Anonym (M) skrev 2022-04-18 14:44:26 följande:
Möjligt, eller så visar det att han har ingen lust att jobba gratis åt dessa människor.
Jobba gratis? Han har gjort sig skyldigt till egenmäktigt förfarande och undanhåller egendom från dess ägare. Eftersom han var i god tro, var det ingen stöld.

Som sagt så kan ju föräldrarna stämma grannen också för att de använt deras tomt utan lov.

«
‹
Sida 2 av 8
1
2
3
4
5
6
7
8
›
»

Svara i tråden

Svar på tråden Ersättningsskyldig?

Ersättningsskyldig?

INNEHÅLL