Ersättningsskyldig?

Vill inte säga vem jag är i scenariot.
I ett gammalt sommarstugeområde är det nu massa hus. Några få har kvar sina stugor, men det mesta är borta.
Intill ett av de nya husen ligger en sommarstuga. De som äger den är bara där några veckor under sommaren, annars står det tomt resten av året. De som äger huset intill håller på och bygger ut altanen och hade en hög brädor staplade på tomten, precis vid gränsen, men på sommarstugeägarnas sida rent konkret. De tänkte att de ändå aldrig är där såhär års och det bara skulle vara där några dagar.
När de kom hem efter påskfirandet såg de att alla brädor var borta.
Sonen till paret som äger stugan hade hämtat allt i tron att det var föräldrarnas och vill nu inte säga vart han gjort av det.

Kan han bli ersättningsskyldig?

Fast där står det ju rätt tydligt att även om altanbyggaren möjligen gjort fel som förvarade brädor på grannens tomt utan lov, så har grannen fortfarande inte rätt att forsla bort dessa brädor.

Fast den som tog brädorna har väl inte gjort fel, han trodde brädorna var föräldrarnas. Sen vad föräldrarna och sonen kommer överens om har inte grannen med att göra.

Och även om han sen får veta att brädorna var grannens, så blir det ju grannens fel om han ska göra massa extraarbete för deras skull. Detta sista är dock enbart min åsikt.

Hur tänkte jag där, ja till exempel om föräldrarna låter sonen göra som han vill med deras tomt, stuga och saker där så har inte grannen med det att göra. Om han inte behöver ringa dem och be om lov varje gång så har grannen inget med det att göra heller. Grannen vet ju inte hur de har det i sin familj liksom.

Möjligt, eller så visar det att han har ingen lust att jobba gratis åt dessa människor.

Möjligt, eller så visar det att han har ingen lust att jobba gratis åt dessa människor.

Det sa jag inte. Men det är fritt fram att ta saker från sim egna tomt, vilket är precis det sonen gjort.