Är det rätt av Sverige att skicka militär hjälp?

Att Sverige skickar vapen gör varken till eller från. Planerade Putin att attackera oss specifikt (för att statuera exempl, eftersom vi inte är med i NATO) så skulle han först se till att vända sin befolkning mot oss, och några sådana försök verkar inte pågå. I rysk media är det framför allt Ukrainas regering och de stora NATO-länderna som framställs som ?the bad guys?. Det enda jag hittills läst om oss är att USA försöker dra in oss och Finland i NATO mot vår vilja, typ. 

Däremot är det förstås så att ju mer hjälp Ukraina får rent generellt, desto större chans har de att stå emot invasionen. Frågan är väl vad Putin gör om han inser att han har misslyckats. Släpper en atombomb på Kyiv för att döda Zelenskyj och hoppas att han tillåts komma undan med det? Väljer att ta livet av sig själv och hela världen genom att börja bomba NATO? Tar livet av enbart sig själv? Jag har ingen aning. 

Varför ser du inte till att läsa på själv så slipper du vara ett offer för omstädigheterna och förstår bättre vad det är som sker nu? 

Här lite att börja med
sv.wikipedia.org/wiki/Permittenttrafiken

www.so-rummet.se/kategorier/malmexporten-till-tyskland
 

Ja det fanns ekonomiska skäl givetvis. Sverige fortsatte ju exportera järnmalm också efter att nazismen fallit. 
Andra länder hade sagt nej till Tyskland då under kriget, de blev inte angripna.
Varför sätter du ordet hjälpt inom situationstecken?
Vi tänjde mycket på neutraliteten under andra världskriget. 

Du behöver träna på din läsförmåga. Läs en bok eller 25 så kanske du sedan förstår vad det var jag skrev.
Lycka till!Ekonomi är det enda skäl du känner till?
Fanns det inget mer än så?

Sen blev hotet mot Sverige plötsligt mycket större så prylar och folk behövdes här.

Hur tänker du att Putin har respekt för Sverige? Han är en person som ser sig själv som en riktig karlakarl som rider barbröstad och är bäst på judo. Varför skulle han ha respekt för oss idag? Och varför är hans respekt något att eftersträva?

Skickar ingen vapen till Ukraina soelar den humanitära hjälpen inte mkt mer roll än ett ?vi ville inte hjälpa er men här ta lite mat och en filt när allt ni hade är borta nu. ? De behöver hjälp att hålla mot Ryssland nu, inte en kram.

Om du lyder ditt eget råd och fokuserar på framförallt historieböcker så skulle du inse hur naiv din fråga är. Det går inte att ge nån slags meningsfullt svar på din fråga i ett inlägg på ett forum. Det är väldigt mycket mer komplicerat än så. 

Man kan ju stödja på olika sätt, Sverige utbildade norrmän i "polisarbete". Det var egentligen mer av en millitär utbildning men genom att kalla det polisutbildning så bröt man inte mot den officella neutraliteten. 

Danska skyttekompanier, nej poliser menar jag., också. 

Samt tillät norska baser på svensk mark. Och att amerikanska och engelska bombplan flög över på sin väg mot Tyskland. 

Jag personligen brinner hellre upp än att låta Putin få grepp om andra länder i Europa utan motstånd.

Tänk om alla hade gått ihop om att stoppa Hitler redan efter Sudet istället för stå och hoppas att det skulle sluta där? Hur många liv hade det sparat?

Vissa saker måste man göra, annars är man ingen människa utan bara en liten lort.
--
Akelius dubblar alla donationer till Ukraina via Unicef och UNHCR under mars, han hoppas på att bli av med 2-300 miljoner. Hjälp honom bli fattig om ni har en trisslott över.

Håller med!

Att få stopp på "Putte" och värna om alla Europeiska länder frihet måste få vara högsta prioritet just nu.

Då Putin kanske är beredd att dra det väldigt långt så borde absolut inte Sverige som stat skicka soldater, med svenska uniformer osv. I så fall bör det istället handla om frivilliga med utdaterade vapen eller jaktvapen och ingen uniform som man som stat sett mellan fingrarna på att de organiserat sig och åkt.

En frivillig milis, inte en armé. 

Verkligen, vilken nytta tror du svenskar med utdaterade vapen eller jaktvapen ska gora mot ryssar i armerade stridsvagnar?

Att skicka soldater har väl aldrig varit aktuellt eller diskuterats?!

Frågan här är väl om det är rätt eller ej att stödja militärmateriellt.

Om du visste... 

Du tänker helt fel. Putin förstår bara maktspråk så att ge efter kommer bara göra att han gapar efter mer. Tvärtom gäller det att sätta hårt mot hårt. 

Ju större problem Ukraina orsakar för ryssarna desto säkrare sitter vi. Vi skall vara tacksamma att de tar smällen. 

Jaktvapen kan iofs vara kraftfulla nog, älgstudsare använder sig väl oftast av 7.62 också, om jag inte minns helt fel. 

Sverige var neutralt och järnmalmsexporten skedde både till de allierade och till tyskarna. Sverige lät emellertid tyskarna betala ett ett högt pris för malmen samtidigt som de allierade fick köpa malmen till ett mycket lägre pris. Dessutom smugglade Sverige Järnmalm till de allierade utan Tyskarnas vetskap.

Läs gärna detta från en expert på andra världskrigets historia. 

twitter.com/ars_gravitatis/status/1378640764494831617

Vilka länder sa tydlig nej till Tyskland som Tyskland de facto kunde anfalla?