Inlägg från: Anonym (Putins lakejer) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Putins lakejer)

    Är det rätt av Sverige att skicka militär hjälp?

    Ännu en tråd där en massa St Petersburgsbaserade skribenter verkar samlas.

  • Anonym (Putins lakejer)

    Med tanke på det väl utvecklade militära samarbetet och samordnad krigsplanläggning med Nato och grannländer har vi inte varit neutrala sen 50-talet. Det har varit en skenmanöver för den interna diskussionen.

    Alla våra grannar har varit fullt medvtena om att vi inte varit neutrala och på vilken sida vi står.

  • Anonym (Putins lakejer)
    Anonym (Pang pang) skrev 2022-03-01 12:17:06 följande:

    Visst Sverige är neutralt och bla bla, men likväl säljer vi ju vapen till alla möjliga konflikthärdar. Likaså under andra världskriget hjälpte man både Sovjet och Nazister. 
    Sverige är bäst i världen på dubbelmoral. 


    Vi hjälpat alla, Norge, Danmark, Tyskland, England, USA mfl. Genom att sälja råvaror, utbilda förband, skänka krigsmatrial, sälja kullager, tillhandahålla fartyg och sjömän, tillåta baser på vår teritorium mm.
  • Anonym (Putins lakejer)

    Glömde Finland, som vi på något sätt hjälpte minst neutralt.

  • Anonym (Putins lakejer)
    Anonym (Pang pang) skrev 2022-03-01 12:42:40 följande:
    Finland hjälpte vi ändå så mycket att vi inte kunde stödja Norge sedan när de efterfrågade hjälp. 
    Sen blev hotet mot Sverige plötsligt mycket större så prylar och folk behövdes här.
  • Anonym (Putins lakejer)
    Anonym (M) skrev 2022-03-01 17:08:49 följande:
    Man kan ju stödja på olika sätt, Sverige utbildade norrmän i "polisarbete". Det var egentligen mer av en millitär utbildning men genom att kalla det polisutbildning så bröt man inte mot den officella neutraliteten. 
    Danska skyttekompanier, nej poliser menar jag., också. 

    Samt tillät norska baser på svensk mark. Och att amerikanska och engelska bombplan flög över på sin väg mot Tyskland. 
  • Anonym (Putins lakejer)
    Anonym (Pang pang) skrev 2022-03-01 13:29:01 följande:
    Ja det fanns ekonomiska skäl givetvis. Sverige fortsatte ju exportera järnmalm också efter att nazismen fallit. 
    Andra länder hade sagt nej till Tyskland då under kriget, de blev inte angripna.
    Varför sätter du ordet hjälpt inom situationstecken?
    Vi tänjde mycket på neutraliteten under andra världskriget. 
    Vilka länder sa tydlig nej till Tyskland som Tyskland de facto kunde anfalla?
Svar på tråden Är det rätt av Sverige att skicka militär hjälp?