Inlägg från: klyban |Visa alla inlägg
  • klyban

    Ryssland har anfallit Ukraina - krig i Europa

    Flash Gordon skrev 2022-11-10 06:53:34 följande:
    Det var en allmän reflektion över hur många resonerar - det var inte nödvändigtvis till dig.

    Men säg såhär det är svårt om man hamnar i en situation där man tror/tvingas att "offra" några man vill ska vara 100% goda.
    Man behöver inte vara så där jätte god när man är i närskap av nazisten och ondskan själv putin, för allt är bättre än den fascisten.
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Rataxes skrev 2023-01-05 09:44:52 följande:
    IKEA driver vidare sina gallerior i Orchland, allt för att ryssarna ska få fortsatt tillgång till allt de behöver utan att behöva märka av att Orchland bedriver folkmord i Ukraina.

    www.di.se/nyheter/dubbla-budskap-har-tjanar-i.../
    Jaha, och vad har det med ryssland krig och göra och nazisten putin?
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Kockobello skrev 2023-01-05 12:02:44 följande:
    Han är inte nazist. 

    Lycka till med det och få nazisten putin till nått annat, men kanske vi ska låtsas om folkmorden i Ukraina inte existerar Solig
    Det är dock sjukligt intressant att det kommer användare till nazistens putins försvar.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Rataxes skrev 2023-01-05 12:24:00 följande:
    Han beter sig som Doffe & co. Eller om du hellre vill, som Stalin, Pol Pot m.fl kommunister.
    Mördaren putin, ja, det är viktigt att se til det inte berättas om, undra om det har något med dessa bjudresor till ryssland krim?
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Flash Gordon skrev 2023-01-05 18:31:12 följande:
    Jag svarade "Karl03" som talade om kurder och Turkiet.
    För prata om nazisten putin sakligt verkar inte finnas på kartan.
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Tom Araya skrev 2023-01-06 00:39:45 följande:
    Det handlar nog inte så mycket om vad man vill utan vilka oönskade effekter det kan få för andra parter, såsom de länder som riktar sanktioner mot Ryssland och den ryska civilbefolkningen. Ett exempel är det i Europa omfattande beroendet av fossila bränslen från Ryssland, främst gas.

    Att sanktionerna inte skulle ge effekt är jag övertygad om inte stämmer. Om den sedan blir avgörande eller inte, det återstår att se. I krig är det ofta många faktorer tillsammans som avgör utgången, mer sällan en enskild faktor. Att Ryssland genom sanktioner får problem med sin ekonomi och få tillgång till varor de behöver för sin militärmakt och militärindustri är av stor betydelse.

    Skillnaden mellan läget i Moldavien + Georgien och i Ukraina är att Ukraina med militära medel aktivt kämpar för sin frihet och är ännu inte besegrade, det är alltså en pågående kamp som omvärlden kan ge stöd för.

    Du säger emot dig själv när du påstår att utdragning på "eländet" är det enda resultat som uppnås, fast det är precis det som blev resultatet i Moldavien och Georgien, som du referera till.

    Mycket intressant inlägg, fanns det ett enda ord om att de torterar(inklusive barn), våldtar(Både män, kvinnor OCH barn), terrorbombar civila och mördar dom utan anledning alls.


     


    Och detta ska vi bara strunta i och och inte prata om stackars ryssland och nazisten putin är den ENDA orsaken till allt som sker.
    Sånt är ovanligt intressant att se.


    Flash Gordon skrev 2023-01-06 06:50:47 följande:
    Ryssland har kärnvapen och därför är Ryssland immunt mot ett militärt anfall. Vi kommer aldrig se Natostridsvagnar rulla in i Moskva.

    Oönskade effekter, som du skrev.

    Jag har inte skrivit något om att sanktionerna inte ger effekt. Jag skrev "avgörande effekt".

    Och med eländet menar jag dödandet. Konflikterna är inte lösta i Georgien och Moldavien men det dödas inte där längre. Jag spår att samma kommer att hända i Ukraina. En fryst konflikt där lösningen ligger i förhandlingar för man kan inte vinna ett krig med vapen om man inte är beredd att invadera sin motståndare.

    Det jag egentligen reagerade på är hyckleriet.

    JA, IKEA har kvar verksamhet i landet fastän Sverige skickat pansarskott för att döda ryska soldater. Tyskland skickar raketartilleri ena dagen och köper rysk gas den andra. Sedan blir vi upprörda över det ena men inte över det andra.

    Alla bara hycklar och ingen vågar ta ett avgörande steg åt något håll. Inte mot fred via förhandling. Inte mot en militär lösning.

    Därför kommer konflikten att hålla på länge än.

    Tänkt att allt handlar om att rikta om fokusen ifrån nazisten/fascisten putin i dina inlägg, har det nått med bjudresorna till ryssland krim och göra som SD gör/gjort?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Flash Gordon skrev 2023-01-07 13:22:58 följande:
    Ja, i väst börjar nu vapenlagren sina och det finns ingen industriell möjlighet att snabbt bygga upp lagren igen. Två år har det sagts att de enklaste systemen kan återställas på.
    www.cnbc.com/2022/09/28/the-us-and-europe-are...

    Man har hamnat i en situation att man måste börja fundera på hur mycket till man kan skicka utan att försämra sin egen säkerhet.

    "Other weapons Ukraine relies on that are now classified as 'limited' in the U.S. inventory include HIMARS launchers, Javelin missiles, Stinger missiles, the M777 Howitzer and 155 mm ammunition. "

    Samtidigt mobiliserar Ryssland ytterligare en halv miljon man.
    www.theguardian.com/world/2023/jan/06/russia-...

    Och efter det kan de mobilisera en halv miljon till. Och sedan en halv miljon till. Och sedan ...

    Ryssland har alltid vunnit sina krig på kvantitet. Inte på kvalitet.

    I bästa fall ser jag en frusen konflikt med en möjlig (riktig) politisk lösning tidigast om 25-30 år eller så.

    I värsta fall har vi ett evighetskrig som sjunker i intensitet allt eftersom sidorna förbrukat sina krafter.

    Den enda verkliga game-changern är ett totalt ombyte i Moskva och det är extremt otroligt. Läs Stefan Hedlunds krönikor på temat i Expressen. Exempelvis denna:
    .www.expressen.se/debatt/det-gor-ingen-ski llnad--om-putin-forsvinner-/

    Nazisten putin överlever dock inte i 25-30år, så lösning kan infinna sig bra tidigare.


     


    Även intressant att ingen kritik utdelas, rätt talande faktiskt.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Padirac skrev 2023-01-07 14:28:43 följande:
    Det finns ingen kritik i TASS kanske? 

    Sen är inlägget du citerar inte återgivet i sitt hela innehåll, en rad saker som står där har utelämnats - det är inte så nattsvart som undergångsprofeten vill göra gällande - det finns mycket utrustning som finns tillgänglig även om deviss amunition inte finns i obegränsade mängder just nu.

    Under 25-30 år så hinner säkert produktionen skalas upp dessutom 

    "Jack Watling, an expert on land warfare at the Royal United Services Institute in London, believes there is still ample scope for Ukraine to supply itself with many of the weapons it needs. 

    ?There is sufficient time to resolve that problem before it becomes critical in terms of stepping up manufacture,? Watling said, noting that Kyiv can source certain ammunition from countries that don?t immediately need theirs, or whose stocks are about to expire.


    ?So we can continue to supply Ukraine,? Watling said, ?but there is a point where especially with certain critical natures, the Ukrainians will need to be cautious about their rate of expenditure and where they prioritize those munitions, because there isn?t an infinite supply.?"


    Tänkte på flashy och hur det hela tiden ska förminskas, och som du nu också påvisar.


    För det har jag märkt(Sedan länge...), det är att dessa användare kommer till undsättning för putins ryssland och och ska förminska och börja prata om annat, än peka på att putin idag faktiskt ser ut som en nasse, eller minimalt en fascistisk diktator med storhetsvansinne.


     


    Jag tror folket slutar stödjer kriget till slut, och tror vi aldrig behöver vänta 25-30 år på detta.
    Och samtidigt som vi i Europa blir oberoende av deras fossilbränslen, men det tar ju tid utan tvekan.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Kockobello skrev 2023-01-08 11:51:44 följande:
    Egentligen har Ukraina förlorat för längesedan. 

    Nu är det andra aktörer.

    De kämpar för sina liv, och såklart man är en förlorare och när nazisten putin kommer och mördar, torterar och även barn torteras, våldtar, terrorbombar civila, civila bostäder...., sjukhus och annat som inte har med krig och för ingen anledning annat än en projicering och stjäla Ukrainas tillgångar.


     


    Förlora är ge vika för en nazist!, för ge upp, det är bara början på folkmorden.
    Så såklart de är förloraren när helt utan anledning attackerar en suverän stat.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Missermajser skrev 2023-01-08 23:01:41 följande:

    Moraliskt sett spelar det väl ingen roll om Ryssland haft anledningar eller inte. Fel är väl fel. Nu är det ju dock så att kriget är en realitet likväl som att det har förekommit inbördes strider mot beväpnade styrkor DPR och LPR sedan 8 år tillbaks.


    Det bör ju på något vis bli fred mellan Ryssland och Ukraina. Sedan även inom Ukraina så att folk kan ha fred och politisk belåtenhet både inom västra och östra Ukraina. 


    Vilken väg till fred har minst konsekvenser för flest människor? 


     


    Fred räcker ju med att ryssen går åt andra hållet.
    Flash Gordon skrev 2023-01-09 06:19:33 följande:
    Jag tänker mig snarare att alla har förlorat eftersom så många dör och så mycket har förstörts.

    Och allt får vi tacka nazisten putins för, och attackera en suverän stat helt utan anledningar alls, fanns inga hot alls, för vem inbillar sig en jordbruksstat skulle attackera ryssland
    Det är ju hur befängt som helst.


     


    Och den löjliga idé att ryssar har det svårt i Ukraina, hur enkelt har dom det nu då, så den ursäkten är också bara nonsens.
    Och sen skickar putin sina naziststyrkor, och så ska vi låtsas om att inte putin är nasse, undrar hur man klarar av att resonera så galet fel.
    Ukraina är den stora förloraren, men ryssland förlorar massor pga inkompetens, och det är skoj och se en attackera har så stora problem.


    Flash Gordon skrev 2023-01-09 06:22:19 följande:
    You can't change what you don't acknowledge
    (Dr Phil)

    Det handlar inte om moral överhuvudtaget utan om att förstå vad som sker och varför. Om du ska kunna lösa problemet på ett varaktigt sätt.

    Men än så länge är det alldeles för mycket känslor inblandat för att det skal kunna komma en långsiktigt fungerande lösning.

    Det som sker är en galet diktators storhetsvansinne.
    Och putin har inga känslor alls pga diagnoser.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
Svar på tråden Ryssland har anfallit Ukraina - krig i Europa