Ryssland har anfallit Ukraina - krig i Europa

Läser nu att den där lilla fåntratten i ryssland säger att "det innebär krig mellan ryssland och NATO" om Ukraina får möjlighet att försvara sig genom att slå ut flyplatser närmast Ukraina med ATACAMS.

Stollen motiverar det med att då anfaller Ukraina med hjälp av "NATO" ryssland. Som om "NATO" inte gjort det hela tiden med tanke på att skitstöveln utropat det ockuperade Krym och andra ockuperade områden som "ryssland" :D Och galningarna har ju länge påstått att de är i krig med "NATO" ända sen de invaderade Ukraina :D 

Vad skulle skillnaden vara liksom?

Du har inte läst mina inlägg särskilt noga och  vet intevad jag ev har för idéer.De som ramlar från fönster o balkonger är nog oftare från muslimsk bakgrund och offer för hedersvåld än vanliga ryssar som flytt från mobilisering. Har inte hört om några vanliga ryssar som först lämnat landet och sedan fallit. Däremot, i fall när just ryssar fallit offer, har det hänt med politiskt kända profiler, men det är en annan sak. Vanligt folk har inte Rysslands säkerhetstjänst resurser att jaga utomlands, och de är för många för att satsa på att generellt eliminera.

Anser du att det är BÄTTRE att ryssar LYDER PUTLER än åker utomlands och undgår mobilisering till PUTLERS KRIGSMAKT?

Jag har god koll + är gammal och erfaren. Det finns goda skäl att stödja VAPENVÄGRARE på BÅDA SIDOR och att SKYDDA DEM T:EX HÄR som jag ser det.

1) Varje rysk medborgare som FAKTISKT FLYTT utomlands eller på annat sätt undvikit mobilisering är just ex på något på individnivå GENOMFÖRBART.
2)  PÅ individnivå har det STOR BETYELSE då den individen INTE DÖDAS i kriget
3)Självfallet vet jag vad inkallning är MEN det BETYDER INTE ATT JAG STÖDER DEN.
4) Jo, 10 månaders gruppbefälsutbildning i infanteriet, men efter muck sökte jag vapenfri placering av samvetsskäl och fick den godkänd av pliktverket.

5) Nej

6) Jag har ALDRIG SAGT att ukrainarna ska lägga ned sina vapen samtidigt som "ryssarna" ska fortsätta använda sina. (Jag skriver "ryssarna" inom cittationstecken, för egentligen är det inte ryssar, utan etniska minoriteter, som putler sätter in i Ukraina).

7) "Ryssens (i betydelsen putlers) ärenden" är INTE att jag säger att ryska medbogare skall VÄGRA LYDA PUTTE (dvs vägra mobilisering och tex åka utomlands-alternativt desertera när ett säkert tillfälle finns)/ ATT PUTTE BÖR AVSÄTTAS/ ATT PUTTE ÄR SKYLDIG TILL MORD.

Självfallet förstår jag det. DÄREMOT betyder det INTE att jag STÖDER det. JAg vet EXAKT syftet, men att något sker(och jag vet hur) betyder inte att jag stöder det. Du måste SKILJA på kunskap om vad som faktiskt SKER och på ett etiskt ställningstagande. Det är 2 helt olika saker.

Putin blir inte hjälpt en millimeter av mina ord. De påverkar inte honom en millimeter. Dessutom heter det "hjälper HONOM"- inte "hjälper HAN".

Jag äter inte ägg.

För de individer som gör det FUNKAR DET. Vi har 2 ukrainare i vår församling, och jag har personligen hjälpt en 3:e ekonomiskt, DE slipper dö i kriget.

Man måste få vara emot allt våld och vara för individer som slipper detta fasansfulla-på BÅDA SIDOR.

Inte det minsta. Jag är ju för RYSKA MEDBORGARE som vapenvägrar, men sen vet ingen vare sig i Ryssland eller Ukraina om vad jag skriver här. Men jag kan stödja vapenvägrare som redan har flytt och nu redan är i Västeuropa

De är inte rosa, men äggindustrin är oerhört grym och bygger på massdödande, bla av olönsamma hankycklingar.

FEL av dig. JAG vet EXAKT VARFÖR personer inkallas i krig, självfallet för att öka den inkallande statens militära styrka. Vad annars. Men rent MORALISKT hävdar jag fortfarande att staten inte kan äga individen. Jag böjer mig inte där.

Nej. Putin önskar de som vill ställa upp lojalt för honom och dö för honom. Jag stöder i stället de enkla vanliga individer som inte vill ha någon del av något krig alls, och som inte vill ställa upp för honom eller någon annan politiskt makt som vill att folk offrar sitt blod för dessa.

Vad jag vet är inte samma sak som om jag är för eller emot något.

Du vet inte något om någon "ide" jag skulle ha. Jag är för att fler ryssar inte lyder putte och t.ex flyttar utomlands.

Det gör inte att putte kommer hit. Jag har aldrig sagt något om "ge upp", och jag har inte sagt att "Ukraina ska lägga ned vapnen medans puttes soldater ska fortsätta använda sina"

Däremot stöder jag alla individuella ryska medborgare som vägrar lyda putte.

Nej. Jag har mycket kunskap. JAG VET vad det är att bli inkallad till krigstjänst. Det var ju just DÄRFÖR jag sökte och fick godkänt att vara vapenfri, och i den frågan följde jag samvetet.

Jag har aldrig sagt att jag vill att mördaren putin ska vinna.

Jag har över huvud taget inte nämnt några idér men detta är helt meningslöst så jag sätter punkt här .Det är inte värt att slösa min ork och min tid på den diskussionen.

Inte under Ukraina-kriget. Det var det jag menade. SD-ledamöter har ofta kritiserat putlers regim. Sedan var det i o f s vänsterpartiet som röstade nej i riksdagen till vapen till Ukraina.

(Det var alltså inte SD. DOCK skulle jag själv-som är högerman och  MOT PUTLER också ha röstat nej till just vapen, eftersom jag är pacifist, men jag hade röstat för ett ökat humanitärt bistånd till krigsdrabbade civila.)

Vaddå förneka? Jag hindrar väl ingen att slåss? Jag är inte där och vrider vapnen ur händerna på dem. DÄREMOT måste det vara tillåtet att ha en pacifistisk övertygelse och att inte vara glad över att MINA EGNA skattepengar går till vapen. Jag är emot det för att jag inte vill ah någon del i blodsutgjutelse.

Jag är emot att tvinga människor  att dö vid fronten. och jag stöder desertörer och vapenvägrare från BÅDA SIDOR. Jag har personligen hjälpt en ung ukrainsk man med pengar och ångrar det inte en sekund, och jag skulle hjälpa en rysk medborgare med.

Jag är för att individer på BÅDA SIDOR vägrar lyda staten. Jag är för att "ryska" inkallade VÄGRAR LYDA PUTIN. (jag skriver inom cittationstecken eftersom putler sätter in etniska minoriteter, inte faktiska ryssar).

Det måste vara tillåtet att sympatisera med individen före staten, med de som inte vill ha med kriget att göra. Det är  skillnad på frivilliga soldater och tvingade.