Jamen om du inte hade vaccinerat dig så hade du nog dött 3 gånger!
Det låter väldigt logiskt, kom du på den själv?
Hade det varit någon annan hade jag skrattat åt skämtet, men med dig vet jag det inte ens är ett skämt.
Experterna säger tom redan vid 6 veckor, andra säger ett gäng veckor mer.
Samma sekund du lägger fram "teorin" 10år, så berättar du att du anser dig veta bättre än dom.
Det påstående du ger i denna propaganda av antivaccers, det är att en substans som inte har varit närvarande på 10år, helt plötsligt ska ge en skada/biverkningen i kroppen.
Och hur ska det ske när substansen inte varit existerande i kroppen merparten av dessa 10år?
Man får faktiskt ha i åtanke att du gått någon utbildning, och det är intressant att ingenstans här kickar denna utbildning på nått sätt in och ser det orimliga i påståendet, som är propaganda av antivaccers för skrämma eventuella vaccinationstagare.
Vem har lurat dig på denna, för det är en makalös sak du påstår och som du vägrar erkänna att experter kan veta mer än dig världen över.
SÅ kommer halmgubben att COVID-19 var ett nytt virus igen?
Undrar då den är till ingen hjälp för dig, då COVUD-19 är inte det första nya viruset, eller kanske du inte visste?
Vad är det som får dig försvara antivaccers propaganda?
Det är exakt du gör, då du inte ger någon saklighet för ditt påstående.
Eller hur en substans kan ge skada/biverkning när den inte varit i kroppen på praktiskt taget 10år.
Och nej, det gör han inte alls, varför ljuger du?
Och ja, Dennis är auktoriteten i sitt område om pandemier, vaccin är inte hans grej, även om hans tes är att samla in alla virus i tesen kan ge den möjligheten.
Användaren gillar inte saklighet, och förkastar allt som säger emot hen.
När kommer sakligheten, och nu har börjar du ljuga rätt ut och inte ens bryr dig att du gör.
Och kan bara se du tror det ska provocera mig, blir aldrig provocerad av så simpla och lättgenomskådade.
För en intressant sak och med tanke jag känner dig så väl, om det vore som du sade.
Så hade du postat länk DIREKT, då du gillar ha rätt och då har du noll problem med att ge källor då 
Nej, ingen saklighet ger du alls om ditt antivaccer propaganda du ger oss.
Och där experter världen över berättar du har fel, men du vet tydligen bättre än dom har vi lärt oss.
Ingen långtidsstudie har någonsin sett det som din antivaccer propaganda du försvar så hårt.
Så nu kommer väl halmgubben om att COVID-19 var ett nytt virus, ja, nytt virus har aldrig funnits innan med vaccin 
Förutspådde halmgubben, ja, COVID-19 är inte unikt, då vi sett nya virusen innan och vaccin.
Menar du inte visste om detta?
Undrar då du utelämnar den delen var gång.
Vaccin där COVID-19 vaccinet ingår, så finns ingen långtidsstudier som påvisar ditt antivaccer propaganda.
Inte ens en gång innan.
Och experterna säger du har fel, men du vet bättre tror du = Nope!
Ja, jag visste halmgubben skulle komma, då du har inget att säga sakligt.
Det finns många långtidsstudier på nya vaccin på nya virus.
Och när kommer din saklighet och påvisar du har nått att komma med?
Du säger experter har fel per automatik och när du lyfter ditt antivaccer propaganda du gett oss 
Varför säger du något som de säger inte kommer ske och pga de redan sett skador/biverkningar klingat av redan vid 6 veckor, någon säger nån vecka mer.
Du praktiskt nästan 10år fel ute än experterna, och ändå säger du att du vet bättre än dom.
Vad beror det på att du tror det?
För det är detta du säger VARJE gång när du säger 10år.
Varje gång1
Så vet inte ens vad en halmgubbe är?
En halmgubbe i detta fallet är att du tar upp något ingen ens ifrågasätter.
Sen följer du upp halmgubben med att "glömma av" att det du säger är inget som skett första gången.
Och sakligheten den berättar det du påstår har aldrig hänt med vaccin och i deras långtidsstudier.
Det du påstår berättar du säger dig veta bättre än experter, då de säger du har fel och fel med typ 10år i tid
DU krävde saklighet, men man har lärt sig det inte gällde dig...
Visst var det en halmgubbe, ingen ifrågasätter att COVID-19 är ett nytt virus och ett nytt vaccin.
I N G E N !!!
Och det du utelämnade var att detta är inte heller unikt för COVID-19, både sm vaccin och virus.
Och så är vi tillbaka i hur du försöker berätta att du vet bättre och genom ignorera vad experter säger om vaccinen om om skador och biverkningar av substanserna i vaccinen.
Så varför säger du att du vet bättre än experterna, för det är exakt vad dus äger när du dryftar 10år....
Så klart det är en halmgubbe, då ingen ifrågasätter att nya virus och kan få ett vaccin.
Och att detta skett mer än en gång innan och sen har långtidsstudier som berättar du har fel.
Som även experter säger du har, så varför håller du en ställning som berättar att du säger du vet bättre experter?
Och det är exakt vad du säger och när du ignorerar experter och säger 10år och 1 sekund så uppstår en skada/biverkning av en substans som praktiskt tagit var ur kroppen nästan 10år.
Hur kan du upprepa ditt antivaccer propaganda och sen ignorera experterna, för experterna säger du har fel och det VÄGRAR du acceptera.
Det i sig berättar du säger dig veta bättre än experterna.
Du satt dig i en rävsax som är helt omöjligt att komma ur, utan säga att experterna har rätt.
Och experter vilar på saklighet om nya vaccin, nya virus och tidsstudier på dessa.
Som ALLA säger du har fel, de har rätt.
Men du vet bättre, det är ditt budskap varje gång.
Och bevisa att de har fel, har du inte ens en gång försökt att göra
Jo, jag ser hur du berättar att du vet bättre än experterna som säger redan vid 6 veckor, så ser man inga nya skador/biverkningar.
Och självfallet är det en halmgubbe när du säger COVID19 ett nytt virus och vaccin, för det vet vi ju redan alla.
Och detta med nya virus och vaccin har vi sett flertal ggr innan och dessa långtidsstudier har aldrig heller visat det du som "expert" påstår.
Och sakligt, har du ens en substans på jorden som gör det du påstår och praktiskt taget 10år senare och varit ur kroppen ger helt plötsligt en skada som inte gått se före.
Du krävde saklighet, men varför gäller det bara mig, är det inte dags att du sakligt förklarar dessa processer som ligger bakom detta påstående om 10år och 1 sekund.
För experterna säger du har fel, och varje gång du säger 10år är en sak, så är det VARJE gång du säger du vet bättre än experterna.
Så varför säger du detta hela tiden, och sen påstår du inte gör, för det är vad som sker VARJE gång när du säger experterna vet inte vad pratar om och när de säger 6 veckor.
Det är själva definitionen av en retoriskt rävsax du satt dig i.
Du gör ett påstående som lekman(som även är ett antivaccer propaganda för att skrämma de som eventuellt funderar på ta vaccin.) och där experterna säger du har fel.
Och ändå argumenterar du för 10år.
Och när du argumenterar för 10år, ja, då berättar du att experterna vet inget, och du vet bättre.