Feminism och jämställdhet

Jo, det gör det. Trygg förlossningsvård är ett exempel på en jämställdhetsfråga för kvinnor.
Vårdnadsbidrag är ett exempel på något vissa feminister vill ha, andra inte. 

För att kunna uppnå jämställdhet så behöver man först observera ojämställdhet. Man kan inte låtsas som att det regnar. 

Jag har inte kallat dig för antifeminist. Du uttrycker dig som en antifeminist däremot,

Vad pratar du om? En vilja att skapa ett jämställt samhälle (för kvinnor = feminism) och andra betyder inte att man behöver vara aktiv, det är enbart synen som beskrivs. För att kunna uppnå jämställdhet så behöver man först observera ojämställdhet.

Kalla det för jämställdhet för alla kan man väl göra, men för att kunna uppnå något så behöver man gå in i detalj var orättvisorna existerar, man kan inte blunda för det.

Så en orättvisa som drabbar någon betyder inte att det är synd om denne? Jag skulle förvisso inte uttrycka mig på det sättet. Men förneka det är däremot ett symptom på att man blundar för orättvisor.

Varför tror du det egentligen?

Jo, satsningar på förlossningsvård landar i spektrumet feminism. Det betyder inte att någon är en feminist däremot. 

Det finns utrymme för förbättringar här. 

Jag förstår inte hur du kan få det till feminism? Eller spelar du bara dum?

Du förstår fortfarande inte vad feminism är.

Skulle Trump (eller någon) annan göra en insats för att styra upp orättvisor som drabbar kvinnor så landar det i det feministiska spektrumet.

Jag undrar uppriktigt hur mycket du egentligen förstår. Du tolkar det som ett personangrepp, så då antar jag att du inte spelar dum. Så på svar på din tydligen uppriktiga fråga 

nej, det är inte feminism när en kvinna får samma tillgång till en vårdpeng som en man.

Du har ju inte ens förstått att feminism handlar om att observera ojämställdhet för kvinnor och en vilja att det inte ska vara så. Så alla aktioner som kan få den titeln handlar om feminism.

Jag tror faktiskt att du spelar dum för att agitera. Jag hoppar över såna inlägg i fortsättningen, ok?

Nej, det gör det inte. Varför ska man åtgärda något om man inte ser en orättvisa? Finns ingen anledning.

Så man ska se ett behov, men samtidigt inte? I vilken situation eller problem som ska lösas så behöver man först förstå problemet. Det borde vara ganska självklart.

Jag förutsätter att man tar reda på orättvisor från ett jämställdhetsperspektiv i den här diskussionen 

Varför skulle någon skjuta till pengar om det inte behövs? Så tydligen så är orättvisor kopplade till kön (kvinnor = feminism)  en orsak till pengatillskottet. Hur kan du inte se feminismen i ett sånt beslut?