havstjej

Sun 3 Oct 2021 13:08

94 svar

Jag ska betala honom

Ett gemensamt barn på 2 år ihop med ett numera ex. Pappan har 2 barn (9&13år) sedan tidigare. Bodde ihop i 4 år, de senaste två åren missbrukade pappan alkohol. Det hela eskalerade ett par månader innan vår gemensamma föddes. Pappan var hellre ute dag som natt med sina vänner och drack. Han var iväg hela nätter trots han visste han skulle ha barnen dagen efter vilket gjorde att jag fick sjukanmäla mig o stanna hemma. Han kunde ligga o sova på förmiddagarna fram till 12 o överlåta ansvaret på vår minsta till sina syskon för att han skulle ha sovmorgon. Han har inte engagerat sig i vårt barn mer än kanske 30 minuter per dag. Jag tog hem en bekant till honom som är nykter alkoholist som konfronterade honom. Han bröt ihop och följde med på ett aa möte. Sedan sa han att det inte var något för honom och att han inte tänkte bli nykterist utan skulle dricka max 2 ggr i månaden. Månaden som följde där drack han 3-4 ggr i veckan, istället för 7. Han drack sig inte stupfull alltid utan mest lullig. Han sa själv att han va ute efter att känna ett lugn.

Tillslut bröt jag ihop helt efter att försökt rodda hela familjen, tagit hand om alla barnen, försökt få pappan att inse problemet, försökt engagera pappan i barnet, tagit hand om hushållet och samtidigt jobba 100%. De andra barnens mamma slängde också ur sig ett o annat och baktalade mig för barnen. Jag ri gde socialen för tips o råd och det föll en orosanmälsn.

Efter att socialen haft möten med de tidigare barnen, barnens mamma, pappan, pappans syster och mig så lades utredningen ner: inget skäl för oro. Anledningen till detta var att pappan erkände att han hade druckit lite mycket men sa att han hade dragit ner nästan helt på det. Nu var det bara någon öl till maten. Dessutom sa han att han stack iväg och drack för att slippa mig och att jag funnits i hemmet var orsaken att han inte kunnat spendera tid med sitt barn.

Systern ljög hos socialen och sa att pappan aldrig varit full inför barnen trots hon varit med flertalet gånger. Till barnen hade föräldrarna sagt att jag försökte ta deras älskade pappa ifrån dem så de var rädda och ledsna. Jag skulle behandla barnen som luft enligt pappan.

Jag flyttade till egen lägenhet i denna härva med vårt barn. Barnet är folkbokförd hos mig. Är hos sin pappa 10 dagar i månaden och hos mig 20 dagar i månaden. Detta har vi skrivit ett avtal på som ska gälla i 4 månader till att börja med. Sen ska vi utvärdera och efter ett tag ska vi börja trappa upp umgänget. Pappan kräver dock 50/50, varannan vecka från nu!

Pappan kallar mig trög, idiot, dum i huvudet med vårt barn i famnen. Han säger det högt inför de andra barnen med. Utpressar mig ex. Nu har jag hittat en mycket bättre lägenhet i samma kommun (ska behålla samma förskola) för mig o sonen. Pappan vägrar att skriva på flytt för sonen om inte jag ger pappan 50% umgänge, vv med en gång nu. Pappan skriver till mig på sms, att han vill inte ha något samarbete, han ska göra livet så surt som möjligt för mig och han ska göra att jag känner mig så maktlös som det bara går.

Enligt försäkringskassan är jag berättigad hela barnbidraget och det är han också arg för. Han kräver att jag ska betala för aktiviteter som görs hemma hos honom, jag ska skicka med Blöjor, jag ska köpa alla kläde och skicka med och han tänker absolut inte betala någon försäkring på barnet. Utan det ska jag eftersom jag får BB. Tillägg att jag betalat försäkringen i 2 år medans vi bodde ihop.

Jag har föreslagit familjerätt men han skulle ha 500 kr betalt för att gå dit. Jag har sagt att jag vill ha ett bra samarbete för vår son men han "skiter i vad jag vill". Det enda han nämner gång på gång är: "vi gör som jag säger".

Han vägrar se mig eller träffa mig så hans förslag är att han ska skicka ut barnet i trapphuset sen stänga dörren o först då får jag visa mig för barnet. Detta går inte jag med på, då hävdar han att jag inte vill samarbeta.

Jag föreslog att pappan och jag inte behöver stå så nära varandra men att barnet måste ha kontakt o se den andra föräldern vid överlämning för att det ska bli tryggt. Men pappan vägrar möta mig halvvägs utan det ska gå till på hans vis eller inte alls.

Denna helgen fick tyvärr inte vår son träffa sin pappa för pappan skrev : hälsa x att jag är ledsen att vi inte ses denna helgen och anledningen till det är du (alltså jag).

Jag vet inte Vad jag ska göra? Känner mig helt förtvivlad. Det enda jag vill är att få till ett samarbete där vi kan lita på varandra och respektera varandra för barnets skull. Men pappan skriver på sms : jag vill inte ha något samarbete med dig. Det räcker vi gör överlämning på förskola o skriver sms o äm det är något viktigt. Då har jag svarat att vi kan göra överlämning på förskola men att vi faktiskt då måste få till ett samarbete på sms. Inte som det är nu då pappan inte svara är när jag frågat något, eller skriver ett dumt svar eller "hejdå", "tyst nu" osv.

Då vill helt plötsligt inte pappan hämta o lämna via förskola utan vill vänta.

Sen känner jag också en oro över pappans beteende. Jag har pratat med hans pappa o bror som säger att han tagit avstånd från dem med och att han beter sig konstigt.

Pappan säger att han inte dricker så mycket längre, men vad vet jag. Socialen la ju ner det dessutom så de finner ju ingen oro.

Nu blev det mycket... Och rörigt.

Tack

Anonym (Casanova)

Sun 3 Oct 2021 20:27

#71

havstjej skrev 2021-10-03 20:00:02 följande:

Jag har hemförsäkring som hade täckt dessa kostnader. Däremot så är det så att det måste gå ett år från separationen fram till en vårdnadstvist startar för att man ska få hjälp med den ekonomiska biten.

Och nej, han har inte bättre ställt ekonomiskt än mig.

Nu vet jag inte hur dina försäkringsvillkor ser ut men det brukar finnas en självrisk som inte är helt obetydlig. Du betalar en andel av kostnaderna själv. Det kan lätt bli stora belopp.

Väljer du att gå till tvist är det vanliga att din jurist sitter och brevväxlar med hans jurist i syfte att komma fram till en lösning. Båda juristerna försöker i regel undvika rättegång. Eftersom det egentligen inte ligger i deras klienters intresse då det är dyrt och du aldrig kan vara säker på en utgång. En överenskommelse blir ju vad du gör den till.

En fördel med att låta jurister bolla brev är att hans jurist kan tala klarspråk till honom om hans chanser att vinna en rättstvist.

När allt är klart är ni xx.xxx kr fattigare båda två.

Anonym (Famrätt.)

Sun 3 Oct 2021 20:32

#72

Jag skulle också råda TS att inte själv ta det till rätten utan att låta honom göra det om han har lust. Inte heller nån ide att bråka om pengar för kläder direkt med honom. Däremot att begära underhållsstöd via FK ska hon absolut göra. Om pappa inte har betalningsförmåga så behöver han inte betala utan man får sitt ändå.

Som TS påpekar så har boendeföräldern en informationsplikt så att låta bli att hålla pappan informerad är en dålig ide. Däremot bra om det sker under strukturerade former som exempelvis ett veckobrev på en fast dag för att undvika onödig kontakt.

Anonym (Famrätt.)

Sun 3 Oct 2021 20:41

#73

Anonym (Casanova) skrev 2021-10-03 20:27:03 följande:

Nu vet jag inte hur dina försäkringsvillkor ser ut men det brukar finnas en självrisk som inte är helt obetydlig. Du betalar en andel av kostnaderna själv. Det kan lätt bli stora belopp.

Väljer du att gå till tvist är det vanliga att din jurist sitter och brevväxlar med hans jurist i syfte att komma fram till en lösning. Båda juristerna försöker i regel undvika rättegång. Eftersom det egentligen inte ligger i deras klienters intresse då det är dyrt och du aldrig kan vara säker på en utgång. En överenskommelse blir ju vad du gör den till.

En fördel med att låta jurister bolla brev är att hans jurist kan tala klarspråk till honom om hans chanser att vinna en rättstvist.

När allt är klart är ni xx.xxx kr fattigare båda två.

Det som kommer att väga tyngst i en vårdnadstvist är den stora och grundliga utredning som familjerätten kommer att göra på tingsrättens begäran när de finns så stora svårigheter som i detta fall och där det även finns misstanke om missbruk. Så som TS beskriver pappan så tänker jag att pappa kommer att få svårt att hålla skenet uppe vid en sådan utredning. Där tycker jag att TS ska hålla ut och låta det ha sin gång och inte gå med på nån blahabla kompromiss som advokaterna sinsemellan kan tänkas komma överens om. Det stämmer att tingsrätten ofta brukar trycka på för att föräldrarna ska komma fram till nåt slags avtal innan det går till huvudförhandling, men då blir alla omständigheter heller inte utredda ordentligt så där gäller det för TS att stå på sig när det finns sådan oro flr hur barnet har det hemma hos pappa. Det behöver utredas ordentligt. Min erfarenhet är att dessa utredningar hos familjerätten ofta är bättre än de utredningar som eventuellt gjorts efter en orosanmälan. Där kanske det inte ens utreds alls om ena parten inte vill medverka, vilket inte är ett alternativ hos familjerätten där utredning genomförs oavsett om någon inte vill.

Anonym (K)

Sun 3 Oct 2021 20:42

#74

havstjej skrev 2021-10-03 16:54:52 följande:

Han vägrade samarbetssamtal så efter många rundor i samtal med socialtjänst och familjerätt så ringde socialtjänsten honom nu i veckan och han gick med på att gå till familjerätten. Men han hade sagt " visst jag kan väll gå dit men jag tror inte det gör någon skillnad".

Han säger till mig att han går dit för att kräva 50% umgänge och att han inte kommer ge sig.

Ska man vänta tills vi går till familjerätten o där och då fråga om han ska börja betala för barnet o säga att annars ansöker jag om underhållsbidrag?!

I vårt egenskrivna avtal står det följande. "detta provar vi i 4 månader framåt. Fungerar det bra så fortsätter vi ett tag till innan vi trappar upp umgänget"

Dessa 4 månader är slut den 8 december.

Jag känner ju inte för att ge honom varannan vecka (50%) med tanke på hur det varit och är.

Hans hårda inställning kommer att visa sig väldigt tydligt hos Familjerätten, men bra att han går dit iaf. Det känns olämpligt att han har pojken på halvtid, och nån vv är det inte alls frågan om då, snarare några dagar i taget vardera. Han är ju så liten än så det går inte annars.

Du ska absolut inte ställa något ultimatum på honom hos Familjerätten! Och inte ens diskutera frågan. Du kan däremot informera honom om att du kommer att ansöka om underhåll, eftersom du behöver det för att betala för barnets utgifter, som han annars inte bidrar till utan snarare kräver att du ska betala honom för. Däremot håller jag med andra att du ska vänta med den biten tills du har enskild vårdnad, och naturligtvis också begära retroaktiv betalning.

havstjej skrev 2021-10-03 19:55:12 följande:

Så detta räknas som allvarliga samarbetssvårigheter? Man har inte mycket att jämföra med själv då kan va bra att veta hur andra ser dessa problem som jag ser dem. Tror du /ni att detta som jag har redan, räcker detta för att han inte ska få 50%?

Iom att det kan ta upp till ett år innan allt är klart efter en eventuell stämningsansökan hur gör man med umgänget fram tills dess. Jag tänker ju att jag ska driva med att vi fortsätter såhär som vi har gjort fram tills dess isåfall. För jag vill inte ge honom mer med dessa problem. Däremot är pappan varmt välkommen hit för att umgås med sitt barn om han vill. Men det vill han inte, han säger att han mår dåligt i min lägenhet.

Självklart ska du ansöka om enskild vårdnad! Solklara samarbetssvårigheter från hans sida.

Oavsett enskild vårdnad så har barnet ändå rätt att träffa sin pappa, det kommer du inte undan, men pappan kan inte bara kräva saker hur som helst. Umgänget är till för barnet, inte de vuxna, och vid två års ålder kanske man inte har behov av 50/50.

Anonym (Casanova)

Sun 3 Oct 2021 20:55

#75

Anonym (Famrätt.) skrev 2021-10-03 20:32:14 följande:

Jag skulle också råda TS att inte själv ta det till rätten utan att låta honom göra det om han har lust. Inte heller nån ide att bråka om pengar för kläder direkt med honom. Däremot att begära underhållsstöd via FK ska hon absolut göra. Om pappa inte har betalningsförmåga så behöver han inte betala utan man får sitt ändå.

Som TS påpekar så har boendeföräldern en informationsplikt så att låta bli att hålla pappan informerad är en dålig ide. Däremot bra om det sker under strukturerade former som exempelvis ett veckobrev på en fast dag för att undvika onödig kontakt.

Kan inte finnas många föräldrar som skriver veckobrev till den andre föräldern.

Givet TS läge kan hon med fördel utnyttja det faktum att informationsplikten inte är reglerad. Hon berättar om det händer något allvarligt med barnets hälsa.

Bor ungen 10 dagar i månaden hos pappa så får han göra avdrag för dom dagarna. Skälen verkar vara mer principiella och ekonomiska.

Dimper det ner ett brev från försäkringskassan så verkar han vara typen som tar det som en krigsförklaring.

Bättre att först få barnet att bo hos dig rent praktiskt. Kan du sedan genomföra flytten bort ifrån honom och kanske byta dagis så att han inte på ett enkelt sätt kan hämta/lämna så är ungen din.

Papper skickar du in med din signatur enbart. Skatteverket genomför en utredning om vart ungen bor. På din gamla adress kan barnet inte bo. Svarar han inte på papperna så genomförs flytten enkelt och smidigt. I annat fall blir det han den som får processa mot skatteverket och deras jurister. Lagen säger att du ska vara folkbokförd där du bor. Barnet bor inte på din gamla adress. Då blir det där barnet bor rent praktiskt.

Anonym (Famrätt.)

Sun 3 Oct 2021 20:59

#76

Att TS inte söker underhållstöd från FK öppnar för att pappa kommer att kunna hävda att han gett pengar till TS, för varför skulle hon annars inte ha sökt via FK.

Förstår inte riktigt hur ni som råder TS att vänta med att söka resonerar här?

Det ser konstigt ut om TS hävdar att pappa inte samarbetar eller betalar nåt samtidigt som hon inte söker via FK.

Att söka underhållsstöd är inget som på något sätt kommer att inverka negativt för TS vid en vårdnadstvist.

Viss kanske han blir förbannad men det är han ju redan. Blir han förbannad så kommer han troligtvis att komma med mer hot och utpressningsförsök som TS sedan kan använda som bevis.

Anonym (Famrätt.)

Sun 3 Oct 2021 21:05

#77

Anonym (Casanova) skrev 2021-10-03 20:55:59 följande:

Kan inte finnas många föräldrar som skriver veckobrev till den andre föräldern.

Givet TS läge kan hon med fördel utnyttja det faktum att informationsplikten inte är reglerad. Hon berättar om det händer något allvarligt med barnets hälsa.

Bor ungen 10 dagar i månaden hos pappa så får han göra avdrag för dom dagarna. Skälen verkar vara mer principiella och ekonomiska.

Dimper det ner ett brev från försäkringskassan så verkar han vara typen som tar det som en krigsförklaring.

Bättre att först få barnet att bo hos dig rent praktiskt. Kan du sedan genomföra flytten bort ifrån honom och kanske byta dagis så att han inte på ett enkelt sätt kan hämta/lämna så är ungen din.

Papper skickar du in med din signatur enbart. Skatteverket genomför en utredning om vart ungen bor. På din gamla adress kan barnet inte bo. Svarar han inte på papperna så genomförs flytten enkelt och smidigt. I annat fall blir det han den som får processa mot skatteverket och deras jurister. Lagen säger att du ska vara folkbokförd där du bor. Barnet bor inte på din gamla adress. Då blir det där barnet bor rent praktiskt.

Jo det är ett mycket vanligt upplägg när föräldrarna har svårt att kommunicera. Informationsplikten är reglerad via ansvaret i föräldrabalken även om det inte ingår i avtalet som de har gällande umgänget. Dessutom är det något som är till TS favör att hon kan visa att hon gjort vid kommande vårdnadstvist. Hon visar därmed att hon inte har för avsikt att stänga pappan ute och att hon är samarbetsvillig. Om tingsrätten ska döma till enskild vårdnad till en av föräldrarna pga samarbetsproblem så kommer de välja den förälder som visat på olika sätt att de förmår tillgodose barnets behov av goda relationer med den andra föräldern och där ingår det att man på eget initiativ håller den andra föräldern underrättad om stort och smått.

Anonym (Casanova)

Sun 3 Oct 2021 21:08

#78

Anonym (Famrätt.) skrev 2021-10-03 20:41:06 följande:

Det som kommer att väga tyngst i en vårdnadstvist är den stora och grundliga utredning som familjerätten kommer att göra på tingsrättens begäran när de finns så stora svårigheter som i detta fall och där det även finns misstanke om missbruk. Så som TS beskriver pappan så tänker jag att pappa kommer att få svårt att hålla skenet uppe vid en sådan utredning. Där tycker jag att TS ska hålla ut och låta det ha sin gång och inte gå med på nån blahabla kompromiss som advokaterna sinsemellan kan tänkas komma överens om. Det stämmer att tingsrätten ofta brukar trycka på för att föräldrarna ska komma fram till nåt slags avtal innan det går till huvudförhandling, men då blir alla omständigheter heller inte utredda ordentligt så där gäller det för TS att stå på sig när det finns sådan oro flr hur barnet har det hemma hos pappa. Det behöver utredas ordentligt. Min erfarenhet är att dessa utredningar hos familjerätten ofta är bättre än de utredningar som eventuellt gjorts efter en orosanmälan. Där kanske det inte ens utreds alls om ena parten inte vill medverka, vilket inte är ett alternativ hos familjerätten där utredning genomförs oavsett om någon inte vill.

Visst, allt det där tar som du säger lång tid och kostar en massa pengar. Samt allt ungen ska gå igenom innan allt är klart.

Finns ju en chans att pappan gör bra ifrån sig hos familjerätten. Att han dessutom får hjälp med en bra jurist. Att föräldrar kastar skit och anklagar varandra för det ena och andra är långt ifrån ovanligt. Även bevis som sms brukar vara långt ifrån självklara om det inte är rena mordhot. Sms-trafiken som visades tidigare här i tråden kan enkelt förklaras som att TS var den som gjort något dumt först.

Jag hade själv en gång en jurist i ett tvisteärende som var så usel att hade jag valt att gå vidare med honom i min tvist så hade jag helt säkert förlorat tvisten. Och blivit dömd för Palme-mordet. Nu har jag viss "konfliktvana" så jag vet när jag får dåliga råd. Men den kunskapen kom inte gratis.

I grunden verkar ju pappan inte vilja ha med ungen att göra. Kan man släppa några tusenlappar i det här skedet och pröva den teorin så kan det bli en både billigare och snabbare lösning.

Anonym (Casanova)

Sun 3 Oct 2021 21:19

#79

Anonym (Famrätt.) skrev 2021-10-03 21:05:05 följande:

Jo det är ett mycket vanligt upplägg när föräldrarna har svårt att kommunicera. Informationsplikten är reglerad via ansvaret i föräldrabalken även om det inte ingår i avtalet som de har gällande umgänget. Dessutom är det något som är till TS favör att hon kan visa att hon gjort vid kommande vårdnadstvist. Hon visar därmed att hon inte har för avsikt att stänga pappan ute och att hon är samarbetsvillig. Om tingsrätten ska döma till enskild vårdnad till en av föräldrarna pga samarbetsproblem så kommer de välja den förälder som visat på olika sätt att de förmår tillgodose barnets behov av goda relationer med den andra föräldern och där ingår det att man på eget initiativ håller den andra föräldern underrättad om stort och smått.

Föräldrabalken säger inte vad för information som ska förmedlas. Väldigt viktigt. Det kommer inte ligga henne till last om hon rättar sig efter en eventuell framtida domstols åsikt i frågan. Tycker domstolen att hon ska skriva en veckorapport så ska hon givetvis säga att det är en "Jätte bra ide! Tack för förslaget, jag gör så!".

Fram tills dess kan hon på ren svenska skita i saken utan att det påverkar. Är ju bara att säga att han bråkat när hon försökt. Vilket dessutom verkar vara sant, så det är ju inte ens lögn. Hon berättar om det inträffar något viktigt tills det lugnat ner sig och dom kan ha en normal relation.

Anonym (Famrätt.)

Sun 3 Oct 2021 21:25

#80

Anonym (Casanova) skrev 2021-10-03 21:19:28 följande:

Föräldrabalken säger inte vad för information som ska förmedlas. Väldigt viktigt. Det kommer inte ligga henne till last om hon rättar sig efter en eventuell framtida domstols åsikt i frågan. Tycker domstolen att hon ska skriva en veckorapport så ska hon givetvis säga att det är en "Jätte bra ide! Tack för förslaget, jag gör så!".

Fram tills dess kan hon på ren svenska skita i saken utan att det påverkar. Är ju bara att säga att han bråkat när hon försökt. Vilket dessutom verkar vara sant, så det är ju inte ens lögn. Hon berättar om det inträffar något viktigt tills det lugnat ner sig och dom kan ha en normal relation.

När domen har kommit har tåget redan gått. Domen kommer ju att baseras på hur föräldrarna hur uppfört sig INNAN dom så det är verkligen jättedum att invänta dom innan man samarbetar och informerar.

Jag ska betala honom

INNEHÅLL