Inlägg från: Tom Araya |Visa alla inlägg
  • Tom Araya

    Är invandringen en belastning?

    Padirac skrev 2021-09-18 15:03:19 följande:
    Så nu heter det att kostnader har skjutit i höjden - nyss var det så att migration och etablering tog pengar från dessa utgiftsområden    det verkar som att det inte är data och fakta du framför, utan just värdepåståenden som om att du tycker att det är fel att det finns kostnader för migration och etablering..

    Det är naturligtvis helt ok att tycka det du tycker, men säger inte att det är data och fakta du lägger fram då det är värdepåståenden du lägger fram.
    Det är upp till dig att förklara vart dessa pengar kommer ifrån och att de inte hade behövts på andra håll.
  • Tom Araya
    Padirac skrev 2021-09-18 15:34:11 följande:
    Vet du inte var pengar i allmänhet eller det offentligas pengar kommer från?

    I ett inlägget beklagar du dig över att migration och etablering tar pengar från välfärd, i ett annat inlägg saknas pengar till  välfärd, i ett tredje inlägg ondgör du dig över de ökande anslagen som välfärd fått.. och sen frågar du alltså om jag kan förklara för dig var pengarna kommer från..

    Om man tittar på graferna jag tidigare länkade till så der det ut som att brottsbekämpning och välfärd fått mer pengar medan migration och etablering fått mindre pengar - enligt ditt sätt att resonera om pengarna i budgeten så verkar det som att välfärd har 'tagit pengar' från migration

    www.ekonomifakta.se/Fakta/Offentlig-ekonomi/Statsbudget/Statsbudgetens-utgifter/

    Vad är du så missnöjd för? Mer pengar till välfärd och mindre till migration.... 

    Man måste ställa det i relation till behoven och vad behoven påverkas av.

    När befolkningen ökar så måste också resurserna inom vård och skola (exempelvis) hänga med.

    Rättsväsendet, försvar och krisberedskap har länge varit eftersatt och du ser i graferna att där inte gjorts några större satsningar... bara en liten uppgång i tilldelade medel för rättsväsendet från 2018.

    Med många fler som inte kan försörja sig så ökar behovet av social omsorg. Där syns i graferna att kostnaderna har ökat. Trots detta har många idag svårt att få hjälp.

    Med många papperslösa och med dåligt fungerande integration så hamnar fler utanför, hamnar i kriminalitet o.s.v. Det redan ansträngda rättsväsendet kan inte hantera det.

    Bostadsläget har länge varit svårt och försvårades såklart ytterligare när invandringen var så stor att den stod för mer än hälften av den årliga befolkningsökningen. Den situationen har kostat kommunerna enorma belopp.

    När kostnaderna och behoven ökar på flera håll samtidigt så räcker inte pengarna till och verksamheter och människor blir lidande.

  • Tom Araya
    Padirac skrev 2021-09-18 15:50:52 följande:
    Är du missnöjd med principen 'ta pengar från A och ge till B' eller är det värdepåståenden om att ett utgiftområde får för mycket pengar du för fram?
    Jag är missnöjd över att utgiftsområden med stora behov inte fullt ut kan finansieras p.g.a. de höga kostnader som 2000-talets flyktingmottagning medfört, ja.
  • Tom Araya
    Anonym (Y) skrev 2021-09-18 19:23:01 följande:
    Jo, flyktingarna är säkert besvikna de med. Inte roligt att behöva fly sitt hemland och sedan också mötas av missnöje i Sverige.
    Nej, det kan inte vara lätt för dem, det är ju inte deras fel att de måste fly sitt land och att det sitter politiker i Sverige som inte kan hantera det.

    Även invandrade drabbas av att politiken inte fungerar, de får sämre förutsättningar till att komma in i samhället och skapa sig ett normalt liv.
  • Tom Araya

    Ett exempel på finansiering och fördelning av medel för olika budgetposter är regeringens senaste utspel kring försvarets behov av upprustning, som man har kommit överens om i riksdagen; Ska finansieras med höjda tobaks- och alkoholskatter. Här är det ju uppenbart att finansieringen sker genom höjd skatt på vissa varor och att de pengarna avses gå till försvarets upprustning.
    Dyrare sprit och tobak ska betala upprustning (msn.com)


    Skulle dessa pengar istället användas till något annat, så kan man säga att regeringen tog från försvaret, även om försvaret aldrig tilldelades pengarna.

    Här kan man också tänka sig att försvarets behov hade kunnat finansieras utan skattehöjning, om vi inte dragit på oss de stora extrakostnaderna som den frikostiga flyktingpolitiken har medfört.

  • Tom Araya
    Anonym (Y) skrev 2021-09-19 02:09:21 följande:
    Undrar vilket "värde" svenska kvinnor har?! En kvinna var tredje vecka DÖR till följd av mäns våld mot kvinnor i Sverige idag. Och det här är nåt som tillåts pågå av den tysta massan. Inte helt otippat är det sen att en massa svenska män tycker att vi inte ska tillåta flyktingar att få asyl i Sverige: Att det kostar för mycket pengar att hjälpa folk i nödsituation. Det är en mänsklig jävla rättighet att leva i frihet från våld och förtryck. Och det gäller således alla människor, även svenska kvinnor...
    Våld ska såklart aldrig accepteras.
    Dock är män mer utsatta för våld än kvinnor och förövare finns även bland kvinnor.

    Men om man ska motarbeta våld och då särskilt våld mot kvinnor (som ofta sker i nära relationer), så borde man väl rikta insatser även till män från andra länder, där det inte sällan är allmänt accepterat att behandla kvinnor så som vi gjorde här för 70 år sedan eller ännu längre tillbaka. Vi glömmer gärna dessa som ett resultat av våran bristande integrationsprocess samt risken för att rasistkortet dras fram.

    Rättsväsendet har länge försakats resursmässigt, vilket orsakar att färre kriminella grips, åtalas och straffas.
    Här skulle man kunna tänka sig att en del av de pengar den kostsamma migrationen slukat istället hade kunnat stärka rättsväsendet.

    Vad det gäller människors rättigheter så kan de bara tillgodoses om det finns någon ansvarig för det att peka på. Något allmänt ansvar för alla stater och för alla människor finns inte, det skulle strida mot varje stats självständighet och suveränitet enligt internationell rätt. Det är den staten/nationen där personen är medborgare som ansvaret ligger, allt annat är frivilligt.

    Jag undrar också om en del av de verksamma i dessa gäng som bl.a. skjuter folk på gatan består av personer som befinner sig här illegalt, bl.a. de 80 000 personer som Ygeman talade om 2016 och som sedan inte hände något med.

    Skördar man inte nu vad man har sått?
  • Tom Araya
    Padirac skrev 2021-09-19 17:27:25 följande:
    Fler kriminella grips, åtalas och straffas än tidigare, det är därför anstalter och fängelser i Sverige är överbelagda. 
    Det borde det göra om fler brott begås (vilket i alla fall anmälningsstatistiken pekar på).
    Padirac skrev 2021-09-19 17:27:25 följande:
    Ett exempel från nyhetsflödet de senaste åren

    www.aftonbladet.se/nyheter/a/8mjwQr/fangelser-overbelagda--intagna-far-dela

    "Beläggningen på landets fängelseanstalter har ökat rejält hittills i år, rapporterar SVT.

    Det sitter drygt 400 fler intagna på dem jämfört med samma period förra året. Fler utredningar har lett till lagföring, varpå dömda lämnat sedan tidigare överfulla häkten för att avtjäna fängelsestraff.


    Läget är som mest ansträngt på anstalterna som är högst säkerhetsklassade. På Norrtäljeanstalten, där de farligaste sexbrottslingarna sitter, är det nästan fullbelagt hela tiden och intagna tvingas dela celler.


    Kriminalvården fick ökade anslag i vårens budgetproposition, men anser att det inte räcker.


    ? På kort sikt kan vi lösa det med dubbelbeläggning, men på längre sikt behöver vi dels fler platser, dels behöver vi se över vilka former man kan avtjäna sitt straff på, säger Kriminalvårdens ställföreträdande säkerhetschef Jörgen From Nordin till SVT."


    Detta bekräftar precis det jag säger, att rättsväsendet (dör kriminalvård ingår) är ett eftersatt område.
  • Tom Araya
    Padirac skrev 2021-09-19 17:24:14 följande:
    Det var mycket spekulationer utan data och fakta ...  

    Jag tror det finns data på vilka som deltar i de gäg och nätverksrelaterade dödsskjutningarna - de som är överrepresenterade är i Sverige födda barn till en eller två utlandsfödda - det är alltså troligen inte de som befinner sig illegalt i Sverige och väntar på utvisning som är den stora delen av dess personer.  Det är i Sverige dessa personer blivit brottslingar.

    Du fick ju länkar fler gånger som visade att rättsväsendet stärkts ekonomiskt under de senaste 15 åren och att migration och etablering tilldelats mindre pengar. - eller för att använda din 'princips' formulering - rättsväsendet har tagit pengar från migration och etablering.

    www.ekonomifakta.se/Fakta/Offentlig-ekonomi/Statsbudget/Statsbudgetens-utgifter/

     

     
    Har man någon koll på vilka de illegala invandrarna är, vad de gör, var de bor, vad de försörjer sig på e.t.c?
  • Tom Araya
    Padirac skrev 2021-09-19 18:58:00 följande:
    Hur kan rättsväsendet vara eftersatt ( i förhållande till vad?) om fler lagförs och fler straffas och rättsväsendet dessutpm får mer pengar och resurser? 

    Förebyggande åtgärder verkar det behövas betydligt mer också. 
    Behovet av ökade resurser hos polis, domstolar och fängelser har påtalats länge och det är först relativt nyligen man gjort några satsningar för att möra de behoven.

    Att fler lagförs är inte en mätare på att rättsväsendet har tillräckliga resurser.
  • Tom Araya
    Padirac skrev 2021-09-19 18:58:37 följande:
    Man har tydligen koll på gängen och nätverken. 
    Det var inte ett svar på frågan.
Svar på tråden Är invandringen en belastning?