Inlägg från: TvillingmammaVästgöte |Visa alla inlägg
  • TvillingmammaVästgöte

    Är invandringen en belastning?

    KillBill skrev 2023-12-03 09:53:01 följande:

    Även artikel 21 i EU-stadgan om de grundläggande rättigheterna förbjuder Sverige att explicit förbjuda uppförandet en viss religions bönelokaler alternativt riva en viss religions bönelokaler.  

    Om Sverige vill förbjuda uppförandet av muslimska bönelokaler så måste  Sverige samtidigt förbjuda alla andra religioner att uppföra nya bönelokaler. Om Sverige vill att exempelvis minareter ska riva  så måste måste reglerna vara utformas så att alla andra religioner behandlas på samma sätt.

    Eftersom detta är grundläggande demokratiska principer är det förvånande att du verkar stå på SD:s sida när det gäller SDs förslag som är så uppenbart odemokratiskt. Här kan du ta del av  artikel 21:


    fra.europa.eu/sv/eu-charter/article/21-icke-diskriminering

    SD har visat sig vara antidemokratiska och emot religionsfrihet.  De vill inte heller vara med i EU och knappt i Nato. Vi kan inte ha en regering med SD. Men vi kan inte heller ha en regering med Miljöpartiet som konstant vill förstöra landet, alla åtgärder för att minska kriminaliteten med hårdare straff och övervakning vill Miljöpartiet stoppa. De vill också ha mer asylmottagande och därmed  öka problemen i Sverige. 


    Det är nog dags för en mittenregering. Den breda mitten som Annie talade om, som inte fanns. Men nu behöver vi den!

  • TvillingmammaVästgöte
    Anonym (Johan) skrev 2023-12-03 10:15:06 följande:
    För övrigt är V det klart mest uttalat anti-demokratiska partiet i Sverige. Deras egen ungdomsverksamhet skriver uttryckligen i början av sitt ideprogram att deras mål är att störta och omkullkasta det demokratiska samhället genom revolution. Finns inget annat politiskt parti i Sverige som utryckligen säger något motsvarande.
    Ja, det är väl därför de aldrig fått vara med i en regering. Men SD börjar ju tävla med dem. Vi kan inte ha en statsminister som vill förbjuda muslimska symboler och riva moskeer. 
  • TvillingmammaVästgöte
    KillBill skrev 2023-12-03 10:12:58 följande:
    Högerpartierna SD, M, KD, L, C har tillsammans haft majoritet  i riksdagen sedan 2007 och eftersom det saknats stöd i riksdagen så har det inte varit möjligt att göra förändringar av fastighetsskatten trots att de flesta nationalekonomer anser att det skulle vara bra för Sverige med en högre progressiv fastighetsskatt.
     
    Jag anser också att lön på inkomst borde sänkas om skatt på bostäder och kapital ökar.

    Inget regeringsalternativ kommer, som tur är, driva frågan om höjd fastighetsskatt, för då förlorar man valet.

    Valet mellan höger och vänster, vem som vinner beror på vem som tar mittenrösterna. Och mittenrösterna vill inte ha höjd fastighetsskatt. 


    För mig är höjd fastighetsskatt supernegativt och jag skulle aldrig rösta på ett parti som ville ha detta. Skall inte en änka med låg lön kunna bo kvar i sitt hus eller behålla sitt sommarhus? 

  • TvillingmammaVästgöte
    Anonym (Johan) skrev 2023-12-03 09:45:27 följande:

    Ok så mängden skatt man betalar är alltså avhängigt om man är en anständig medborgare eller ej? Då är alltså en höginkomsttagare mer änständig än en låginkomsttagare. Då vet vi din åsikt.

    Det enda rimliga och rättvisa är platt skatt. Progressiv beskattning är djupt orättvist på alla sätt.

    Det finns ingen naturlag som kan bekräfta om invandring är en kostnad eller en vinst. Det är en vinst om de som invandra har högt humankapital. Har de lågt humankapital är det en kostnad. En högutbildad språkkunnig kommer kunna bidra direkt. En 40 årig analfabet som inte pratar engelska kommer sannolikt få mycket svårt att bidra. 


    I länder där invandringen är en tillgång så tillämpar man selektering. Ta tex Kanada, de tar in rätt mycket kvotflyktingar men ser till att alltid ta in en överandel högutbildade också. När de selekterar kvotflyktingar nobbar de ensamkommande män och fokuserar på kvinnor och barn.

    Har man ett välfärdssamhälle utan någon motprestation och ger alla som kommer fri sjukvård, pension osv trots att man aldrig jobbat, och inte har någon selektering eller någon reglering av volymerna som kommer så kommer det leda till enorm migration från världens fattigaste länder med lågt humankapital. Kostnaden blir enorm och gängkrig etc kommer bli en realitet.

    Att Sverige haft den, helt i särklass, största invandringen per capita i västvärlden har skapat parallella samhällen med gängkrig och enorm segregation. Det är en oundviklig konsekvens av den invandringspolitik Sverige fört


    Tillbaks till trådens ämne. 


    Detta inlägg gillar jag, det beskriver väl varför det gått som det gått i Sverige, hur vår extremt höga invandring, per capita förstört landet. 

  • TvillingmammaVästgöte

    20 % av svenska befolkningen är född utomlands. Om man räknar med dem som har utländsk förälder så är det 33% med utländsk bakgrund. Dessa siffror är ännu högre för de yngre årgångarna, så man förstår att det blir problem med integration i många områden och skolor. 

  • TvillingmammaVästgöte
    Anonym (Johan) skrev 2023-12-03 10:50:46 följande:

     


    För att DU och folk inte vet sitt eget bästa. Den slopade fastighetsskatten har boostat bostadspriserna och gör att folk nu sitter med enorma räntekostnader när räntan gått upp. 

    I Köpenhamn kostar en lägenhet mindre än hälften mot i Stockholm. Och då är lönerna MYCKET högre i Danmark. De har kvar en stor fastighetsskatt som håller nere bostadspriserna. Den som sitter på en bostad idag värd 8 msek hade kanske varit värd 5 msek med fastighetsskatten behålld. Då får de betala 5% ränta på 3 msek de annars sluppit. Det är 150 000 per år som de annars hade sluppit. Om den gamla fastighetsskatten varit kvar och bostaden var värd 5 msek skulle de betala 50 000 i fastighetsskatt istället.

    Betalar du hellre 150k om året än 50k? Det gör inte jag. Pengarna folk betalar för räntorna tillfaller inte staten. Det gör fastighetsskatten så då används iaf pengarna till något.


     


    Det förslag kring återinförd fastighetsskatt som FI presenterat har ett stort grundavdrag på beskattning. Det skulle vara mest fördelaktigt för låginkomsttagare utan dyra bostäder. Reavinstskatten tas bort vilket skapar rörlighet på bostadsmarknaden. 


    Det skulle räcka med att införa krav på rak amortering på alla bostadslån på 30 år. Då skulle husen inte kosta så mycket.
  • TvillingmammaVästgöte
    Anonym (Johan) skrev 2023-12-03 10:50:46 följande:

     


    För att DU och folk inte vet sitt eget bästa. Den slopade fastighetsskatten har boostat bostadspriserna och gör att folk nu sitter med enorma räntekostnader när räntan gått upp. 

    I Köpenhamn kostar en lägenhet mindre än hälften mot i Stockholm. Och då är lönerna MYCKET högre i Danmark. De har kvar en stor fastighetsskatt som håller nere bostadspriserna. Den som sitter på en bostad idag värd 8 msek hade kanske varit värd 5 msek med fastighetsskatten behålld. Då får de betala 5% ränta på 3 msek de annars sluppit. Det är 150 000 per år som de annars hade sluppit. Om den gamla fastighetsskatten varit kvar och bostaden var värd 5 msek skulle de betala 50 000 i fastighetsskatt istället.

    Betalar du hellre 150k om året än 50k? Det gör inte jag. Pengarna folk betalar för räntorna tillfaller inte staten. Det gör fastighetsskatten så då används iaf pengarna till något.


     


    Det förslag kring återinförd fastighetsskatt som FI presenterat har ett stort grundavdrag på beskattning. Det skulle vara mest fördelaktigt för låginkomsttagare utan dyra bostäder. Reavinstskatten tas bort vilket skapar rörlighet på bostadsmarknaden. 


    Jag betalar inga räntor alls. Jag köpte mitt hus för 25 år sen och skulle fastighetsskatten återinföras skulle jag inte ha råd att bo kvar. 
  • TvillingmammaVästgöte
    Anonym (Johan) skrev 2023-12-03 11:19:20 följande:

     


    Man får ju givetvis se vad som är bäst för helheten och inte sig själv enkom. 

    Du skulle få ett land med en bättre fungerande bostadsmarknad och mycket större tillväxt och välstånd. Åtminstone borde du se fördelen för dina barn (Eller andras)


    Det går att åstadkomma lägre bostadspriser med ett amorteringskrav på 30 år som det fungerar i resten av Europa, i de flesta europeiska länder. I Danmark som du refererar till betalar man av bolån på 20 eller 30 år. Detta med amorteringsfria bolån, det orsakarstira problem för Sverige 
  • TvillingmammaVästgöte
    KillBill skrev 2023-12-03 12:38:31 följande:
    Hävdar du att det inte stämmer att det framförallt är inom extremhögern och i nazistkretsar som Fredrik Reinfeldt betraktas som en folkförrädare?
    Jag anser att Reinfeldt förrådde Sverige. Han lurade Sverige. Han vädjade till vår humanism och pratade om att öppna våra hjärtan. I själva verket var planen genial, med massinvandring så lyckades man sänka det svenska välfärdssamhället. Detta var hans plan och den finns beskriven i hans bok från 1993, Det sovande folket. 
  • TvillingmammaVästgöte
    KillBill skrev 2023-12-03 13:45:50 följande:
    Du är dåligt påläst. Det är framförallt i högerextrema /nazistiska kretsar som FR kallas folkförrädare..
    Jag är inte högerextrem men tycker ändå att Reinfeldt lurade Sverige. Hanborde sagt varför han ville ha ökad invandring, att han ville sänka den svenska välfärdsstaten. 
Svar på tråden Är invandringen en belastning?