• Tom Araya

    Är invandringen en belastning?

    Visserligen bara en debattartikel skriven av en privatperson, så det är kanske inte mycket att hänga upp sig på...
    Men jag vill gärna bemöta den.

    Det är jag som är den verkliga belastningen (aftonbladet.se)

    Alla kostnader belastar såklart en budget, där är det ingen skillnad på Petras vårdkostnader och andra kostnader.


    Jag tror inte att någon betraktat eller kallat Petra Halls läkare eller kirurg för en "belastning". Jag tror det är Petra Hall själv som buntat ihop all invandring/invandrare till en homogen grupp som medför samma resultat för det svenska samhället, vilket inte stämmer med verkligheten.

    Jag ger dock Petra rätt angående jobbskatteavdragen och sjukersättningen.

    När Petra avslutar med klimatpåverkan så blir det hela skrattretande då hon utger sig vara Vänsterpartist...
    Hur mycket utsläpp har inte kärnkraftsmotståndet orsakat, vilket Vänsterpartiet är en del av?

  • Svar på tråden Är invandringen en belastning?
  • Padirac
    Anonym (Freedom) skrev 2021-07-23 15:59:42 följande:
    Om du hade rätt skulle det vimla av massmördare bland våra riksdagsledamoter. Men såvitt jag vet har det aldrig hänt att en riksdagsledamot begått ett massmord.

    Kan du ens nämna en enda riksdagsledamot som hotat någon annan människa? Och vem är det isåfall som blivit hotad.

    Nej du Padirac, du är ute på rejält djupt vatten med dina vansinniga tankar.
    Nu försöker du blanda bort korten - det var säkert Breiviks personlighetsstörningar som fick honom att agera på sin grudsyn.

    Om du tror att alla med viss religion, kultur, politisk feundsyn är kapabla till samma saker så har du helt missat att det är personer som agerar, inte åsikter även om en del åsikter går ut på att agera ett eller annat sätt.

    Järnrörsskandalen är väl ett bra exempel på när riksdagsledamöter hotar andra människor.

     
  • Anonym (Freedom)
    Padirac skrev 2021-07-23 16:14:55 följande:
    Nu försöker du blanda bort korten - det var säkert Breiviks personlighetsstörningar som fick honom att agera på sin grudsyn.

    Om du tror att alla med viss religion, kultur, politisk feundsyn är kapabla till samma saker så har du helt missat att det är personer som agerar, inte åsikter även om en del åsikter går ut på att agera ett eller annat sätt.

    Järnrörsskandalen är väl ett bra exempel på när riksdagsledamöter hotar andra människor.

     
    Återigen, vilken riksdagsledamot har hotat andra människor? Kan du inte svara på det?

    Nej jag tror inte att alla med samma religion är kapabla till samma saker. Tror du att himlen är grön?

    Breiviks grundsyn är ju att det är okej att begå massmord på oskyldiga för sin personliga övertygelses skull, för det var ju precis det han gjorde. Vem i riksdagen menar du har den uppfattningen?

    Du påstår en massa saker, men kan inte redogöra för en enda riksdagsledamot som står för det du påstår.
  • FDFMGA
    Anonym (Freedom) skrev 2021-07-23 14:28:22 följande:
    Du behöver inte ta åt dig av kritik mot saker som andra skrivit.

    Breivik är dåre och terrorist på samma gång. Jag delar inte din uppfattning om att massmördare ska slippa straff bara för att de blir klassade som dårar. Det sätter en fruktansvärd press på de som ska utföra klassificeringen om de vet att det avgör om terroristen ska få fängelse eller ej.
    Jag tar sällan till mig av kritik här på FL i och med att den som ges så ofta är så illa underbyggd. Som den du skrev igår 23.12 där du riktade dig till mig, men förmodligen trodde att du besvarade Padirac och tilltalade honom med ett "ni" Glad

    Nu råkar det vara som att den som har begått ett brott och får genomgå en rättspsykiatrisk undersökning och bedöms lita av en allvarlig psykisk störning inte kan dömas till fängelse utan bara till rättspsykiatrisk vård.

    Du får väl lobba för en lagändring.
    Anonym (Freedom) skrev 2021-07-23 14:30:30 följande:
    S-MP har regerat i 7 år. Det har tagit oss till en situation värre än någonsin.

    Man kan inte skylla S-MP-regeringens misslyckande på oppositionen.

    Ett vanligt argumentationsfel är att utifrån de egna åsikterna bedöma det någon annan tycker som vore den personen av samma åsikt som man själv har. Jag delar alltså inte din uppfattning  - men hade jag gjort det så hade vi säkert varit överens - åtminstone avseende verkan, men knappast orsaken.
    Anonym (Freedom) skrev 2021-07-23 14:46:30 följande:
    Kristersson vill vinna röster från de 65% av svenska folket som enligt undersökningar vill minska flyktingmottagandet. Det är en enormt stor grupp som vill det och frågan är dessutom den viktigaste enligt breda väljargrupper.

    Inte konstigt att S-märkta skribenter skiter på sig inför vad som är på väg att hända. Allt de har att försvara sig med är en hink brun färg. Ingen jävel bryr sig om era löjliga argument.

    Jag har nog uppfattningen att ganska många ser med avsmak på Kristerssons flirt med högerpopulister - men ganska få skiter på sig. Det räcker gott och väl som det är med brunt.

    Att vi kan tolka samma skeende så olika beror säkert på att vi befinner oss i olika filterbubblor och verklighetsbubblor - eller att vi skils åt av en avgrund där du inte förstår att det finns en massa människor på min sida av avgrunden. Av de jag möter här på min sida så anser de allra flesta att man bör minska på invandringen, såväl flyktinginvandring som viss arbetskraftsinvandring.

    Du borde kanske ta fram kikaren och försöka kolla in hur det ser ut på min sida av avgrunden. Här finns det många som bryr sig om det du kallar löjliga argument.Solig
  • FDFMGA
    Anonym (XXX) skrev 2021-07-23 14:20:15 följande:
    Jaha, men den åsikten skrev jag på olika forum redan när det begav sig för tio år sedan. Jag behöver ingen Kristensson för att se verkligheten som den är. 
    Javisst.

    Jag minns mycket väl att det fanns ett litet gäng här på FL som försökte rättfärdiga Breiviks handlingar och motiv. En del av dem är fortfarande kvar här på FL.

    Att terroristkramare anser att demokratin och de åsikter som finns representerade av människorna i en demokrati är skyldiga till mord är inget nytt och heller inte unikt för radikaliserade högerextremister, uppfattningen delas av radikaliserade vänsterextremister eller radikaliserade islamister.

    Målen för terrorhandlingarna kan visserligen skilja sig åt, i Breiviks fall var det barn, i Akilovs fall folk som promenerade på Drottninggatan.


  • Padirac
    Anonym (Freedom) skrev 2021-07-23 16:37:38 följande:
    Återigen, vilken riksdagsledamot har hotat andra människor? Kan du inte svara på det?

    Nej jag tror inte att alla med samma religion är kapabla till samma saker. Tror du att himlen är grön?

    Breiviks grundsyn är ju att det är okej att begå massmord på oskyldiga för sin personliga övertygelses skull, för det var ju precis det han gjorde. Vem i riksdagen menar du har den uppfattningen?

    Du påstår en massa saker, men kan inte redogöra för en enda riksdagsledamot som står för det du påstår.
    Breivik hotade inte människor - han mördade dem, så vad du far efter med förminskningen att hota människor vet jag inte

    Du känner alltså inte till järnrörskandalen?   sv.wikipedia.org/wiki/J%C3%A4rnr%C3%B6rsskandalen

    Breiviks lider av en eller flera personlighetsstörningar smo troligen ligger till grund för hans terrorbrott - i övrigt har Breivik en grundsyn som vilar på extremhöger och nazism...

    sv.wikipedia.org/wiki/J%C3%A4rnr%C3%B6rsskandalen

    "Breivik diagnostiserades i inledningsfasen av rättsprocessen med paranoid schizofreni, då Breivik, enligt rapporten, agerade kompulsivt baserat på vanföreställningar och en inbillad tankevärld. Breivik ska bland annat ha anspelat på sig själv som en framtida regent av Norge i samband med en kupp genomförd av en organisation inspirerad av Tempelherreorden. I sin roll som regent ska Breiviks idéer bland annat ha inkluderat att organisera norrmännen i reservat med syftet att genomföra kontrollerad fortplantning.[51] Andra psykiatriker har en annan uppfattning om huruvida Breivik är psykotisk eller schizofren,[52] och den 13 januari 2012, efter omfattande påtryckningar från allmänheten, beordrade Oslo tingsrätt en andra expertpanel att utvärdera Breiviks mentala hälsa.[53] Den 10 april 2012 publicerades den andra psykiatriska utvärderingen, där det konstaterades att Breivik inte var psykotisk under attackerna och att han inte var psykotisk under utvärderingen;[54] snarare ansågs han vara en extrem narcissist.[55]"'

    "Breiviks högerextrema[29] och militanta ideologi beskrivs i ett kompendium av texter med titeln 2083 – A European Declaration of Independence, en text som distribuerades digitalt av Breivik samma dag som attackerna utfördes.[29][30][31] I kompendiet lägger Breivik ut sin världsåskådning, som innehåller stöd för kulturkonservatism, ultranationalismhögerpopulismislamofobi,[32] sionism[33]antifeminism[34][35] och vit nationalism.[36] Kompendiet uttrycker också stöd för paramilitära grupperingar, såsom den serbiska gruppen Skorpionerna.[37] Islam och kulturmarxism ses som fienden, och kompendiet argumenterar mot den våldsamma utbredningen av "Eurabien" och mångkulturalismen, samt för deporteringen av alla muslimer från Europa (vilken kulminerar 2083)[38] för att bevara europeisk kristendom.[29][39][40][41] Breivik skrev att det främsta motivet för hans handlingar den 22 juli var att marknadsföra manifestet.[42] Materialet, som publicerades under pseudonymen Andrew Berwick, omfattar även en dagbok och en biografi. Merparten av den biografiska informationen i dokumentet är obekräftad."



     
  • Anonym (Freedom)
    Padirac skrev 2021-07-23 17:01:24 följande:
    Breivik hotade inte människor - han mördade dem, så vad du far efter med förminskningen att hota människor vet jag inte

    Du känner alltså inte till järnrörskandalen?   sv.wikipedia.org/wiki/J%C3%A4rnr%C3%B6rsskandalen

    Breiviks lider av en eller flera personlighetsstörningar smo troligen ligger till grund för hans terrorbrott - i övrigt har Breivik en grundsyn som vilar på extremhöger och nazism...

    sv.wikipedia.org/wiki/J%C3%A4rnr%C3%B6rsskandalen

    "Breivik diagnostiserades i inledningsfasen av rättsprocessen med paranoid schizofreni, då Breivik, enligt rapporten, agerade kompulsivt baserat på vanföreställningar och en inbillad tankevärld. Breivik ska bland annat ha anspelat på sig själv som en framtida regent av Norge i samband med en kupp genomförd av en organisation inspirerad av Tempelherreorden. I sin roll som regent ska Breiviks idéer bland annat ha inkluderat att organisera norrmännen i reservat med syftet att genomföra kontrollerad fortplantning.[51] Andra psykiatriker har en annan uppfattning om huruvida Breivik är psykotisk eller schizofren,[52] och den 13 januari 2012, efter omfattande påtryckningar från allmänheten, beordrade Oslo tingsrätt en andra expertpanel att utvärdera Breiviks mentala hälsa.[53] Den 10 april 2012 publicerades den andra psykiatriska utvärderingen, där det konstaterades att Breivik inte var psykotisk under attackerna och att han inte var psykotisk under utvärderingen;[54] snarare ansågs han vara en extrem narcissist.[55]"'

    "Breiviks högerextrema[29] och militanta ideologi beskrivs i ett kompendium av texter med titeln 2083 ? A European Declaration of Independence, en text som distribuerades digitalt av Breivik samma dag som attackerna utfördes.[29][30][31] I kompendiet lägger Breivik ut sin världsåskådning, som innehåller stöd för kulturkonservatism, ultranationalismhögerpopulismislamofobi,[32] sionism[33]antifeminism[34][35] och vit nationalism.[36] Kompendiet uttrycker också stöd för paramilitära grupperingar, såsom den serbiska gruppen Skorpionerna.[37] Islam och kulturmarxism ses som fienden, och kompendiet argumenterar mot den våldsamma utbredningen av "Eurabien" och mångkulturalismen, samt för deporteringen av alla muslimer från Europa (vilken kulminerar 2083)[38] för att bevara europeisk kristendom.[29][39][40][41] Breivik skrev att det främsta motivet för hans handlingar den 22 juli var att marknadsföra manifestet.[42] Materialet, som publicerades under pseudonymen Andrew Berwick, omfattar även en dagbok och en biografi. Merparten av den biografiska informationen i dokumentet är obekräftad."

     
    Men lille vän. Du skrev:'Det finns riksdagsledamöter som delar grundsyn med Breivik i fråga om hat mot sossarna, invandrarna, mångkultur (eller som SD säger: multikulti) och med prat om och hot mot det de kallar marxister och elit och liberaler. '

    Du påstår alltså att det bland dagens riksdagsledamöter finns personer som hotar  de de kallar marxister. Så nu frågar jag dig för 3:e gången. Vilken nuvarande riksdagsledamot är det som hotar? Och varför polisanmäler du inte hotet. Du har väldigt dåliga svar för att vara så styv i korken.

    Dina amatöranalyser av Breivik kan vi lämna därhän då det är uppenbart att hans grundsyn är att det är okej att begå massmord. Du hävdar att riksdagsledamöter delar denna grundsyn, men klarar inte av att namnge någon. Börjar bli en dålig vana Padirac.
  • Padirac
    Anonym (Freedom) skrev 2021-07-23 17:09:00 följande:
    Men lille vän. Du skrev:'Det finns riksdagsledamöter som delar grundsyn med Breivik i fråga om hat mot sossarna, invandrarna, mångkultur (eller som SD säger: multikulti) och med prat om och hot mot det de kallar marxister och elit och liberaler. '

    Du påstår alltså att det bland dagens riksdagsledamöter finns personer som hotar  de de kallar marxister. Så nu frågar jag dig för 3:e gången. Vilken nuvarande riksdagsledamot är det som hotar? Och varför polisanmäler du inte hotet. Du har väldigt dåliga svar för att vara så styv i korken.

    Dina amatöranalyser av Breivik kan vi lämna därhän då det är uppenbart att hans grundsyn är att det är okej att begå massmord. Du hävdar att riksdagsledamöter delar denna grundsyn, men klarar inte av att namnge någon. Börjar bli en dålig vana Padirac.
    ... att vara ett hot mot någonting betyder inte att det måste uttalas hot..

    Så hatet och hotet mot det de kallar marxister, elit och liberaler finns ju där på samma sätt som demokrati är ett hot mot auktoritära ledare..

    Visste inte att det var så svårt att förstå, men jag får uttrycka mig så att också bokstavstroende förstår nästa gång
  • pyssel
    FDFMGA skrev 2021-07-23 16:48:16 följande:

    Nu råkar det vara som att den som har begått ett brott och får genomgå en rättspsykiatrisk undersökning och bedöms lita av en allvarlig psykisk störning inte kan dömas till fängelse utan bara till rättspsykiatrisk vård.

    Du får väl lobba för en lagändring.


    Det är inte helt sant om du menar Sverige.

    Brottsbalken 30 kap 6§

    Den som har begått ett brott under påverkan av en allvarlig psykisk störning ska i första hand dömas till en annan påföljd än fängelse. Rätten får döma till fängelse endast om det finns synnerliga skäl. Vid bedömningen av om det finns sådana skäl ska rätten beakta

    1.om brottet har ett högt straffvärde,

    2.om den tilltalade saknar eller har ett begränsat behov av psykiatrisk vård,

    3.om den tilltalade i anslutning till brottet själv har vållat sitt tillstånd genom rus eller på något annat liknande sätt, samt

    4.omständigheterna i övrigt.

    Rätten får inte döma till fängelse, om den tilltalade till följd av den allvarliga psykiska störningen har saknat förmåga att inse gärningens innebörd eller att anpassa sitt handlande efter en sådan insikt. Detta gäller dock inte om den tilltalade har vållat sin bristande förmåga på det sätt som anges i första stycket 3.

    Om rätten i fall som avses i första eller andra stycket finner att någon påföljd inte bör dömas ut, ska den tilltalade vara fri från påföljd. Lag (2008:320).
  • Anonym (Freedom)
    Padirac skrev 2021-07-23 17:16:45 följande:
    ... att vara ett hot mot någonting betyder inte att det måste uttalas hot..

    Så hatet och hotet mot det de kallar marxister, elit och liberaler finns ju där på samma sätt som demokrati är ett hot mot auktoritära ledare..

    Visste inte att det var så svårt att förstå, men jag får uttrycka mig så att också bokstavstroende förstår nästa gång
    Så när du skriver att riksdagsmännen delar grundsyn med Breivik så menar du inte det heller. Haha, när man plockat bort allt som inte betyder något i det du skriver så blir det ju inget kvar.


  • Padirac
    Anonym (Freedom) skrev 2021-07-23 18:16:26 följande:
    Så när du skriver att riksdagsmännen delar grundsyn med Breivik så menar du inte det heller. Haha, när man plockat bort allt som inte betyder något i det du skriver så blir det ju inget kvar.


    Tycker du att detta är väldigt väsensskilt från SDs politiska ståndpunkter?  

    "I kompendiet lägger Breivik ut sin världsåskådning, som innehåller stöd för kulturkonservatism, ultranationalismhögerpopulismislamofobi,[32] sionism[33]antifeminism[34][35] och vit nationalism.[36] Kompendiet uttrycker också stöd för paramilitära grupperingar, såsom den serbiska gruppen Skorpionerna.[37] Islam och kulturmarxism ses som fienden, och kompendiet argumenterar mot den våldsamma utbredningen av "Eurabien" och mångkulturalismen, samt för deporteringen av alla muslimer från Europa" 

    Som jag uppfattar SD så är detta just den grundsyn de har ..
Svar på tråden Är invandringen en belastning?