Är invandringen en belastning?

Det är inte helt sant om du menar Sverige.

Brottsbalken 30 kap 6§

Den som har begått ett brott under påverkan av en allvarlig psykisk störning ska i första hand dömas till en annan påföljd än fängelse. Rätten får döma till fängelse endast om det finns synnerliga skäl. Vid bedömningen av om det finns sådana skäl ska rätten beakta

1.om brottet har ett högt straffvärde,

2.om den tilltalade saknar eller har ett begränsat behov av psykiatrisk vård,

3.om den tilltalade i anslutning till brottet själv har vållat sitt tillstånd genom rus eller på något annat liknande sätt, samt

4.omständigheterna i övrigt.

Rätten får inte döma till fängelse, om den tilltalade till följd av den allvarliga psykiska störningen har saknat förmåga att inse gärningens innebörd eller att anpassa sitt handlande efter en sådan insikt. Detta gäller dock inte om den tilltalade har vållat sin bristande förmåga på det sätt som anges i första stycket 3.

Om rätten i fall som avses i första eller andra stycket finner att någon påföljd inte bör dömas ut, ska den tilltalade vara fri från påföljd. Lag (2008:320).

@Padirac

Det verkar mot sin hänsikt att upphöja Breivik till en egen slags högerledare. Väldigt osmakligt, fast det var minst lika osmakligt av anonym(XXX) att definiera det som "sidor" i någon slags samhälls- och politisk ordning. Han är en terrorist och massmördare, en högerextrem med en särskild vurm för SS, korståg och tempelriddare.

Tycker du att detta är väldigt väsensskilt från SDs politiska ståndpunkter?  

"I kompendiet lägger Breivik ut sin världsåskådning, som innehåller stöd för kulturkonservatism, ultranationalism, högerpopulism, islamofobi,[32] sionism[33], antifeminism[34][35] och vit nationalism.[36] Kompendiet uttrycker också stöd för paramilitära grupperingar, såsom den serbiska gruppen Skorpionerna.[37] Islam och kulturmarxism ses som fienden, och kompendiet argumenterar mot den våldsamma utbredningen av "Eurabien" och mångkulturalismen, samt för deporteringen av alla muslimer från Europa" 

Som jag uppfattar SD så är detta just den grundsyn de har ..

Mot _sin hänsikt (?)_ att upphöja ABB till en egen slags högerledare?

ABB uppfattar jag inte som någon egen slags högerledare. Hade han många följare?

Att XXX försvar för Breiviks ideologi och agerande (med enbart de barn och unga som skickats till lägret av sina föräldrar angivna som oskyldiga offer) benämns som _osmakligt_ saknar jag ord för..

Massmord av mer än 60 barn och unga är väl knappast en fråga om god eller dålig smak..

Tyvärr är mycket av det Breivik baserade sina vansinnesdåd en del av politiska ståndpunkter som normaliseras nuförtiden..

Massmord av mer än 60 barn och unga är väl knappast en fråga om god eller dålig smak..

Rent krasst är det väl så att alla sjuka, brottslingar och arbetslösa är en belastning oavsett vart de kommer ifrån. Att svenskar och invandrare sällan träffas kan såklart ses som något negativt men så länge dessa invandrare inte begår brott, osv utan jobbar hårt spelar det väl egentligen ingen roll. De kanske är glada över att slippa krig och förföljelse.

Jag tror också det beror lite på vilken inställning man har. Man kan ju också se invandringen som en investering son lönar sig på längre sikt.

Du kallar det för "Breivikhögern". Det är inget vedertaget begrepp och som berörd av hans dåd, tack och lov ej som förälder, är det städade uttrycket, för att inte samla på mig ytterligare en ogrundade avstängning, att du uttrycker dig "osmakligt" när du myntar begrepp som skulle upphöja honom till något slags ledare i mitt forna hemland.

Du är den ende som påstår att det finns en massa sittande riksdagsmän som delar grundsynen att sådana massmord är helt ok. Du vägrar dock namnge vilka riksdagsmän det är som propagerar för fler massmord.