Även artikel 21 i EU-stadgan om de grundläggande rättigheterna förbjuder Sverige att explicit förbjuda uppförandet en viss religions bönelokaler alternativt riva en viss religions bönelokaler.
Om Sverige vill förbjuda uppförandet av muslimska bönelokaler så måste Sverige samtidigt förbjuda alla andra religioner att uppföra nya bönelokaler. Om Sverige vill att exempelvis minareter ska riva så måste måste reglerna vara utformas så att alla andra religioner behandlas på samma sätt.
Eftersom detta är grundläggande demokratiska principer är det förvånande att du verkar stå på SD:s sida när det gäller SDs förslag som är så uppenbart odemokratiskt. Här kan du ta del av artikel 21:
Så varför återinförde inte S fastighetsskatten! De hade ÅTTA år på sig att göra det!!
Förmögenhetsskatten gjorde bara att beskattningsbart kapital försvann utomlands. S skulle aldrig komma på tanken att återinföra den.
Fastighetsskatten vann valet åt M 2006. Det har GP också sagt i efterhand. Hade S inte gjort motstånd hade de vunnit valet.
Men håller med om att det för landet var total idioti att slopa fastighetsskatten som den var. Givetvis borde man istället slopat den statliga skatten. Då hade man premierat produktivitet istället för passivt ägande. Bostadspriserna hade inte sprungit iväg och landet hade fått en stark ekonomisk tillväxt.
Dessutom hade det hållt klyftorna nere. Nuvarande system gör klassresor mycket svåra. Företagare och kapitalägare betalar platt skatt medan löntagare får progressiv skatt på världens lägsta brytpunkter
Inget regeringsalternativ kommer, som tur är, driva frågan om höjd fastighetsskatt, för då förlorar man valet.
Valet mellan höger och vänster, vem som vinner beror på vem som tar mittenrösterna. Och mittenrösterna vill inte ha höjd fastighetsskatt.
För mig är höjd fastighetsskatt supernegativt och jag skulle aldrig rösta på ett parti som ville ha detta. Skall inte en änka med låg lön kunna bo kvar i sitt hus eller behålla sitt sommarhus?
