Är invandringen en belastning?

Om du läser intervjun i fråga som artikeln i expressen refererar till så framstår det inte så enkelt som att det är kultur utan en större fråga mo personlig moral, självkontroll och de miljöer man deltar i och hur normbildning går till.  Det är väl känt att peer-pressure är det som formar unga och det är också väl känt att inte alla i de utsatta områdena är kriminella  - att påstå att det är de invandrades kultur (som de har med sig från sina hemländer) är på alla sätt en grov förenkling som inte löser ett verkligt problem.

Citerar från den intervju artikeln i expressen länkar till  - fof.se/tidning/2020/3/artikel/brynaskillen-som-blev-mastare-pa-kriminologi

"Utifrån bland annat denna forskning har han utvecklat den så kallade situationella handlingsteorin, SAT. Genom att identifiera så kallade hot spots – platser och tidpunkter där det begicks många brott, ofta i bostadsområden där den sociala kontrollen är svag – kom han fram till att det inte är tillfället som gör tjuven, utan snarare så att tjuven tar tillfället.

Grunden i teorin är att människor gör som de gör på grund av vilka de är och i vilka omständigheter de befinner sig. Centralt är samspelet mellan personlig moral, självkontroll och de moraliska sammanhang som människor lever i. De som begår brott gör det därför att de ser brott som ett acceptabelt handlingsalternativ, och den centrala frågan är därför varför vissa, och inte andra, har eller skaffar sig detta synsätt. Skillnaderna förklaras genom olikheter i moralbildning och kognitivt lärande, som i stora drag är ett resultat av vilka miljöer individen växer upp och deltar i. Om man vill förstå vilken roll faktorer som segregation och social utsatthet spelar för brottsligheten, måste man först förstå vad som får människor att begå brottshandlingar.

– Teorin fungerar bra, ja extremt bra. Vår forskning påvisar samspelet mellan benägenhet och exponering. Benägenhet är personlig moral och förmåga till självkontroll. Det handlar alltså om normer och förmågan att följa dem, säger han.

...

Jag frågar honom var dessa normer kommer från och han säger att moralbildning skapas i det dagliga mötet med andra människor och medier. Särskilt viktiga är föräldrar, lärare och andra barn och ungdomar, menar han.

– När det gäller dagens utsatta områden är detta en central fråga – vad finns det för miljöer och aktiviteter som stödjer brottsnormer? Det är där man formas, säger han. Det handlar till exempel om vilka man umgås med, vilka sociala medier man tar del av, vilken musik man lyssnar på. Varför vissa har kommit att se det som acceptabelt att skjuta andra måste ses mot den bakgrunden.

...

– Det som behöver tränas är i stället självdisciplin och långsiktigt tänkande. Social utsatthet förklarar 3–4 procent av variationen av brottsligheten, medan personlig moral och självkontroll, samt de miljöer man deltar i förklarar runt 60 procent. De flesta som lever i social utsatthet är inte brottslingar. Detta kan inte i sig vara en orsak till brott, fortsätter han och återkommer till orden självkontroll och moral.

– Detta är dock inte en moralistisk teori, det vill jag understryka. Men det handlar om ens grundläggande värdesystem. Ser man det som acceptabelt att stjäla i en viss situation eller inte? De allra flesta gör inte det. Det är några enstaka procent av befolkningen som står för den absoluta merparten av all brottslighet, särskilt den grövre, säger han."

Passa på att läsa intervjun din expressenartikel länkade till så kanske en eller två kronor faller ned

 - fof.se/tidning/2020/3/artikel/brynaskill en-som-blev-mastare-pa-kriminologi

Finns det annat som skiljer dagens samhälle från det samhälle som fanns för 40 år sedan?  Kan du lista tre saker om dagens samhälle i europa och Sverige som helt skiljer sig från 70 eller 80-talet?

Självklart är det inte så enkelt som en del påstår - det är väl bara 'Jimmie med vänner' som tror att allt blir som det var på 40-talet om invandrare, migrarnter, flyktingar kastas ut.

Läs gärna intervjun din expressenartikel länkade till så kanske en eller två kronor faller ned

 - fof.se/tidning/2020/3/artikel/brynaskil l en-som-blev-mastare-pa-kriminologi

Urbefolkningen? Har brottsligheten bland samer o kväner varit hög tidigare? Eller du kanske inte menar Sveriges urbefolkning? Så brottsligheten bland MesopotamIerna i staden Ur är nog försumbar om den inte är noll nuförtiden...

Vad är det arbetskraftsinvandringen hjälpt Sverige med menar du?

Tja, om man bara tänker efter lite så är etnisk svensk inta alls så självklart som du försöker framställa det. Vad menar du räknas som en etnisk svensk?

sv.m.wikipedia.org/wiki/Svenskar

"Begreppen etniska svenskar och Sveriges majoritetsbefolkning förekommer i svenskspråkig forskning för att förtydliga att man avser personer som identifierar sig med svenskt kulturarv, inklusive exempelvis adoptivbarn födda i andra länder och uppvuxna i Sverige och med svenskt modersmål.[47] Begreppen sätts ofta i kontrast till dem som främst identifierar sig med någon av landets minoritetsfolk och invandrargrupper. Det är emellertid inte ovanligt att medlemmar av etniska minoriteter har varit tvåspråkiga och upprätthållit dubbla kulturella identiteter under flera generationer, och att invandrarungdomar utvecklar en multikulturell identitet ? och även betraktar sig som del i den svenska kulturen.[48][49][50] Begreppet etnisk svensk är omdiskuterat i svensk politisk debatt, då det i vardagligt språkbruk ibland ges en tolkning som vit svensk,[47][51] är exkluderande och även är vanligt i fördomsfull och rasistisk argumentation.[52]

I Sverige förs ingen officiell befolkningsstatistik"

"Tyska köpmän och hantverkare slog sig ner främst i städerna under 1400- och 1500-talen, men också i Bergslagen. Mindre grupper av valloner migrerade till Sverige på 1600-talet. Holländare, engelsmän och skottar invandrade som köpmän och industriidkare på 1600-talet.

Från slutet av 1940-talet och fram till mitten av 1970-talet skedde en omfattande arbetskraftsinvandring som svar på en direkt efterfrågan från den svenska industrin. Invandringen från Finland kom att utgöra den största arbetskraftsinvandringen till Sverige genom tiderna.[21] Även rekryterades arbetskraft i Italien, Ungern och Österrike.[22] Under 1950-talet inriktades rekryteringen mot Västtyskland, Nederländerna, Belgien och Grekland. Och under 1960-talet dominerades den utomnordiska invandringen istället av personer från Jugoslavien. [23] Efterkrigstidens arbetskraftsinvandring var dock i första hand en nordisk företeelse.[24]

Från 1980-talet kom invandringen att domineras av anhörig- och flyktinginvandring.[25] Flyktingvågen från Balkan till Sverige nådde en topp 1992 under Jugoslaviska krigen. Flyktinginvandringen fortsatta sedan där grupper från Afganistan, Syrien, Irak och Somalien varit stora."

"Genetisk forskning har resulterat i ny kunskap om migrationsströmmar från olika väderstreck till det område som idag är Sverige, och om hur dessa har gett upphov till en genetisk blandning bland dagens svenskar. Under förhistorisk tid nåddes den europeiska kontinenten av tre stora invandringsvågor av människor från andra kontinenter, och som med tiden också kom att befolka det som skulle bli Sverige: (1) Jägare-samlare, (2) de första stenåldersbönderna från Anatolien, samt (3) indo-europeiska stäppherdar strax innan bronsåldern.[14] Därefter har inga stora migrationer skett till Europa från andra kontinenter fram till modern tid.[15] Bland dagens svenskättlingar går 78 procent av männens faderslinjer (farfars farfars far osv) tillbaka till den indoeuropeiska invandringen kring bronsåldern. Mycket få faderslinjer finns kvar från tidigare invandringsvågor. Befolkningens moderslinjer är mer blandade från de tre invandringsvågorna.[16][17]"

Enbart cykloper har ett ett öga.

Världen är mer mångfacetterad än de enögda kan se.

Noterat.. gränsdragning inte så intressant.

'Det sovande folket' är ju Ökänd!!

Svårt att tro att FR var 27 när han skrev den - det är en tonårings förenklade och nedvärderade syn på människor odlad av Ms ungdomsförbund.. appropå krav på mognad för att rösta så uppfyller bokens syn på männiksor inte någon högre mognad

Själv vill väl FR inte veta av den.. - tror har lyckades med något lika uselt strax efter 30... kommer inte ihåg vad den boken har för titel tyvärr

Löjes-högerns godnatt-sagor  

Förstå och hålla med är ju två olika saker. Det är en juvenil och egenupphöjande och för andra nedvärderande människosyn som FR presenterar, den smickrar honom inte.

Sossehatet från brevikhögern är inte heller smickrande.