• jessican88

    Han tar bara två veckors semester

    Jag och sambon har en son på 3,5 år. Min sambo har alltid, och så även i år, bara tagit två veckors semester på sommaren. Resten av sin semester tar han ut när han själv ska åka på jaktresor.

    Det här sårar och gör mig så ledsen. Önskar att han kunde prioritera att ta semester på sommaren för att vår son ska kunna få ett långt härligt sommarlov. Men nu är det jag som får pussla ihop det med mina semesterdagar och föräldraledighet för att få till veckorna på sommaren. Han tycker att sonen "har det ju så bra på förskolan". Han vet hur jag känner men det gör ingen skillnad. Hur hade ni känt och gjort kring detta?

  • Svar på tråden Han tar bara två veckors semester
  • KN75
    elsi skrev 2021-06-23 13:22:07 följande:
    Nu handlar den här tråden om en pappa som är egoistisk och tar semestern till egna nöjen istället för att lägga tid på familjen medan mamman förväntas ge alls sin egen tid till familjen. Hon är inte nöjd med upplägget och vill ha en förändring. Få kvinnor skulle idag vara nöjda med det upplägget.

    Och för pappan kommer alternativen att vara att spotta upp sig och börja ta rimligt ansvar i sin familj och som pappa eller att han gör sig umbärlig för familjen och kvinnan väljer att lämna eftersom han ändå inte bidrar till familjen mer än utifrån sina egna ego-villkor. 

    Du kan köra din agenda om du vill, men för mig är dina takar helt irrelevanta, både för frågan i TS och för mitt liv. 
    Men hela ditt resonemang, hela TS resonemang, de flesta påståenden och förslag till lösningar i de flesta inläggen i tråden,
    allt detta faller platt om sanningen skulle vara att TS man inte ville har barn, att han inte var särskilt motiverad, att han inte drevs av en egen stark vilja att få barn.
    Om det skulle vara så, vem är då den egoistiska?
  • elsi
    KN75 skrev 2021-06-23 13:42:22 följande:
    Men hela ditt resonemang, hela TS resonemang, de flesta påståenden och förslag till lösningar i de flesta inläggen i tråden,
    allt detta faller platt om sanningen skulle vara att TS man inte ville har barn, att han inte var särskilt motiverad, att han inte drevs av en egen stark vilja att få barn.
    Om det skulle vara så, vem är då den egoistiska?
    I så fall borde han ha gjort vad som krävs för att det inte ska bli några barn, samt varit ärlig om det till TS. Nu finns ju barnet i alla fall och då finns ansvaret för barnet också. 

    Jag tror att mannen ville ha barn, men inte ville bli pappa såsom dagens samhälle förväntar sig att pappaskapet ska skötas. Han vill vara en lekpappa som tittar in ibland och säger hej till barnet, men i övrigt lever han på som om han inte har familj utan ägnar sig åt sitt och sina intressen.

    Men om TS inte är nöjd med det upplägget så måste det förändras. Antingen genom att pappan förändras och börjar ta ett mer aktivt föräldraansvar och lägger den tid på familjen som krävs eller att TS lämnar relationen, lever ensam med barnet och pappan kan fortsätta att vara en frånvarande pappa som har dålig kontakt med sitt barn. 
  • kalop
    KN75 skrev 2021-06-23 13:42:22 följande:
    Men hela ditt resonemang, hela TS resonemang, de flesta påståenden och förslag till lösningar i de flesta inläggen i tråden,
    allt detta faller platt om sanningen skulle vara att TS man inte ville har barn, att han inte var särskilt motiverad, att han inte drevs av en egen stark vilja att få barn.
    Om det skulle vara så, vem är då den egoistiska?
    Om han inte drevs av en starkt vilja att få barn så var ju lösningen enkel att han kunde ha skyddat sig eller steriliserat sig men nu gjorde han inte det och det finns ett barn och då tar man hand om det barnet, antingen genom att vara en bra pappa eller genom att betala underhåll, men att leva som man vore singel och/eller barnlös är inte ett alternativ som fungerar.

  • EnAnonumius
    KN75 skrev 2021-06-23 10:50:51 följande:

    I hur många hundra miljoner år har det funnits människor på jorden?
    Under hur många hundra miljoner år har mannen ägnat sig åt jakt medan kvinnan har varit hemma och tagit hand om barn? 


    Din fråga är felställd. Människan har endast existerat i 6miljoner år totalt. Människan som art och dess evolverings kedja.

    Och DU har även fel som hävdar att kvinnan var "hemma och tog hand om barnen" medan mannen jagade. Kvinnan var de som var ute i skogen och samlade ihop vegetabilier, och det finns även fornlämningar som bevisar att kvinnor var dem som fiskade med med nät i floder/sjöar.  Så kvinnan bidrog till maten hon med.

    Men detta är irrelevant för TS och hennes frågeställning. Då vi lever inte i ett jägarr-sammlar samhälle längre..

    Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.
  • Jemp
    KN75 skrev 2021-06-23 13:42:22 följande:

    Men hela ditt resonemang, hela TS resonemang, de flesta påståenden och förslag till lösningar i de flesta inläggen i tråden,

    allt detta faller platt om sanningen skulle vara att TS man inte ville har barn, att han inte var särskilt motiverad, att han inte drevs av en egen stark vilja att få barn.

    Om det skulle vara så, vem är då den egoistiska?


    Det faller ju inte platt. Ts man har barn (helt oavsett vad han kände för 4 år sen).
  • KN75
    Jemp skrev 2021-06-23 16:45:50 följande:
    Det faller ju inte platt. Ts man har barn (helt oavsett vad han kände för 4 år sen).
    Han har barn, kanske mot hans vilja?
    Kanske han mot sin egen vilja gick med på att skaffa barn bara för att han inte ville förlora kvinnan som han höll mycket kär?
    För att säkra att få ha henne kvar, det som han önskade allra mest i livet, så vågade han inte vägra barn.
    Det är ett högst troligt scenario och alls inte ovanligt i verkligheten.

    Under sådana eller liknande omständigheter så har mannen ingen stark egen drivkraft, inte någon stark motivation, att ta hand om barnet som han egentligen inte önskade men som han kände var ett villkor från kvinnan han älskade. Under dessa omständigheter blir utfallet inte så jättebra.

    Det är högst troligt att något av det jag skriver kan stämma på TS man, det är fullt möjligt, och det kan stämma in mycket väl på många män.
  • Mimosa86
    KN75 skrev 2021-06-23 17:17:01 följande:

    Han har barn, kanske mot hans vilja?

    Kanske han mot sin egen vilja gick med på att skaffa barn bara för att han inte ville förlora kvinnan som han höll mycket kär?

    För att säkra att få ha henne kvar, det som han önskade allra mest i livet, så vågade han inte vägra barn.

    Det är ett högst troligt scenario och alls inte ovanligt i verkligheten.

    Under sådana eller liknande omständigheter så har mannen ingen stark egen drivkraft, inte någon stark motivation, att ta hand om barnet som han egentligen inte önskade men som han kände var ett villkor från kvinnan han älskade. Under dessa omständigheter blir utfallet inte så jättebra.

    Det är högst troligt att något av det jag skriver kan stämma på TS man, det är fullt möjligt, och det kan stämma in mycket väl på många män.


    Tror det är ganska få män som ångrar sin barn och få män som vill leva utan barn. Däremot finns det nog många män som vill ha och äta kakan. Rättigheter men inte skyldigheter. Jaget framför laget (ja FÖRUTOM jaktlaget då)
  • KN75
    Mimosa86 skrev 2021-06-23 17:23:03 följande:
    Tror det är ganska få män som ångrar sin barn och få män som vill leva utan barn. Däremot finns det nog många män som vill ha och äta kakan. Rättigheter men inte skyldigheter. Jaget framför laget (ja FÖRUTOM jaktlaget då)
    Läs gärna en gång till vad jag skriver innan du väljer att citera.

    Har jag någonsin skrivit att det skulle vara många män som ångrar sitt/sina barn?
    Ärligt talat tror jag inte att någon enda man jag någonsin träffat har ångrat sina barn.

    Men många män ville inte har barn, om de hade fått välja helt fritt utan villkor och helt utan påverkan, så hade många valt att inte skaffa barn.
    De allra flesta män har åtminstone inte lika stark drivkraft, inte lika stark egen vilja, är inte lika motiverade att skaffa och sedan ta hand om barn.
    Därför blir utfallet inte så bra, åtminstone blir inte utfallet det som många kvinnor i allmänhet drömmer om.

    Det finns rätt många exempel på naiva kvinnor som har drömmar om att skaffa barn, sådana rosaskimrande drömmar som nästan helt saknar förankring i verkligheten.
    Hos många kvinnor finns generellt åtminstone lite av sådana drömmar och hos rätt många finns drömmar som är inget annat än just rosaskimrande drömmar. Verkligheten verkar inte ens existera innan man snart står mitt uppe i den, och då har man självfallet svårt att acceptera det där hemska och tidigare helt okända verkliga livet. 
    "Men vart tog dom där rosa och underbara drömmarna vägen?"

    Utan att tveka tycker jag det är bra, det är utmärkt för människosläktets överlevnad, att många kvinnor generellt har sådana nedärvda egenskaper att de ändå väljer att skaffa barn, trots att männen inte önskar det på samma sätt.

    Så innan ni känner er påhoppade, innan ni citerar och skriver något i era indignerade känslor, notera då noga att jag skriver att det är utmärkt att kvinnor har så stark vilja, och har sådana egenskaper, så att de väljer att skaffa barn. 
  • nihka
    KN75 skrev 2021-06-23 10:50:51 följande:

    I hur många hundra miljoner år har det funnits människor på jorden?
    Under hur många hundra miljoner år har mannen ägnat sig åt jakt medan kvinnan har varit hemma och tagit hand om barn? 

    "Men du fattar ju intenting..." "Dagens moderna samhälle...", Feminism, jämställdhet, rättvisa... bla... bla...

    Ja, jag fattar det och självfallet håller jag med (är tvingad att hålla med..?)

    Men kan vi vara helt säkra på att vår uppfattning om verkligheten är rätt? 
    Vår uppfattning som gäller just nu under ett extremt kort ögonblick i evolutionen, under bara en ynka liten promille av tiden, skulle vara helt rätt, 
    medan många hundra miljoner år av motsatt uppfattning och motsatt livsstil på ett helt naturligt sätt, har varit fel.


    Hur kan vi vara säkra på det?


    Om vi ska leva naturligt som förr så behöver ju inte mannen något gevär eller 4WD för att jaga. Han han vässa till en påle och ge sig ut barfota i sin djurhud och springa efter mammutar. Naturligtvis behöver han inte heller TV, öl, mobiltelefon. eller onlinecasino. Evolutionistiskt har de bara varit med ett extremt kort ögonblick, en ynka liten promille av tiden så bort, bort, bort!

    Naturligtvis jagade kvinnor också. Det är en myt att de bara satt och ammade och pillade loppor i varandras hår.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • nihka
    KN75 skrev 2021-06-23 17:46:19 följande:
    Läs gärna en gång till vad jag skriver innan du väljer att citera.

    Har jag någonsin skrivit att det skulle vara många män som ångrar sitt/sina barn?
    Ärligt talat tror jag inte att någon enda man jag någonsin träffat har ångrat sina barn.

    Men många män ville inte har barn, om de hade fått välja helt fritt utan villkor och helt utan påverkan, så hade många valt att inte skaffa barn.
    De allra flesta män har åtminstone inte lika stark drivkraft, inte lika stark egen vilja, är inte lika motiverade att skaffa och sedan ta hand om barn.
    Därför blir utfallet inte så bra, åtminstone blir inte utfallet det som många kvinnor i allmänhet drömmer om.

    Det finns rätt många exempel på naiva kvinnor som har drömmar om att skaffa barn, sådana rosaskimrande drömmar som nästan helt saknar förankring i verkligheten.
    Hos många kvinnor finns generellt åtminstone lite av sådana drömmar och hos rätt många finns drömmar som är inget annat än just rosaskimrande drömmar. Verkligheten verkar inte ens existera innan man snart står mitt uppe i den, och då har man självfallet svårt att acceptera det där hemska och tidigare helt okända verkliga livet. 
    "Men vart tog dom där rosa och underbara drömmarna vägen?"

    Utan att tveka tycker jag det är bra, det är utmärkt för människosläktets överlevnad, att många kvinnor generellt har sådana nedärvda egenskaper att de ändå väljer att skaffa barn, trots att männen inte önskar det på samma sätt.

    Så innan ni känner er påhoppade, innan ni citerar och skriver något i era indignerade känslor, notera då noga att jag skriver att det är utmärkt att kvinnor har så stark vilja, och har sådana egenskaper, så att de väljer att skaffa barn. 
    "Rosaskimmrande drömmar". Det är din verklighetsuppfattning som kommer från någon slags föråldrad sagobok. Istället för att uttala dig om andra kunde du delta lite i verkligheten tillsammans med riktiga människor så slipper du dikta ihop hur "alla" eller "många" människor du aldrig träffat är.

    De flesta män och kvinnor VILL ha familj annars skulle det naturligtvis inte finnas så många familjer. Män är inte dumma i huvudet. De går inte en mass och skaffar barn om de inte vill ha några.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
Svar på tråden Han tar bara två veckors semester