Mäns rätt att avstå

Så när du skriver "Det är pappans ansvar för barnet som ifrågasätts inte barnets vetskap om sin biologiska pappa." så menar du att du personligen inte ifrågasätter det? Ok, det framstod som att du menade att det inte var det som ifrågasattes eller diskuterades i tråden och att det därför var fel att diskutera den aspekten. Men om du bara ville tala om att du anser att även barn som blivit "juridiskt aborterade" (hemska uttryck) ska ha rätt till kännedom om sitt ursprung är det förstås en annan sak. Det framstod dock inte så.

Det jag påstod att du hade fel om var just det jag citerar ovan att barnets rätt till vetskap om sin biologiska pappa inte ifrågsätts. Det gör den av ts och den aspekten är därför en del av trådens ämne. Något annat har jag inte kommenterat.

Eftersom det aldrig kommer att kunna bevisa så hjälper inga lagar eftersom det aldrig skulle bli några fällande domar. Om du får inbrott i källaren får du snart ett papper om att brottet inte går att utreda. Man anmäler bara för att få försäkringspengar men man fattar att ingen kommer att straffas. 

Hans handling här var att ha sex med henne och göra henne gravid. En konsekvens av att göra någon gravid är att man behöver ta ansvar för sitt barn. Är det här verkligen ett krångligt koncept för dig?

Japp handlingen (sex) ledde till en graviditet (konsekvens). Men att föda barnet eller ej är ett VAL för mamman kan välja att föda det eller behålla det. 

Självklart inte. Ingen kan kräva av en man, som tvingas att bli far mot sin vilja, att ta ansvar för avkomman.

Han har all rätt att avstå allt ansvar, tyvärr inte underhållet dock. Alla män borde kräva DNA-test i dessa fall.

Tror du att polisen har resurser att bedriva spaning i kvinnors P -pillerkartor i jakt på bevis för medvetet slarv? Hur skulle det ens gå att bevisa? Det är omöjligt. Just nu har vi män två alternativ. Kondom eller sterilisering. I framtiden finns förhoppningsvis fler alternativ, men just nu är det så. Varför tycker du att mannens rättigheter trumfar barnets?

Jag kommenterade inte detta om ansvaret över huvud taget utan det du skrev om vad som ifrågasattes, dvs att barns rätt till sitt ursprung inte ifrågasattes. Du skrev ju bokstavligen att barnets vetskap om sin biologiska pappa inte ifrågasätts. Och det gör det i tråden, barns rätt till sitt ursprung har ifrågasatts i tråden. Det var bara det jag ville informera om ifall du hade missat det.

Jag förstår inte vad ts har skrivit i övrigt har med påståendet att barns rätt till sitt ursprung inte ifrågasatts, att göra. Det enda jag ville var att informera dig och andra som är nya i tråden att just barns rätt till sitt ursprung visst är en central del i ts förslag och därför en del av trådens ämne.

Men som sagt, om du bara ville tala om att du inte anser att dessa barn ska nekas rätt till sitt ursprung så missförstod jag, ditt påstående handlade inte om trådens ämne och innehåll utan bara om din egen personliga åsikt i frågan. Ok så?

Jaså, ja men det är ju isåfall jättebra.
När blev det rutin?

Säg det till mannen som tror att han inte behöver ta eget ansvar för sitt sexliv, som tror att han kan lämna över ett livsavgörande beslut till någon annan utan att det inte får några konsekvenser. Konsekvensen i detta fall är att kvinnan bestämmer om hans framtid.

Hur naiv får man vara på en skala...

Och du har fortfarande inte förstått att mannen måste göra sitt val innan sexet, eftersom han inte kan göra valet efteråt när graviditeten är ett faktum? 

Efter sexet väljer kvinnan, precis som du skriver, det är alla överens om och det veta alla om.

Varför lägger då män över detta stora beslut i någon annans händer ?