• EpicF

    Vågar ni vaccinera er mot covid?

    klyban skrev 2021-06-27 12:41:30 följande:

    Ja, du har berättat ett par gånger att du ser saklighet som babbel.

    Och där är din diskussion över om ämnet och pga du drar dig tillbalka, du är medveten alla kan se det?

    Tryck visa endast Epic!


    Nej, det har jag inte skrivit eller berättat. Jag skrev att du enbart skriver meningslöst babbel. Dvs inte saklighet alls.
    klyban skrev 2021-06-27 12:41:30 följande:

    Problemet är att det inte finns många ursäkter att inte göra, sakligheten berättar att nyttan övertiger nackedlarna något så galet enormt mycket.

    Och det ser vi på skadorna och dödligheten, att vara rädd för vaccinet är en ologisk rädsla för större delen av människorna i som lever i Sverige.

    Så om man inte har ett argument, hur komemr man fram till man inte ska vaccinet.

    Saknar all logisk grund.


    Jo, det finns ursäkter att inte vilja ta vaccinet. Om hin inte vill så är det hennes ensak om varför. Alla ursäkter är godtagbara eftersom vaccinet ÄR FRIVILLIGT ATT TA! Du har inte med att göra varför andra väljer att avstå vaccinet. Du kan tycka och tänka vad du vill men det är inte dunsom bestämmer hur andra ska göra.
    klyban skrev 2021-06-27 12:41:30 följande:

    Ja, alla vet det, dock en extrem minoritet.


    Så bra, att alla enligt dig vet det. Hade alla vetat så hade inte frågan kommit upp ens. Nu gjorde den det. Och nej, det är inte en extrem minoritet som råkar ut för det.
  • EpicF
    klyban skrev 2021-06-27 12:42:13 följande:

    Nope och bevisat redan punkt.


    Jaha, så det tror du. Kul för dig.
  • EpicF
    AndreaBD skrev 2021-06-27 13:00:33 följande:

    Då borde du åtminstone låta bli att sprida halv-sanningar och argument mot vaccination


    Det är inga halvsanningar att man kan bli smittat och bära smittan vidare trots att man är vaccinerad.
  • EpicF
    klyban skrev 2021-06-27 13:41:56 följande:

    Ja, du kallar sakligheten för babbel, och du vägrar svara på saklighet.

    Vi har alla redan konstaterat detta.

    Visste inte att vaccinet var frivilligt, är det nytt?

    Eller är det så att det alltid varit så?

    SÅ det är bara ett fåtal som på riktigt har en ursäkt att inte ta, så vad ska vi säga med dom få?

    För min del behöver dom inte ta vaccin ens någonsin, så tar vi de som kan först

    Vet dom inte att extrem majoriteten får en nytta av vaccin och skydd, så vet dom det nu.

    Och tror dom inte på mig, så finns det ställen som ger fakta på den punkten också.

    Så finns inget att gömma sig bakom, faktan är där ändå.


    Nej, saklighet är saklighet. Det du skriver är INTE saklighet.

    Eftersom du påpekar att man inte har några giltiga anledningar från att avstå så tyder det på att inte vet att det är frivilligt. Och att du heller inte anser att det inte ska vara frivilligt.

    Varför folk väljer att inte ta vaccinen är deras egna orsak och inget som du eller andra har med att göra.
    klyban skrev 2021-06-27 13:41:56 följande:

    Hur är det med alla dina ferlaktuiga påståenden, vi har ju ett gäng att välja av här, den med vattkoppor skulle vara mer smittsamt än COVID-19, den är den mest tokiga jag läst nästan.

    Och tar man sen in i beaktningen att det är en utbildad inom sjukvårdsområdet, så blir det helt klart allra tokigast.

    Men ju, du för desinformation här, och varje gång du tycker det går jobbigt för dig i diskussionen så säger du att det är frivilligt att ta vaccinet och i brist på saklighet om det som diskuterades.

    Det följer samma mönster var gång.


    Det är fakta att man fortfarande kan sprida smittan vidare och få covid-19 som vaccinerad. Vaccinet i sig gör att man får ett mildare sjukdomsförlopp, man ska förhoppningsvis undvika att bli allvarligt sjuk som fullvaccinerad. Det är fakta.
  • EpicF
    klyban skrev 2021-06-27 14:40:00 följande:

    Om det vore så, så hade du svarat på det och istället för kalla det för babbel.

    Faller under självförklarande.

    Om man inte har en giltig anledning, så varför tar man inte sprutan då den hjälper de allra flesta?

    Vart är logiken där att INTE ta?

    Vaccin fungerar, dock inte till 100%, men typ 90-95%.

    Vad är det du försöker säga?

    Kommer det ta lång tid innan det sker?


    Du skriver inget man kan svara på...

    Giltig anledning? Alla anledningar folk har är giltiga och högst personliga. Att du inte anser att det finns giltiga anledningar till att avstå får stå för dig.

    Om Pelle inte vill ta vaccinet av någon anledning så gör han inte det. Oavsett om du anser att det saknar logik så är det hans egna val och beslut. Inget du eller någon annan kan styra över.

    Ja, jag har aldrig påstått att vaccinet inte fungerar. Jag skrev att fakta är att man trots fullvaccinerad både kan få covid-19 och föra smittan vidare.
  • EpicF
    klyban skrev 2021-06-27 14:40:00 följande:

    En åsikt är betydelselös om den inte har en saklig grund och som något att fatta beslut på.


    Det är något du anser. Om Pelle inte vill ta vaccinet pga rädsla så är det hans åsikt och det har en betydelse för honom och beslutningen är av saklig grund för honom. Vad det är för dig är totalt irrelevant då du inte har med det att göra.
  • EpicF
    klyban skrev 2021-06-27 18:52:22 följande:

    Min åsikt är grundad i fakta och presenteras sakligt, något som inte du lyckats med din åsikt då du aldrig är saklig om den och faktan bakom och vilken betydelse det har i helheten.

    Men den skillnaden jag har valt att ta ett vaccin som ger ett 86% skydd, så där blev det galet fel för dig.


    En åsikt är en åsikt och har inget att göra med fakta. Du verkar inte förstå vad en åsikt är.
    klyban skrev 2021-06-27 18:52:22 följande:

    Jag vet att du ligger efter faktamässigt och att du inte kan svara tillbaka, du har berättat detta rätt länge nu genom kala saklighet för babbel, då du aldrig svarade på det sakliga och kalla allt för babbel.

    Intressant att du pratar om en antivaccer igen.

    Vaccin fungerar, mitt 86% av fallen, låter som det är bättre än noll, eller är du av en annan tanke och med alla dessa skadade och döda att, 0% skulle vara nått bra

    Verkar som du glömmer av såna här faktan, undra varför och som sjukvårdsområdes utbildad, nått som inte stämmer där och missa det.


    Så jag är antivaccare för att jag talar om ren fakta för dig? För att du inte håller med om något som är ren fakta?

    Men var har jag skrivit att vaccinet inte är bra? Eller att 0% skydd är bättre än 86% skydd (vaccinet ger dock 95% skydd med båda doserna)?

    Varför tar du inte in vad som faktiskt står?
    klyban skrev 2021-06-27 18:52:22 följande:

    En åsikt utan grund är en åsikt utan värde, och det är en varningsflagg om man inte kan förklara sin åsikt.

    Och galet udda.


    Att någo annans åsikt saknar grund och värde för dig är helt irrelevant. Ingen behöver förklara sin åsikt för dig eller någon annan. Det är snarare du som är "galet udda" som inte förstår vad en åsikt är och som tror att en åsikt ar detsamma som fakta.
  • EpicF
    Anonym (C) skrev 2021-06-27 21:15:45 följande:

    Du förstår verkligen inte skillnaden på åsikt och fakta?

    Jag blir faktiskt en smula oroad eftersom det är basal kunskap att förstå att en åsikt är inget värt jämfört med fakta. Du kan tycka precis vad du vill om färgen på komjölk , att den är blå, röd, greddiskär men fakta är att den är vit. Det där förstår minsta barnunge.


    Varför skulle jag inte förstå skillnaden mellan en åsikt och fakta? Det är nämligen precis det jag gör, till skillnad från Klyban.

    Fakta är att Pelle inte önskar att ta vaksinen. Det är hans fria vilja att avstå. Hans orsak är rädsla. Det hans och ingen annans personliga orsak. Hans åsikt är att han inte vill ta vaccinet, pga rädsla. Det är en åsikt.

    Fakta är dock att vaccinet skyddar mot allvarliga förlopp av covid-19. Det är fakta.

    Pelle väljer ändå att avstå och anser att rädslan överskrider den medicinska nyttan. Det hans åsikt. Har ingenting med fakta att göra.
  • EpicF
    Karlington skrev 2021-06-28 05:36:15 följande:

    Nehej, det gick tydligen inte. Det ska visst fortsättas i samma spår. :(


    Vad trodde du? Det är familjeliv...
  • EpicF
    klyban skrev 2021-06-28 12:33:29 följande:

    Jag pratar om fakta som inte går få bort med åsikter, och nu vet du de om det var okalrt innan.

    Du vet fakta som att vattkoppor är mer smittsamt än COVID-19.

    86% är bättre än noll, och med gigantiska mått också.

     

    Kan en person inte förklara sin åsikt med fakta, så går det aldrig bedöma om åsikten stämmer.

    Och kan man inte göra det, så är det en åsikt utan grund, som du förstår, detta är inte en fråga om ens favoritfärg är gul eller grön.

    Och fakta är att vaccin fungerar och i en överväldigande majoritet, det är fakta du aldrig kan låtsas bort nu.

    Men sure, i framtiden kanske vaccinet har tappat effekt, men då lovar jag dig att då kommer det en nytt vaccin som fungerar.

    Och det var just därför det Tyska vaccinet på 47% inte var nog för att lägga ut på marknaden.

    Du vet inte såna där åsikter, utan fakta.

    Sluta skriv meningar som saknar saklighet då, det är först då du lämnar åsikter och kommer till landet där fakta får existera.

     

    Ja, det är fakta att vaccinet fungerar, dock inget fakta som känns viktig och lyfta då alla vet om det redan.

    Ja, utan antivaccers som låtsas.

    Det är en ologisk rädsla att var rädd för det som orsakar minst skada och död, och med så extremt stor skillnad också.

     

    Exempel, jag står i grupp där ~15000 döda och 11000 postcovidskadade, och är rädd för den grupp som en två handfulla dör på hela Sveriges population och därmed vill ställa sig i den grupp som genererar så mycket död och skada.

    Ja, det är vad man kallar för ologisk rädsla.

    Och det intressanta är att det är helt omöjligt att passera denna utan att ställa upp dessa siffror jämte varandra, för det är så logik fungerar.

    Vaccin fungerar, och detta vaccin har makalöst få biverkningar mot de som inte tar vaccin.

    Det berättar ~15000 döda och 11000 med postcovid diagnos.


    Du förstå att en åsikt är en åsikt och ingen fakta. En åsikt har inget att göra med fakta. Man kan ha en åsikt som inte överensstämmer med fakta eller är ologiskt. Fortfarande en åsikt som man har rätt att ha. Om en person har en åsikt så stämmer denne åsikten för den personen. Att du tycker det är fel, ologisk och inte stämmer är upp till dig.

    Om du tycker att det är ologiskt att vara rädd för det som orsakar minst skada och död så får du tycka det. Du bestämmer ändå inte vad andra ska känna eller vara rädd för.

    Jag har aldrig sagt att vaccinet inte fungerar.
Svar på tråden Vågar ni vaccinera er mot covid?