klyban skrev 2021-06-25 12:02:34 följande:
Hur är det irrelevant att pandemivirus tappar styrka med tiden?
För det är vad som skett historiskt med dessa virus vi fått, som hong kong asiaten spanska sjukan, de tappar styrka med tiden.
Och nya virus blir till hot istället.
Lärde dom dig inte detta ens?
Det är irrelevant att påpeka att det är ett virus, då det inte är någon nyhet. Det har alltid varit ett virus och det kommer inte att ändras.
Att dem tappar styrka är inget jag påstått motsatsen till.
klyban skrev 2021-06-25 12:02:34 följande:
Du säger att C19 inte berättar nått, och jag har berättat att det gör, då en exakt siffra är inte ens nödvändigt för poängen om den medicinska nyttan.
Även är de du som svarar mig, så byta samtals ämne gör jag då inte innan du förstår par saker, den medicinska nyttan har man redan kommit fram till, C19 berättar detta med och även de diagnostiserade med postcovid.
Försöker du nu säga att allt du sagt i det ämnesområdet var nonsens då, eller vad är du vill ha sagt men inte klarar av och som är sakligt om det som avhandlas om den medicinska nyttan?
Plus du fått en källa vart att hitta mer exakt inrapporterade siffror.
En åsikt man inte kan förklara, betyder inget.
För då tycker man bara utan veta varför, men förklarar nu en del, och att din personliga åsikt är mer värd än läkevetenskapen och fakta.
Nu får du börja läsa vad som står utan att tolka in saker inte står! Jag skrev att
c19.se inte är någon trovärdig källa och att man inte bör använda det som källa.
Vad
c19.se skriver bryr jag mig inte om då jag aldrig har annat det som källa då det inte är en trovärdig sida. Jag vet var man hittar information som är trovärdig. Det har jag vetat hela tiden.
En åsikt är en åsikt oavsett om man kan förklara den eller inte. Att den inte betyder något för dig är irrelevant.
klyban skrev 2021-06-25 12:02:34 följande:
Utan saklighet så säger du inget där, kanske det var meningen.
Fortfarande en åsikt.
klyban skrev 2021-06-25 12:02:34 följande:
Det är ingen åsikt, det är fakta om den medicinska nyttan.
På samma sätt ett tyskt vaccin fick bakslag pga den medicinska nyttan var för låg, endast 47% får antikroppar.
Den som avstår vaccinet pga en åsikt som saknar grund, den berättar att den inte bryr sig om annat än åsikter.
Åsikter saknar betydelse här.
Rätt komiskt du pratar om tvångsvård och tvång, och när ingen annan gör.
Det är precis som du inbillar dig att ingen vet om att det är frivilligt.
Enda jag hört ska tvinga är Putin och statsanställda, och det är trots allt en diktatur.
Verkar som du har en del att läsa på om hur Sverige fungerar, för du missat grovt där och även berättar vad alla redan vet.
Vad är poängen med upprepa det, och när det inte ens är en sak någon säger emot.
Ja, det är fakta att sjukvården har bedömt det. Vad som är relevant för en själv är upp till var och en att bestämma. Sjukvården säger bla att cellgift är behandlingen vid cancer. En cancersjuk person kan tacka nej till den behandlingen om denne anser att det inte fungerar för just den. Vilket är helt ok. Detsamma ned vaccin.
Vad Putin gör är upp till honom. Ryssland är inte Sverige.
