Vågar ni vaccinera er mot covid?

En åsikt som säger vaccinet är farliga än COVID-19, kommer alltid vara betydelselös.
Då fakta säger det är exakt tvärtom och att COVID-19 GIGANTISKT mer farligt än vaccinet.

Det är nu du ger anitvaccer propaganda tillbaka, men vi står vid samma punkt om denna "åsikt" varje gång, den saknar relevans då den inte bryr sig om fakta.

Vet inte varför du berättar att du försöker inbilla oss att det inte är enligt gällande tester.
Antar du inte vet vad prioriterat är heller.

Går någon på detta antivaccer propagandan ens?

Nej, många dog inte, utan ett fåtal gjorde.
Och sätter man det i relation hur mycket COVID-19 dödar, så är fortfarande den medicinska nyttan ÖVERVÄLDIGANDE mycket större än inte ta.

Och det är sanningen!

Jag har försökt och förklara vad prioriterat är, men den sakligheten verkar inte nå in till anitvaccers.

Även är tekniken känd redan före man arbetade med COVID-19, så försöka påstå att man inte vet vad det är sedan innan är en felaktighet de vill sprida dessa antivaccers.

Varför berättar du att du inte vet vad prioriterat är, och varför vill du glömma av att tekniken redan är känd och godkänd sedan innan?
Enda skillnaden är patogenen man har i.

Och nu har vi ~3760000000 doser givna och tid har gått, och världens mest övervakade läkemedel.
Dina argument try7ter verkligen inser vi när vi ska glömma av dessa faktan.

Exakt, det var ett extremt fåtal till antal doser, då prevalensen för dessa svåra biverkningar var galet låga.

Där berättar du att du inget vet om läkemedelsutveckingen, studien var redan genomförd enligt de regler som läkemedel har.
Finns inget du kan göra för att kringgå detta faktum.

Hur kan prioriterat vara så hopplöst svårt och förstå, studien var även den prioriterad.
Även en känd teknik sedan 1997, så yra om 12år berättar bara att du inget vet om läkemedelsutveckning som vaccin.

Varför bör du antivaccer propaganda där?
Du borde ju veta bättre, men inte ens vet om att detta är testat sedan innan.
Skrämmande att du försöker säga du är sjukvårdsområders utbildad och inte ens vet om att detta är testat sedan länge och sen man uppfann det för 24 år sedan.

VI har sparat denna tills nu, även om vi hintat om den innan.
Är inte 24år längre än 12 år Epic

Nä!

24 år har du missat där, låter som en ny vattkoppor sker för dig igen.

Krävs?, verkar som du missat att man följt gällande regler och det verkar störa dig enormt i din antivaccer propaganda.

Sicken tur vi sparade denna om över 2 decenniers långtidstestande, för det verkar inte tagit väl.
Och detta vaccin prioriterande man, det verkar du också missat i din antivaccier propaganda.

DU är fullt medveten att vaccinet är testat, du kunde ha lurat oss alla där.
Men ledsen för din skull det är testat enligt regler, och att man prioriterat hanteringen och genomgången av studien.
Hur kan en sjukvårdsområdesutbildad ha missat såna enkla saker
Låter lite som vattkoppor inte, du vet vattkoppor som du sade var MINDRE smittsamt än COVID-19 och fast vattkoppor hade en nolla bakom sig i sitt R0-tal mot COVID-19´s

En åsikt som säger vaccinet är farligare än COVID-19, den är osaklig och har en åsikt som berättar att den är till 100% fel, då UPPENBARLIGEN COVID-19 är gigantiskt mer farligt.

Utlämnar man fakta i en åsikt, så blir den då betydelselös och i dessa sammanhang och påståendet att vaccinet är farligare än COVID-19.
Finns inte ett ord du kan säga där som ändrar nått någonsin.

Men förstår det är viktigt med åsikter som sakar fakta grund för dig, men för oss andra som vågar sig på att ta vaccinet, du vet dom här som passerat +~10000000 doser nu, vi har insett att faktabefriande åsikter kan man ignorera pga de är betydelselösa för allt om vaccinen.
Är det så du utför din vård, kommer med åsikter som saknar fakta grund och sen berättar så hör gör vi nu, låter som en sjukvård som har fallerat då om man lyssnar på åsikter som saknar betydelse.

Osaklig kritik betyder inget det heller.
Men frågan är hur kan kan missat 24år av tekniken och att man följt de regler för läkemedel som vaccin är och för godkännanden.

Ja, jag uppdaterar alla som vågar sig på att ta COVID-19 vaccinet, ja, och?
Men den uppdateringen får du vänta på, den sker först vid kl14.
Undra om de fått in Västernorrlands vaccinationer än, om nu det var de som hade 11000 icke rapporterade efter oväder.

Du är ingen farmaceut säger du, så vad vet du?
En beprövad teknik, tänk på det varje gång du ska upprepa 12år
Nej, det går mycket snabbare om man prioriterar studien och prioriterar utvärderingen av studien.
Och du jobbade inom sjukvårdsområdet, svårt och tro faktiskt och inte vet såna här rätt simpla saker.

Det är gjort efter de regler man har, omfattning och tid för studien.
Detta är något du aldrig klarar att passera.
Och nu med ~3790000000 doser givna, så vet vi än mer och hur ofarligt vaccinet är i jämförelse med COVID-149 infektion.

Fråga bara USA, där ~99,2% som dog var ovaccinerade.
Det berättar att åsikten att vaccinet är farligt är galet faktabefriad åsikt.
Det är nu antivaccer kommer in och ska försvara de livsfarliga vaccinen.

Är fakta betydelselöst nu ,
Nu har du gått lite för långt i din iver som antivaccer, det är åsikten som säger att vaccin är farligare än COVID-19 som är 100% betydelselösa.
Som nonsens tenderar vara.

Alla har vågat sig på att ta vaccindos, det är ett faktum.

Din fråga berättar du inte förstår vad detta är för vaccin, du får först läsa upp dig.
Sen kanske kritik kan komma som är korrekt.

En ny vattkoppor ligger oss framför oss nu, den som du försöker låtsas om att du aldrig sade.
Du vet den där COVID-19 var MYCKET mer smittsamt än vattkoppor, fast än det är tvärtom och med en nolla bakom R0-talet

Det enda du berättar där är att du inte förstår medicinska beslut och varför de är tagna.
Hade du använt logik och fakta, så hade det inte längre varit ologiskt för dig.
Så läs upp dig är ett gott råd för din okunskap där.

Långtidstestat i 24 år, jag tror du får tänka om och tur jag spara den tills nu.

Här har du hur många som vågat sig på att ta vaccinen, och detta desinformationen till trots.
Få länder som har så imponerande siffror som vi har och vågat sig på att ta vaccinet.
Hoppas platån dröjer lite till.

Antalet doser givna:
2021-07-23 10 142 632
Antalet vaccinerade personer med minst en dos:
2021-07-23 6 201 312 75,8%
Antalet personer som fått två:
2021-07-23 3 941 320 48,1%

Dock en åsikt du aldrig förklarade, märkt de du det?
För det gjorde vi alla andra.

Och vad är en åsikt värd i ett faktabaserat ämne som du inte ens klarar av att förklara själv?
Osakligheter är betydelselösa inför fakta.

Det är redan bevisat och och med de vågade sig på att ta vaccinet.
Man ser i andra länder som inte vågar sig ta COVID-19 vaccinet som oss, vi har en fantastiskt utveckling upp tills nu av de som vågat sig på att ta COVID-19 vaccin.

Man kan ha frågor om det, men prevalensen för dessa svåra biverkningar har fortfarande lika galet låg prevalens.
Finns ingen slump längre med den vaccineringen, så många är redan gjorde att man vet.

Är det ologiskt för dig, så får du läsa upp dig, så enkelt är det faktiskt.

Hade du varit lite kunnig, så hade du vetat om vad som är testat så länge.
Ja, man har testat dessa vaccin länge nu, det enda som skiljer sig är vilken patogen man lagt in.
Visste du inte ens om detta om dessa vaccin?

Ja, det är statistiken på hur många som vågat sig på att ta COVID-19 vaccin.
Och vi har passerat 75% som vågat sig på att ta dos ett, och 48,1% har vågat sig på att ta dos två.
Och dröjer nog inte så himla länge innan vi kan ta dos tre också, du vet den där frågan som aldrig hade ställts enligt dig, men var tom diariefört 9:e Juni om jag inte minns fel.
Fakta tenderar mosa åsikter i bitar om det är osakliga åsikter.

Retoriken berättar att det är så många som vågat sig på ta vaccinet, och hade de inte vågat, så hade de inte tagit vaccinet såklart

För du vet om ditt bästa argument innan var att det var frivilligt, och det är det fortfarande i Sverige.

Här har du de som vågat sig på att ta vaccinet.
Antalet doser givna:
2021-07-23 10 142 632
Antalet vaccinerade personer med minst en dos:
2021-07-23 6 201 312 75,8%
Antalet personer som fått två:
2021-07-23 3 941 320 48,1%

Du får rikta dig Tegnell för ditt påstående, känns rätt irrelevant utan du tar med sånt.

Dock ska man vara noga med att påpeka att åsikten att Astra Zenicas vaccin inte heller är farligare än COVID-19, och inte ens nära.
Det är en så gigantiskt låg prevalens att risken var okey att ta, och få dom vaccinerade.
Och nu har vi gott om andra vaccin opch fasar ut Astra Zenicas.

Rätt komiskt när man försöker göra Astra Zenicas till ett mördarvaccin, och pga det inte är så galet galet GALET långt ifrån.
Dock frågan varför du springer antivaccer propagandan om Astra Zenicas vaccin, vet du varför du gör det och samtidigt säger du inte är en antivaccer.
För något är galet fel när du påstår att du inte är antivaccer, och sen sprider antivaccer propaganda.

Sånt är perplexande och nått du aldrig svarar på varför du gör, för låter som du vill att vi ska sluta ta vaccinet som UPPENBARLIGEN är mindre farligt än COVID-19 infektion, och inte med lite heller.

Tekniken är gammal och beprövad, du grävde dig en grop ala vattkoppor.
Och en grop du aldrig kommer ur utan att börja inse lite saker, och det har du berättat mer än en gång det aldrig kommer ske.
Men som med vattkoppor fick du istället ignorera att du hade sagt att COVID-19 var mer smittsamt än vattkoppor, fast det är precis tvärt om och med en nolla bakom R0-talet.

Och varför du berättar du inget förstår om läkemedel förstår jag nu och när du sade att du ingen farmaceut är.
Men detta är det galet uppenbart att det inte fanns med i introduktionskursen.

Det ger ett skydd, det är bra.
Vad 1 per miljonen ska berätta här, kommer du till det snart?
Och även ska Astra Zenicas vaccin fasas ut, då vi har vaccin nog nu
Har du verkligen missat det?

Men vad denna galet låga prevalens ska berätta för oss, det är något vi aldrig får reda på av någon underlig anledning.

Det har man berättat mer än en gång, vilket betyder att du inte följer nåt i frågan.
Man tog bort Astra Zenicas vaccin för yngre då man kunde ge det till äldre och göra prevalensen än mer galet mindre.

Du kan ju faan inte missat detta, för har du så är det galet skrämmande hur lite du vet om vaccinationerna.

Det hjälper alla som har överlevt, i en pandemi dör folk och vaccinet gör så att mindre dör.
Och det är vad som är fakta på fler ställen än ett nu, och som är återgivet i procent också och om någon ska försöka säga något annat.

DÅ det är redan angivet ungefär hur många som smittas, och hur många mer som är skyddade ifrån ett svårt sjukdomsförlopp.

Annars dödar helt vanliga läkemedel mer människor än vaccin gör, prevalensen är så gelet låg för dödsfall att det är farligare att vakna på morgonen och gå utanför dörren.

Det är testat enligt de läkemedelsregler man har, tekniken är 24år gammal och är idag en beprövad teknik och leveranssystem som är testat redan innan dessa 3830000000 = ~3,83 MILJARDER doser var givna.

Den som inbillar sig att COVID-19 vaccinen är helt nya, de för en desinformation.
Det enda som är nytt är patogenen man stoppat in, som UPPENBARLIGEN inte ger COVID-19.

Och på tal om risker, ~15000 döda +11000 postcovid diagnostiserade och ökar bra fortfarande och de diagnostiserade.
Det berättar att du är rädd för helt fel sak.
Och i USA så de som dör är ~99,2% ovaccinerade.
Och med riskanalys så gör du ett felaktigt beslut, och mycket tydlgit felbeslut också pga fakta berättar något helt annat än vad du vill ha ut.

Du har ett patientansvar att rapportera in saker som blivit fel, gör du inte så är det ditt fel.
För stå yla om biverkningar när de är borta funkar inte.

Dock vet vi att metoden är beprövad sedan flera decennier sedan.

Och samtliga vaccin är testade i stora studier man satta in extra arbetskraft på och för gå igenom de papper som krävs snabbare, än de normalt några år man tar sig på att gå igenom sånt här.(Då det finns mer än en medicin som är viktigt i såna lägen, nu fanns bara ett fåtal som var viktiga som vaccinen.)
Men kanske du måste förstå förstå vad prioriterat är, för det har jag inte ens fått känslan av det skett än.
Det är en gåta att man inte förstår något så enkelt, då alla gör det varje dag.

Den metoden man använder idag är uppfunnen för ~24år sedan, hur länge den är kän dinnan är irrelevant.
DÅ vi vet att den metoden är mycket beprövad och av dess 9 patent även välkänd för alla.

Utom antivaccers av någon anledning, men detta är ett pinsamt faktum som man vill glömma av och att det funnits och är såpass beprövat innan man satte in ett "skalat" COVID-19 patogen i metoden.
Och eftersom man inte får COVID-19 av patogener man stoppat in, berättar att det är inte där biverkningarna finnes.
Förutom de traditionella markörerna för biverkningar, som feber och lätt ont i injektionsstället.
Som du förstår, dessa långtidsutvärderingarna är gjorde sedan långt tillbaka.

DÅ har du stället dig i gruppen som innehåller ~15000 döda och +11000 postcovid diagnostiserade och den risken det innebär.

Personligen skulle jag ställt mig i gruppen som inte ens har en handfull döda, du vet att det är mindre än ~15000 döda?
Och vänta lite nu, det gjorde jag också och ställde mig i gruppen som tenderar överleva i en galet större grad.
Ta bara USA, en studie säger att ~99,2% som dör är ovaccinerade.

Dom sade att den biverkningen inte drabbade äldre på samma sätt, så det är en medicinsk bedömning man gör.

Och där den medicinska bedömningen är att vaccin räddar mer liv om man ger vaccinet, än inte.
Och på den tiden hade vi dålgit med doser, och Astra Zenicas extremt låga prevalens för svår biverkning var inte nog kontra hur många som andra dör och i en GALET GALET GALET högre prevalens.

Försöker du berätta att du inte förstår dig på medicinska bedömningar?
Undrar för i detta fallet är det så galet extremt och ÖVERDRIVET övertydligt vilket som orkar minst död och skador.
Det är så galet stor skillnad att man kan undra hur en del resonerar, inte är det logiskt och med riskbedömningar att göra.
Den saken vet vi till 100% att det inte är ett logiskt och faktastyrt beslut.

Ja, det låter verkligen ointressant att ~99,2% som dör är ovaccinerade i den studien.
Nja, det låter som precis tvärtom, och högintressant och om det upprepas även här