Vågar ni vaccinera er mot covid?

Jag vet vad Ess frågade och om man oroar sig att det skulle vara något konstigt med att det kom blod, då vet man ju inte att det är normalt, eller hur? Nej, jag antar att små barn inte vet, men alla HÄR är vuxna människor som förhoppningsvis har haft biologi i skolan och som bör veta att människan har blodkärl i kroppen. 

Fast jag kom på - det kan vara så att det inte var på den grundläggande nivå. Var det inte tal om att folk hade fått värre biverkningar (kommer inte ihåg vad exakt) om man träffade en blodkärl vid vaccinationen? I så fall, sorry Ess, då var det en berättigad fråga. Som jag inte heller vet svaret på just nu. 

Nu hittade jag det. Var det kanske det här som Ess var orolig för? Det diskuteras om man ska kolla om det kommer blod när man har stuckit i nålen, och i så fall sticka på ett annat ställe för att man egentligen ska sätta sprutan i en muskel. 

Om det är någon fara, vet man egentligen inte. Det står att man kan reagera lite annorlunda då (och man vet väl egentligen inte hur). Jag tror det hände min svägerska också. Hon svimmade nämligen av direkt. Men hon hade inga besvär efter det, och då är det ju ingen fara.

sverigesradio.se/artikel/omdiskuterad-vaccinationsteknik-skiljer-sig-mycket-at-mellan-olika-lander

?

Fakta är fakta. Sammanhanget gör att man kan misstänkas ha olika syften med det man säger. 

Även fakta kan vara ytterst olämpligt att säga. Det måste du ju fatta om du jobbar i sjukvården. Eller säger du vad som helst till folk som man vet inte klarar av att höra just den faktan? 

Inlägg 5754"När det handlar om vaccination så handlar det om att de träffar ett blodkärl som då går sönder och då kommer det blod. Inte pga att de inte står redo med ett plåster eller bomullsdott med tjep. Och nej, det har inte med chansen att göra. Det händer av och till, är inget ovanligt eller farligt.

Vid blodprover så kan det komma blod efter man har dragit ut nålen, om man inte är snabb med bomulsdotten (kan förvisso komma blod oavsett som gör igenom bomullsdotten) men där har man medvetet stuckit i ett kärl för att få blod."

Det där ovan var din kommentar. Jag vet att han skrev väldigt rörigt, men så är det med dyslexi. Du kan också skriva rörigt.
Han säger ju bara att blodet rinner vid blodproven, men när det gäller vaccination så är det "chansen". Dvs. slump, det kan hända att man träffar ett blodkärl och då blöder det. 

Visste jag inte att det skulle komma? Varför förklarar jag ens! Det är samma innehåll även om du inte förstår det. Svara helt enkelt inte på inlägg som du inte förstår. Det är verkligen ingen bra idé att göra. 

Nu rabblar du textbok-vetande igen. Inget av det här svarar ju på frågan, eller hur?  Nämligen om man skulle kunna få andra/värre biverkningar om man träffar en blodkärl vid vaccinationen.

Jag säger inte att någon måste veta om det är så. Kanske ingen vet. Och blodpropparna med Astra hade ju inte med injektionsmetoden att göra. 

Jag har inte svarat på i vilket inlägg och vilket stycke?????

Jag skrev ovan: inlägg 5754

Och stycket var precis det som jag citerade. Du hade redan plockat ut det när du svarade på det - för att påstå att det inte stämde. Så jag behövde bara klistra in det.

Märkligt, att du verkligen inte ser när folk skriver något med samma betydelse. Det gör visserligen en del av mina elever också, de på autismspektrum framför allt. Men inte alls i den omfattningen. Sorry, men du verkar vara ordblind på ett särskilt sätt. 

Goddag yxskaft. Varför svarar du överhuvudtaget på något inlägg om injektionsmetoden, om du inte vill prata om injektionsmetoden. Jag skrev att jag TROR att det var det som Ess menade. Kanske. 

Och nej, jag vet att du har skrivit om Astra-vaccinet och blodproppar, men det har inte med det här att göra. 

Om du inte förstår att det kan vara olämpligt att säga vissa saker, så kan du inte klara dig mer än några veckor inom ett vanligt jobb i vården.  Mer behöver man inte säga där.