Vågar ni vaccinera er mot covid?
Anonym (Sven) skrev 2021-10-19 10:36:05 följande:
Även den gången blev man kallad foliehatt och konspirationsteoretiker.
Inlägg från: AndreaBD
|
-
Och det är precis vad du är. Lägg ner!
-
Det finns de som har lärt sig en del genom praktiskt arbete och erfarenheter och jag blir än en gång förskräckt över din människosyn och behöver inte diskutera det här någon mer.Pope Joan II skrev 2021-10-19 13:13:48 följande:Nej, det gör han inte.
En slump, säger du? Okej. Men hur menar du att du ens skulle förstå vilka kvinnor som har "lite mera naturvetenskaplig bakgrund" när du tycker och tror och vid flera tillfällen påstått att klyban är en naturvetenskapsman? Det torde väl stå oerhört klart för de flesta andra att människan helt saknar utbildning (och bildning) och heller inte vet skillnaden på intelligent och intellektuell.
-
Om man säger det en gång är det fakta. Kanske även om man säger det två eller tre gånger. Säger man det dock oftare så är det antivacc-propaganda.EpicF skrev 2021-10-19 09:01:09 följande:Vilket antivaccpropaganda syftar du på? Att vaccinet är frivilligt att ta? Det är inte antivaccpropaganda utannfakta.
Och om man säger det i ett sammanhang så att folk tolkar det som att man avråder från vaccination (vilket du också har gjort, sagt det i ett sånt sammanhang alltså), då är det också antivacc-propaganda.
Kan det verkligen vara så svårt att inte upprepa allt 20 gånger??? Då slipper du bli anklagad för det. -
Då förstår du inte vad han skriver.EpicF skrev 2021-10-19 13:33:47 följande:Var har klyban skrivit något vettigt??
Jag förstår mer och har met kunskap i bla detta ämnet än vad du tror. -
Jag vet, hon förklarar ALLT som folk redan vet. Visserligen är det inte alltid lätt heller att tolkar helt säkert det du skriver, men en del av det borde hon ha förstå+tt.klyban skrev 2021-10-19 20:15:59 följande:Jag vet, inget nytt under himlen.
-
EpicF skrev 2021-10-19 21:23:28 följande:Om klyban hade vetat hade han inte svarat som han gjorde. Hans inlägg berättade att han öht inte hade någon kunskap i ämnet eller visste.
Nej, jag berättar inte allt folk vet. Jag berättat däremot de dem inte vet och rättar fel som skrivs. Vilket är fullt normalt.Han sa precis samma saker som du. Hade du förstått vad han skrev så hade du ju sluppit ta om det.
Det är det man blir så trött på. Ni säger båda samma sak och ska sedan ändå säga: Nej, du har fel! Dagis!!!
-
Det spelar ingen roll vad du säger - upprepar du detta i onödan så tror ju folk att du försöker hinta att de INTE ska vaccinera sig.EpicF skrev 2021-10-19 21:25:05 följande:Jag har aldrig avrådit någon att ta vaccinet men jag har poängterar att det är frivilligt och man själv väljer om man vill ta det eller inte, oberoende av vad andra tycker, vad forskningen säger och vad fakta säger.
-
Så du svarar på babbel som du inte förstår? Jag förstår honom och han sa samma sak som du, han förklarade att man inte alltid drar blod om man sprutar i en muskel, men om man tar blodprov, då drar man blod förstås. Då är det ju syftet.EpicF skrev 2021-10-19 21:25:35 följande:Det är relativt svårt ibland att förstå osakligt babbel.
Och ja, ALLA vet detta - förutom Ess, det hade jag glömt. -
Det gjorde han ju. Läs igen då!EpicF skrev 2021-10-20 07:50:10 följande:Var skrev han samma som mig?
-
Nej, det har de inte. De går efter sammanhanget. En kort faktamening är just fakta - sedan beror det på sammanhanget hur folk tolkar det.EpicF skrev 2021-10-20 07:50:48 följande:Då har folk problem med att läsa.
Är du verkligen helt omedveten om att det spelar en stor roll i vilket sammanhang man säger något?