Vågar ni vaccinera er mot covid?

Ja, det är en helt galet smittspridning i Israel, 200 smittade?
Vi vet redan att vaccinet hjälper, dock inte 100%.
Men vi pratar om +80% helt klart, och vaccingodkännande på 47% fick inte ett godkännande som det Tyska vaccinet.

Och ja, rekommendationerna kommer fortsätta ett tag till, annat vore oklokt.

Dock kan du bidraga med ökad smittspridning som ovaccinerad, vilket du berättar du inte bryr dig om.
För i dess spår kommer även död och skadade.

Ja, du har berättat ett par gånger att du ser saklighet som babbel.
Och där är din diskussion över om ämnet och pga du drar dig tillbalka, du är medveten alla kan se det?

Tryck visa endast Epic!

Problemet är att det inte finns många ursäkter att inte göra, sakligheten berättar att nyttan övertiger nackedlarna något så galet enormt mycket.
Och det ser vi på skadorna och dödligheten, att vara rädd för vaccinet är en ologisk rädsla för större delen av människorna i som lever i Sverige.

Så om man inte har ett argument, hur komemr man fram till man inte ska vaccinet.
Saknar all logisk grund.

Så nu kommer argumentet att vaccinen inte är hundraprocentiga, och sen betyder det då att de vaccinerade smittar mera?
För det det enda det betyder är att för ett fåtal så funkar inte vaccinet och det är inget nytt i läkevetenskapens historia.

Familj är drivande att smitta, visste du om det?

Jag vet inte om det är orättvist, vi vet att vaccinen har en viss procents framgång, och det var därför man stoppade ett Tyskt vaccin som bara låg på 47% skydd.

För en annan så blir det nog aktuellt med en 3 dos vaccin till nyår, för de som har två just nu.
I alla fall är det en frågan man ställer, och tror svaret blir en tredjedos, då det säger immunologer och andra sakkunniga med.

Och att du ska vänta har man ju bett om har jag för mig, eller?
Eller är det bara sakkunniga som gjort det via medier, och då ställa sig sist i kön så att säga.

Ja, alla vet det, dock en extrem minoritet.

Ja, vi vet reda det, så vad är det för poäng med dom få procenten, att ingen ska vaccinera sig
Svårt och svälja en så udda logik som glömmer av hur effektivt det är, även om det inte är 100%.

Dock lyfte du något som inte bevisar din sak, och du hade inte tålamodet att vänta och se, sånt älskar jag.
Och även så börjar det nog bli dax för Israel att vaccinera dos tre, för du är medveten om att vaccinationen inte är livslång?(Undrar med tanke på alla fel du skriver i övrigt.)

Jag bryr mig inte om du vaccinerar dig, tycker dock synd de du smittar och att du inte gjort något åt det då eller ens försökt.
För vaccin fungerar, och i dessa fall ofta över ~90%

Jag förstår ärligt talat inte varför en utbildad i sjukvårdsområdet inte ens vet om att ett pandemivirus rent historiskt har blivit något som är i den allmänna vardagen och förminskat sin styrka.

Kanske personen inte förstår vad den läser, eller kanske tom struntar hel i att läsa.
Och med tanke på den galet stora missen, men som sagt vad, det är inte första gången och sker snart igen.

En mycket intressant observation, varför sprida desinformation.
Kan det var så enkelt att ess i sin tur fallit offer för desinformation och inte har förmågan att bena ut det själv ens?

Ja, du kallar sakligheten för babbel, och du vägrar svara på saklighet.
Vi har alla redan konstaterat detta.

Visste inte att vaccinet var frivilligt, är det nytt?
Eller är det så att det alltid varit så?
SÅ det är bara ett fåtal som på riktigt har en ursäkt att inte ta, så vad ska vi säga med dom få?
För min del behöver dom inte ta vaccin ens någonsin, så tar vi de som kan först

Vet dom inte att extrem majoriteten får en nytta av vaccin och skydd, så vet dom det nu.
Och tror dom inte på mig, så finns det ställen som ger fakta på den punkten också.
Så finns inget att gömma sig bakom, faktan är där ändå.

Hur är det med alla dina ferlaktuiga påståenden, vi har ju ett gäng att välja av här, den med vattkoppor skulle vara mer smittsamt än COVID-19, den är den mest tokiga jag läst nästan.
Och tar man sen in i beaktningen att det är en utbildad inom sjukvårdsområdet, så blir det helt klart allra tokigast.

Men ju, du för desinformation här, och varje gång du tycker det går jobbigt för dig i diskussionen så säger du att det är frivilligt att ta vaccinet och i brist på saklighet om det som diskuterades.
Det följer samma mönster var gång.

Om det vore så, så hade du svarat på det och istället för kalla det för babbel.
Faller under självförklarande.

Om man inte har en giltig anledning, så varför tar man inte sprutan då den hjälper de allra flesta?
Vart är logiken där att INTE ta?

Vaccin fungerar, dock inte till 100%, men typ 90-95%.
Vad är det du försöker säga?
Kommer det ta lång tid innan det sker?

En åsikt är betydelselös om den inte har en saklig grund och som något att fatta beslut på.
Och har man inget sakligt, så ställer man sig direkt frågan varför man sen pratar som en antivaccer och desinformation.
Vilket verkar vara ditt budskap att vara osakliga och ta din åsikt på orden, och helt utan underlag som stödjer den.

Vad är det för dravel jag skrivit, och ar det nått med vaccinationen och göra?

Varför ska vi ta din åsikt på orden för?
Och varför har du så svårt och kvantifiera den för?
Svårt, nja, det var nog fel, inte alls oftast är mer rätt.

Min åsikt är grundad i fakta och presenteras sakligt, något som inte du lyckats med din åsikt då du aldrig är saklig om den och faktan bakom och vilken betydelse det har i helheten.

Men den skillnaden jag har valt att ta ett vaccin som ger ett 86% skydd, så där blev det galet fel för dig.

Jag vet att du ligger efter faktamässigt och att du inte kan svara tillbaka, du har berättat detta rätt länge nu genom kala saklighet för babbel, då du aldrig svarade på det sakliga och kalla allt för babbel.

Intressant att du pratar om en antivaccer igen.

Vaccin fungerar, mitt 86% av fallen, låter som det är bättre än noll, eller är du av en annan tanke och med alla dessa skadade och döda att, 0% skulle vara nått bra
Verkar som du glömmer av såna här faktan, undra varför och som sjukvårdsområdes utbildad, nått som inte stämmer där och missa det.

En åsikt utan grund är en åsikt utan värde, och det är en varningsflagg om man inte kan förklara sin åsikt.
Och galet udda.

Är det din åsikt, för det känns som du inte vill sakligt beskriva din åsikt.
Så udda.

Lite osäker vad det är jag ska svara på här som har med vaccin och göra och sakliga förklaringar som berättar vad du vill.

Och JA, om man har en åsikt man inte kan förklara sakligt, så betyder det att du inte vet ens vad åsikten grundar sig på och som du har.
Jag ser heller inga försök att sätta din åsikt i ord och som sammanfaller med verkligheten.

Så hur mycket skulle du säga en åsikt betyder som du inte ens verkar veta själv vad är, än mindre förklara saklig?
Och med fakta, forskning och saklighet med en röd tråd för uppnå konsensus.
Och ja, vaccin är inte hundraprocentiga, och är bättre än noll och det berättar en stor nytta med vaccinering.
Och även på Delta.