Vågar ni vaccinera er mot covid?

Det är nog nått fall som visar annat, dock så fall berättar det är för ovanligt.

Annars när det kommer till vaccineringar av barn, så ges dessa när sjukdomar och tillstånd visar sig tidsmässigt i ett barns utveckling.
Dock ser man inte en ökad prevalens av dessa.
Detta i sig är inget svar för dig tyvärr.

Jag önskar jag kunde hjälpa dig med ett svar, men tiden kommer var för kort för dig och veta bättre än idag.
Men barn föds om och om igen idag med COVID-19 och med vaccinerade mödrar.
Och utan att låsa fast mig med ett svar, så känns det som att det är få som får svåra biverkningar.
Men det är bara för dig att fortsätta titta, och ser jag nått eller någon annan, så ska vi ge vad vi hittar.

Vaccinet är testat  i studier av 30000-50000 urval, och där fann man inte ens blodproppen orsakat av Astra zenica´s vaccin.
Vaccins biverkningar låter sig inte vänta sig att visa sig efter 5-10 år.

Hur du ser på saken, betyder inget utan en saklighet.
Och det jag återger är saklighet och fakta på så många områden.
Desinformation gör så jag svarar och är saklig, inge triggning.

Sakligheten dikterar klart och tydligt att rädslan ska vara mångfalt större emot COVID-19, och nu om biverkningar av de två är en sak.
Det är det som menas med ologisk här.

Och berättar man att man är mer rädd för den saken som ger minst skador och välkomnar den med dramatiskt mycket högre skador och DÖD.

Så har man gjort en grav felprioritering av risk.
Och snart(snart som om nått år), så kommer vi prata vad vi ska göra med alla som skadats av COVID-19 och hur man ska adressera dom.
Men de utan kunskaper och agenda kommer prata om de få biverkningarna av vaccinet.

Biverkningar uppstår inte magiskt efter 5-10år

Det är exakt vad jag berättar, att rädslan är ologisk, och sluta fastna i den och gör en konsekvensanalys på COVID-19 och dess skador(vilket är så enkelt att det är komiskt, med alla dessa miljoner som dött, och ännu mer som skadas av COVID-19).

Sen när man jämför dessa två, så är det så enkelt och inse att oops, COVID-19 är farliga och med gigantiska mått också.

Det är så logik går till, det är så en medicinsk nytta räknas ut.
Och du var utbildad inom området sa du, varför syns inte det då?

Så nu lägger du orden i munnen på mig, det är extremt oärligt i en saklig diskussion.

Även så magiskt uppstår inte biverkningar 5-10 år senare, det påståendet faller ju på sin egen orimlighet att man ska vara ovetandes och sen "poff" en biverkning magiskt uppstår efter 5-10 år.

Studier är gjorda enligt gällande regler, ett stort urval som ska avslöja biverkningarna av vaccinet.
Svaret är att svår biverkning har en galet låg prevalens.
Och det är även där man får reda på att den medicinska nyttan överstiger dess farlighet.

Känner mig fundersam varför man trampar på dig, och vad syftet är.
För trodde det räckte med alla dom gånger innan, men uppenbarligen inte.

Som vi alla vet har FHM fått denna fråga på sitt bord och reda ut och ta reda på svar, dit svar nej det gör dom inte alls.
Och detta fast än regeringsuppdrag är givet till FHM och är DIARIEFÖRT i början på Juni.
Och där får vi hoppas de ger svar var kvartals som är angivet, och vilka som fr antikroppar/T-celler för en immunitet.

Exakt så, sen enstaka gånger lite kuriosa, som tex idag när jag tog min andra dos och när jag ser en massa gravida när jag stiger ur bilen.

Tänker oj så många som ska och vaccinera sig, men sen 1 sek senare kom jag på att det är en barnakut i anslutning.
Men det var en av dessa gravida som tog en dos som jag såg, men vart hon sen tog vägen vet jag inte, för hon satte sig inte i väntrummet eftersprutan.

Intressant och tillägga och för överträffa epic, det är att jag GIVETVIS frågade igen om det var okey med antibiotika och misstänkt borrelia och ta dosen.
Hon sade jag ringer en vän som är hemma idag och som var överläkare och chef för neurologen och som arbetade lite med vaccinen också.
Inga problem sade det där, och funktionen är inne korsande.

Eftersom SSK gillade mig, så pratade vi en massa, hon berättade att hon inte tog svininfluensa sprutan när det begav sig.
Och enbart för hon inte kunde se att det var nödvändigt och sen efteråt haft närstående som fått narkolepsi.
Sen sade hon att jag har arbetat med vårda COVID-19 patienter, och hon sade efter jag sett hur en fullt frisk människa som inte varit i vården i sitt liv nästan, bara förtvinar bort framför en.
Och redan där insåg hon att detta är att ta på allvar och gravt allvar.
Hon berättade även att förra året vid denna tiden hade man 10-15 på IVA och hur det fylldes på sakta, nu hade man en och få nya fall som kräver kvalificerad sjukvård.
Sen kom och även in och pratade mer när jag satt och vänta på 15min skulle gå.

Det intressanta så pratar vi om medicinsk nytta för vaccinen och de skador och död som följer i COVID-19 spåren.
Idag har man presenterat att man upp tills nu har diagnostiserat 11000 med postcovid, det sätter saken i en helt annan dager.
Det är sån här saklighet som berättar saker och gör desinformationen de ger obsolet, då desinformationen faller av sin egen tyngd av osaklighet.

Om någon glömmer av viktiga faktan och för påstå saker.
Så måste man ALLTID påminna om att man inte kan exkludera fakta, det är nog det du fastnat i.

Det är alltid den logiska slutsats man måste göra om man är saklig.
Det finns ett par småundantag, men de är så få att de saknar betydelse för de allra flesta.

Dock står vi kvar vid punkten att jag var saklig, och då attackerar du mig.
Det är talande när ad hominem kommer på bordet.
Dock är det sjukt intressant varför du väljer kalla en direkt saklighet för "ordbajseri", och istället för vara saklig tillbaka.
Du berättar med detta att du vet jag har rätt och hoppas ad hominem ska göra så ingen märker det, och nu står vi här och märkt.

Du glömmer alltid av att påvisa denna desinformation, hur kommer det sig?
Och komiken nog så klara vi av att påvisa desinformation.
Vi vet alla att man kan bli immun på par sätt, en är antikroppar och en annan är T-celler, och vi vet även att man adresserar frågan genom Regeringsuppdraget till FHM som är diariefört 9:e Juni tror jag.
Och är till för att svara på om/när vi behöver en tredje spruta och kanske även fjärde, då detta ska man hålla på kolla upp i två år och rapportera kvartalsvis ifrån FHM.

SJÄLVKLART är prevalensen viktig i allvarliga skador och död.
11000 postcovid är REDAN diagnostiserade och 14636 döda(i skrivandet stund och C19) berättar en sak klart och tydligt, och det är inte din desinformation om att vaccinet är farligare.

Ni antivasccers verkar inte klara av att förstå skillnaden med ett lägre tal och ett högre tal.

I mina ören är 14636 döda och 11000 med postcovid  redan, ett ÖVERTYDLIG argumentation, och det är nu du säger du tar vaccination, men sen säger att andra inte ska.
Varför för du en sådan desinformation att du tar vaccinet men andra inte ska och genom sprida en ologisk rädsla ochg när man ser prevalensen mellan COVID-19 infektion och alla döda och skadade.
Och sen ska lyfta en handfull eller två, hur komemr du logiskt till en sådan tokighet?
Är du medveten du kommer med dubbla budskap, undrar då många har frågat dig innan och varför.

Hon jag pratade med idag som gav mig andra dosen, hon sade saker om antivaccers som inte lämpar sig på FL.
Det var extremt ovanliga ord där.

Vet du inte om att detta är en av de känna biverkningarna som håller sig även efter infektionen?

Om du inte är saklig, så berättar du även att du har fel.

Men det stämmer nog, den som för desinformation och vill ha den oemotsagd, så är det att vara saklig mot desinformation och  inte förstöra trådar.
Men sure, vet fakta och verklighet är jobbigt för vissa, det gör den inte osaklig.
Så lite saklighet tack, annars argumenterar du bara min person i ett faktabaserat ämne, och vad du vill ha sagt med detta om vaccinationer är ingen som vet än.

Vi har, och vi väntar på din saklighet som brukligt, men den komemr aldrig i dessa lägen har vi lärt oss historiskt i tråden.

Man kan inte injicera luft, nu har vi vaccin att injicera.
Och det tar lite tid och göra, men antalet vaccinationer är 2021-06-18   6 731 352.
Det är en ansenlig siffra, svininfluensa vaccinet 6,1 miljoner vid ett liknande tidsperiod.

Vi gör ett fantastiskt arbete, men måste bli än bättre på det.

Ahh, förstår, har inte satt mig in i den funktionen, inte hört nått om någon hjärna där, utan tror det handlar om faktiska skador och då inte i hjärnan.

Men smak och luktsinne påverkas av nått och för en del verkar det vara nästan bli varaktigt.
En högre grad berättar om deras smaksinne är påverkat oftare än för lukt, dock med ett fåtal procent.

För mig skulle det vara förödande, då mat är en stor del av mitt liv.
haft lukt och smakbortfall många ggr i influenser och förkylningar, men bara i typ en vecka ar gång.
Och det har varit hemskt och äta mat som inte smakar nått, komiken är att jag försöker bara laga godare och godare mat och lika besviken varje gång.

Vi får se om det med hjärnan, dock inget jag lyckats snappa upp.
----------------
Ser där i den länken att man pratar om hjärnan, men kan ju också vara omvänt och att det är skadorna på smak/luktsinnen som ger en påverkan på hjärnan.
Men men, jag ska inte försöka förekomma detta, men spekulera är lite skoj det med.

Varför diskuterar du min person i tråden?
Och vad ska min person berätta om vaccinet mer än att jag tog andra dosen idag och att jag tom fick en överläkare och chef för en neurologisk avdelning och säga det var okey med antibiotika och vaccination och en misstänkt borrelia.

Jag är saklig, men det är stor komik när någons varar du är inte saklig, och så finns det saklig fakta med.
Det berättar för mig två saker, antingen läser man inte, eller så bryr man sig inte om saklig argumentation.

Vad vi har idag är 14636 döda och 11000 som fått diagnosen postcovid, och vad har man att visa upp efter vaccinationen, ja, en galet låg prevalens för blodpropp.
Och det är en gigantiskt stor risk i jämförelse med COVID-19 vaccinen UPPENBARLIGEN.

JA, XX berättade detta helt själv, du kan ju alltid lyssna själv höra med egna öron