Vågar ni vaccinera er mot covid?

Nu börjar du lägga orden i mun på mig och att jag säger saker om AB.
Allt jag säger att de angav källan och att det inte finns någon ursäkt för dig.

Att man dresserar 2 år framåt på vaccineringen, det är av Regeringen och regeringsuppdraget till FHM och följa upp om det behövs fyllas på med mer antikroppar.

Jaså är vaccinet frivilligt, och jag som trodde vi skulle tvinga alla genom internering
Varför all denna desinformation och diskussionstekniker för?
Vore det inte enklare och återge regeringsuppdraget korrekt?
För den berättar just det jag sagt och AB sagt, och immunologen på GU har sagt, och som karolinska Matti sagt
Och sen om man vill läsa skälv så är det även diariefört för dig den 9:e Juni
Och källan vart har du redan fått, så inga ursäkter för dig längre där inte

Tack!

En antivaccer brukar vända på argumentationen och anklaga för desinformation, men först måste du påvisa den som vi har gjort.
Och det gör du aldrig, så svaret där är självförklarande, inget ändrar sig om din desinformation.

Och på tal om korrekta källor, så väntar vi fortfarande om den om antibiotikan, för inte ett enda ord har du gett oss där med källa.

Som du vet har man ställt frågan till FHM,inget du skriver här ändrar den punkten.
Även har du fått källan och regeringsuppdraget.

Vad AB´s annonser har med att de återger ett regeringsuppdrag, kommer du till den punkten snart

Varför berättar du inte vet om deras ansvar fullt ut?
Och vad ska vi göra med att du inte vet det?

Jo, AndreaBD har varit med här och är ett sakligt påstående om din diskussionsteknik över att argumentera med fakta.

Exakt och verkligheten berättar något helt annat och med den extremt låga prevalensen på döda av vaccin, och de 3,8 miljoner COVID-19 dödsfallen som troligtvis är MINST det dubbla.

Låter som en legitim anledning.

Att virus muterar är inget nytt, det har man vetat om i århundraden, och skillnaden nu är att man kan skapa en flockimmunitet genom en vaccination.
Sen om det räcker återstår och se, men ny/fylla på som man gör med andra vaccinationer, får vi troligtvis även räkna med här.

Att COVID-19 skulle vara vara mer smittsamt än vattenkoppor, och detta fast än läkarvetenskapen berättar du har fel.

Du har aldrig tagit bladet ifrån munnen om antikroppar, och vi har vid detta laget insett det är deinformation.

Och av någon underlig anledning verkar att regeringsuppdraget Regeringen skapade för FHM om fortsatt vaccination även fram i tiden och dess behov.(Läs regeringsuppdraget vet ja det är en enkel källa för dig att kolla upp.)

osv..., för det är mer.

Jag misstänker när du pratar som en fullfjädrad antivaccer, att det är aldrig en dos eller två tagna.
Troligtvis inte ens reflekterat tanken.

AB hade nödvändigt källor för dig, dock inte om man struntar i dom.
Som du vet var denna fråga ställd redan 9:e Juni och en rapport ska komma varje kvartal.

= Saklighet.

Och det visat sig nu att du har fel och det är så att man har adresserat denna fråga två år in i framtiden, det är vad som heter fakta och är en motsats till desinformation.

Skulle aldrig pyssla med desinformation, för då säger man inget längre och vad är det för mening att forma ord då?
Dock har jag fel ibland, och då tar man in den nya faktan och implementerar den i helheten och sakligheten, som alla gör som vill komma fram till något som du och jag.

En intressant iakttagelse och sann, det spelar ingen roll, vi hamnar på samma punkt ändå.
Och det intressanta är att hela tiden hävdar högre utbildningarna.

Jag bara antar det var något annat innan jag kom in i tråden, för när jag kom in i tråden så var vattenkoppor mindre smittsam än COVID-19.

Där COVID-19 hade ett rätt lågt R0-tal som jag nu inte riktigt kommer ihåg, runt 2-3?(pratar inte om topparna, frö de kan vara större, samma gäller givetvis vattenkoppor som också är ett luftburet virus enligt läkevetenskapens sätt och definiera hur en patogen smittar, ett tillägg man måste göra med desinformatörer som detta.)

Och vattkoppor har ett R0-tal som närmar sig x10, det är märkliga saker som sker i denna tråd.
Vi får inte heller reda på varför dessa tokigheter kommer ifrån en UTBILDAD inom sjukvården.

Och sen den komiska att man kan få vattkoppor två gånger, som det skulle ändra något för R0-talet.

Du fick källor med AB texten, vad vill du berätta med att du vägrar ta in källan och detta regeringsuppdrag?
Vad är det du vill uppnå med att säga en källa inte finns där.

Och nu är FACIT att det handlar inte ens om en tredje spruta kanske utan tom en fjärde som måste fyllas på.(Och svaret kommer allt eftersom man får in svaren, och dessa börjar väl lätt efter sommaren skulle jag tro, och när de första som tagit vaccinet kommer mot den yttre gränsen för ett adekvat antikroppsantal.)

Det är svårt och förstå vad du vill när du är så osaklig och sprider desinformation, jag tror du vill att folk inte ska ta vaccin och med tanke på att jag vill och det är dålgit.
Då jag har insett att denna gång går det inte smita undan och om man bryr sig om sin omgivning.

Och källan kommer aldrig vara AB, de bara återgav källans innehåll
Tryck visa endast epic.

Allt tyder på detta, då ingen rättning sker av felen och desinformationen, utan den bara ökar nu och osakligheten bara ökar också och diskussionstekniker som slänga 20 frågetecken på en och inte svara på något.

Visst är det lustigt, och varje gång glömmer av den andra som har samma budskap, och ska berätta att vaccinera sig är dåligt oavsett.

Det är nått du inte kan veta ens just nu, men det är att förvänta sig till 100% i andra änden.
Det i sig betyder inte att de kommer vara nog för hålla smittan kvar, men kan även göra det.

Eftersom du aldrig kan påvisa desinformation av mig, så avfärdar jag ditt påstående som grundlöst.
Jag väntar spänt på din saklighet om den.

AB bara upprepa regeringsuppdraget till FHM, missat det fortfarande?

Vem har sagt att hela världen har vaccinerats, lägger du orden i munnen nu igen?
Och då är det bara du som säger, så varför säger du att hela världen är vaccinerad, vi vet ju alla så är det inte.

Källan var med, AB bara återgav regeringsuppdraget och en kommentar från fackman, en immunolog och en forskare om vaccin på karolinska, och då vet bättre än dom också verkar det som.

Finns inget att argumentera att det är frivilligt, det är en vedertagen fakta i Sverige, så varför antydan det skulle vara annat för?

Det är en ny desinformation av dig.
hade du däremot sagt nått om Ryssland och deras tankar där om att tvinga statsanställda ta vaccin, och pga deras låga prevalens av vaccination just nu.(endast 10% senast jag såg)
Skulle gissa på mer tagit sputnik utanför Ryssland gränser än innanför, dock bara en gissning.

Källhanteringen är korrekt, enda man kan säga om AB och det är att de inte skrev det var ett regeringsuppdrag.
Dock berätta forskaren på GU och forskaren på Karolinska att det är ytterst troligt med tredje spruta.

Detta är fakta om regeringsuppdraget, men du vet bättre än det uppdrag och fråga man ställt.
Och korrekt återgivet.

Du har källan, Regeringens regeringsuppdrag till FHM, finns ingen ursäkt för dig längre att låtsas.

Ja, det är mycket som påstås därifrån, i början var det lite i dunklet och svårt och avgöra.

Men osakligheten och argumentation teknikerna istället för sakligheten, den berättar en klar och tydlig sak och det är att återge allt rätt är inte i intresse för denna användare.

Dessa berättar också att användare är medveten om desinformationen, för en utbildad inom sjukvårdsområdet skulle aldrig missa så.

Om du svarar igen, och är saklig.
Så har jag en chans att svar på nått, nu är det omöjligt.

Du utsätter dina äldre anhöriga för en stor risk.

Är du likgiltig för detta och med tanke på ad hominem du avslutade med?

Jag pratar inte om mutationer som inte är under vaccinet.
Utan om den 100% saken att en sådan sker, vi är inte där än och facit kommer.
Och jag har inte som du låst fast mig vid ett enda svartvita svar.

Vem har sagt att vi tvångsvaccinerar i Sverige, jag är perpelxad!
VArt tyog sakligheten vägen och Ryssland som jag sa pratade om att TVINGA :o

AD återgav bara regeringsuppdraget och en del vad det innebär möjligtvis och en tredje och kanske tom en fjärde dos.
Och allt går för vem som helst att läsa i regeringsuppdraget och diarieföringen.
Schack matt på den!!!
www.regeringen.se/regeringsuppdrag/2021/06/uppdrag-att-bedoma-och-redovisa-kommande-behov-av-vaccin-mot-covid-192/

Det är ingen som vet, men ändå sker det.

För vem går argument enbart  för antivaccers av en som säger den är vaccinerad?
Sknas logik på ett sådant påstående.

Det du säger är en sak jag måste fundera på, frågan är hur jag får til en sådan utan ha nått på benen.

Och känns inte jag har det nu som med angieödemen.
Den läkaren gillade mig starkt, och tyckte det var skoj att patienten visste allt som skedde i den undersökningen och efterspelet.

Han sade det är sällan patienter har en så stor insikt i detaljer av en undersökning(komiskt nog var det saker jag lärt mig 10-12 år före det besöket), och fått läsa detta i många många läkarbesök jag haft och med alla mina hälsoproblem av okänd art och att man sagt jag har en  hög slutledningsförmåga och förmåga och förstå vad de säger.

En läkare sade att "Ja, som du förstår när vi remitterat bort dig, så har vi inte längre ansvar för ditt blodtryck".
Jag svarade då "Okey, det visste jag inte" och sen sade "Ja, då behöver vi inte prata om det mer!", och läkaren klarade inte av att gå vidare och adressera annat.

Nu lägger du orden i munnen på mig igen och jag älskar det, då det berättar du ingen argumentation har.
Och det är 100% att mutationer kommer skapas hos vaccintagare i andra änden, verkar som introduktionskursen missade avhandla detta, så var nog ingen djup bildning.

Men nu är det så att vi har startat ett regeringsuppdrag som faktiskt ska titta på detta och frågan att fylla på med en tredje och eventuellt kanske även en fjärde spruta.

Har du redan glömt av detta?(Ingen annan har.)

Och en antivaccer som du använder ohederliga argumentationstekniker som lägga orden i mun på mig om och om igen.
Det är så alla identifierar din desinformation som är nu såpass övertydlig att det behöver inte låtsas längre, ingen går på det mer.
Och jag använder en argumentations teknik som heter fakta, forskning och saklighet med en röd tråd för uppnå konsensus, du är välkommen och istället för läggar orden mun på mig IGEN
För då är det bara du som säger, och efter den punkt finns inget argument för dig ens och pga det är dina ord och inte mina.(Men det visste du redan.)

Sen nästa är också lägga orden i mun, dvs det är bar du som säger och reflekterar precis inget över vad jag säger, men såklart det är bra och konversera med sig själv, då får man bäst svar och "comebacks", då du inte bryr dig om sakligheten med den röda tråden.

Ja, schack matt blir det samma sekund du börjar med diskussionstekniker och din desinformation.
Du skulle mycket väl kunna vara en kandidat till var årets antivaccer på FL, det borde säga dig nått, men gör inte och det är en mycket bra fråga varför det är så.
Eller åtminstone fråga sig hur kommer det sig att jag springer deras ärenden och sprider desinformation.
Vet du att du inte ens en gång har påvisat "min" desinformation, som du förstår sånt är väldigt talande

AB återgav bara källorna, gillar att du berättar detta åter och åter igen, då det målar upp en bild av att du inte vet vad källa är för något.
Och det såg vi när du postade länken som du påstod skulle berätta att ta vaccin inte går pga antibiotika och nämnd situation.
Eller försöker du berätta att du inte förstår att en text innehåller källor som tar dig vidare.
Kanske det blev jobbigt att jag hade rätt igen, för jag har det jobbigt med det och alltid ha rätt.

Kan inte påminna mig jag gjort ens en gång i mitt liv, möjligtvis när man är full och raggar och försöker få sig se bättre ut än vad man är, som alla andra på jorden.
Men såklart det var 20-25 år sedan sist.
Och det bästa av allt, det påvisas aldrig vilket får andra att öppna upp ögonen för epic och inse att det är desinformation som kommer där och i allt stridare ström.

Och ändå står vi här och aldrig får reda på det.

Och har man inget att visa upp, så finns inget.
Med dig har vi långa rader, kanske det som stör att det är så uppenbart nu?

Jag gör som sist, väntar på ditt svar om vad, och väntar fortfarande av någon lustigt anledning.
Kan det vara så enkelt du ingen har?
Och komemr du och berättar du inte vet vad ordet betyder, så kan jag ge sig SAOL och wiki som förklarar det för dig.

Men visst är det komiskt du påstår en sak men aldrig levererar

Det är bara du som pratar om frivilligt i tråden, det är fakta som du säger så ingen förstår din poäng ens.
Än mindre upprepning om något ingen ens bryr sig om att prata om mer än du, och ingen poäng är udda om man vill ha sagt nått.

Du citerade ett inlägg och svar på inget, och nått som är allmänbildning.

Men tack för du berättar IGEN att du är en antivaccer.

Alla döda berättar något helt annat och nödvändigheten, du missade det?

Poängen kanske kommer någon gång och vad det har med vaccinet och göra.

Vi vet inte än ens vad det handlar om, mer om det som fanns framför oss och att det var en gammal text man missat ta bort.
Finns inget att diskutera mer än det på den.

Det stora problemet är att epic är avslöjad som att göra så folk inte ska ta vaccin.
Men ABSOLUT INTE en antivaccer.

Vi har kommit till en punkt där epic inte ens berör verkligheten längre, epic tror ju fortfarande AB var källan för tredje och fjärde dosen man lyft frågan för.
En antivaccer värjer sig alltid för otrevliga sanningar och ger på attack med argumentationstekniker, nästa som kommer snart är med frågetecken på frågetecken, detta inte för att få svar, utan för slippa svar på varför desinformationen är här.
Men som vi ser i tråden alla fått ögonen för epics desinformation att vi inte ska vaccinera sig, här kommer det slentrianmässiga att jag har minsann tagit två sprutor.

Men saken är att den medicinska nytta vida överstiger nackdelarna och inte med lite heller.
För bara i officiella siffror så har vi 3,8miljoner hörde jag, men är troligtvis det dubbla.
Och vaccinet närmar sig kanske tvåsiffrigt, det är en bra bit ifrån 5 till, det är lite som fem myror skulle helt plötsligt vara mindre antal än fyra elefanter.

Det är en argumentation epic aldrig kommer klara av påvisa, och det är desinformationen sen börjar.

Otroligt dålig artikel och innehållslös och på Tjeckiska nästan allt, det berättar att den som skrivit artikeln inte vill vi ska veta vad som står i denna "dom".
Jag ställer mig frågan varför man gör så, för nu står vi här med inget.

Jag kan lätt komma på ett scenario som kan prompta ett tvång, och för allmännyttan är hotad tex av en patogen och massiv död.

COVID-19 är allvarligt, men jag vet inte, men Ryssland har redan tänkt den tanken och fört statsanställda, då de endast har ynka 11% vaccinerade.
Och värt och notera SputnikV var VÄLDIGT tidiga ut också och ändå detta sjukt dåliga vaccinationsresultat och har som det ser ut just nu, och en ny våg på G.

Det där med vattkoppor var nog det mest komiska jag någonsin läst om någon som påstår sig vara utbildad inom sjukvårdens område.
Frågan är vad epic vill med den desinformationen, för sällan man ser hålla så krampaktigt på nått som är så galet fel.
vattkoppor av en nästan X10 faktor mer smittsamt är rätt självförklarande, dock ej för epic som är utbildad men inte i patogener eller förståelse att ~20 R0-tal är större än ynka 2-3 på COVID-19.

Vad den desinformationen ska ge oss blev aldrig kartlagt, bara konstaterad som desinformation.