Vågar ni vaccinera er mot covid?

I förhållande till ~4,5 miljoner, vad är din poäng med dom få som står på dessa medicinerna?
För det är lite av ett svartvitt att ge dom få en betydelse här, sen i sig kan det vara intressant och diskutera, men har inget med vaccinationen och göra, = de är för FÅ för ha betydelse för vaccinationen i sin helhet.
Så vad är poängen med dessa få?

Först kommer Regeringsuppdraget FHM fått ta reda på det akuta vaccinbehovet för COVID-19 de närmaste två åren.(delrapporter kommer kvartalsvis)

Sen kommer nog inte det bli en COVID-19 spruta varje år, men det kommer vara återkommande som med de andra familjers virus vaccin man gissar det blir till säsong.

Du har så otroligt många ggr sagt att vaccinet inte är testat nog, och svaret är varje gång och att man testat det på rätt sätt och enligt gällande regler.
Tror du verkligen glömmer av dina tokigheter?

Spelar ingen roll om c19 är irrelevant och hobby sidan, den förde fram min poäng på ett exilent sätt.

Det enda du skulle kunna påvisa är att jag har fel, men det kommer du aldrig göra och med den medicinska nyttan som är så extremt övertydlig mot vaccinets fåtal mycket sällsynta svåra biverkningar.

Och vi kan snurra denna hur många ggr som helst, poängen är fortfarande den medcisnka nytan och en exakt dödssiffra är betydelselöst för den poängen.
Och sen är du väl en vuxen människa som kan gå in på Socialstyrelsen och se själv, och om nu en exakt siffra är så viktigt.
Problemet är att även den berättar att den medicinska nyttan är överväldigande positiv.

Sjukt intressant att fast än du fått källa och Socialstyrelsen, så stönar du fortfarande över en mindre exakt siffra som stödjer min poäng om den medicinska nyttan för vaccinet.
Så varje gång du ropar c19, så vet du redan vart du hittar dödstalen, så vad är det du försöker säga.
För det handlar inte om antalet döda, det handlar inte om antalet postcovid diagnostiserade och det handlar inte heller om den medicinska nyttan i dina inlägg.
Så vad är poängen och berätta om något som vi alla vet om och vart man hittar en exakt dödssiffra som är inrapporterad?
Du glömmer av att argumentera för nått, märker du det?
Så vad ska du berätta nu, att du inte vet hur man hittar en mer exakt siffra?

Den medicinska nyttan är GIGANTISKT GIGANTISKT mycket större än de medicinska nackdelarna, vanliga andra läkemedel är betydligt farliga i jämförelse.
Ville bara förtydliga detta och med tidigare erfarenheter här, så det råder NOLL tvivel om hur viktig vaccinationen är.

Okey, en kuriosapoäng, såna gillar jag alltid.
Men dom måste väl testat dom på mer sätt en ett om de får vaccin och inte och vilket skydd det gav om något.

COVID-19 kommer bli en virus som alla andra med tiden, och kommer dyka upp ett år, för sen vara borta i nått.
Men först msåte man ställa frågan, som delvis detta Regeringsuppdrag gör, men då de närmast två åren som sen ges delrapporter kvartalsvis.

Astra Zenica har även har även dom testat på det sätt som alla andra gör, vi pratar om en extremt sällsynt biverkning.
Finns inget att säga på den biten ens, och även med blodproppar är den medicinska nyttan brutalt mycket större.

Haha, läsa, ja, jag sa det till dig och när du inte gjorde det.
Dock sakligheten av mig berättar något helt annat, den som du kallar för babbel, kommer du ihåg?

Ja, den är okey för den medicinska nyttan.
Men för all del, förklara hur socialstyrelsen siffra skulle ändra om den medicinska nyttan  som är poängen.

Det är ingen personlig åsikt, sjukvården har redan gjort det åt oss

Men intressant, vad är min åsikt som inte har en saklig grund, vi har att detta samtalet innan och ditt svar är alltid osaklighet tillbaka, och min favorit och när du kallar min saklighet för babbel och sen vägrar du vara saklig.

Ja, och C19 var trubbig nog för att föra fram min poäng, ingen som vet varför du tjafsar om något betydelselöst i sammanhanget, poängen är inte exakt antal utan den medicinska nyttan.
Och det var ju det med att läsa då, för det hade ju du läst om du läste något.

Men för all del, vad skulle Socialstyrelsens siffror ändra om den medicinska nyttan?
Förklara gärna hur en högre siffra skulle få poängen bli obsolet, eller att en lägre siffra skulle ändra något.
Och ditt svar kommer berätta en massa om dig och vem du är.

Där glömde du läsa igen, då det står ett virus som alla andra och som vi redan sett historiskt efter pandemier.
Visste du inte om det?

Eller vad beror din undanglidning på och osaklighet?
För att COVID-19 är ett virus visste ingen att det var innan du kom och berätta

Första dosen av Pfizers fick jag först ont i armen dag ett och kände mig lätt konstig på kvällen, du vet som när man ska bli sjuk i en influensa, milt dock.
Dag två rätt ont i armen och kändes som en svår träningsvärk, och man använde inte gärna armen.
Dag tre allt borta av det ovan beskrivna.

Sen hade jag 4 veckor av konstigheter i näsan, där den var täppt ibland och andra stunder forsa ut snor som var seg som annat och glasklart.
Och dessa konstigheter kom och gick, och nått jag aldrig haft innan.

Dos två fick jag i veckan, och gav inte mig någon träningsvärksliknade smärta, utan lätt ömt bara och när man provocera.
Näsan lätt täppt stundtals, och haft en sån snoromgång.

Så för mig extremt milda biverkningar, som verkar vara samma erfarenhet för alla jag träffar på IRL.

Polaren tog Astras, där fick 8-10 hög feber och inte kunde jobba dagen efter, och en fick mot 41 grader och sökte vård, men fick gå hem rätt omgående då feber sjönk.
Andra dosen för dom gav inga biverkningar.

För mig det är nått vaccin som ger väldigt milda biverkningar första dosen, och sen mer andra och milda vanligtvis.

En rolig sak uppstod första gången man tog vaccinet, och hur man slappnade av på något sätt och inbilla sig nä kan bara plöja igenom samhället utan rädsla eller bry sig.
Där fick jag rätta till mig ett par gånger, satans komiskt hur psykologi fungerar ibland.

Hur är det oklart?

Berätta nu hur Socialstyrelsens mer exakta siffra skulle ändra något om poängen om den medicinska nyttan.

Ingen har ens diskuterat att det är ett fritt val, då det är så självklart att det saknar poäng för den medicinska nyttan, för den försvinner inte om du inte tar vaccinet, bara de
Fortfarande inte min åsikt, utan det är sjukvården som redan gjort den bedömning och med läkemedelsverkets hjälp.
Var inte du utbildad inom sjukvårdsområdet, hur kan du då missa detta?

Och vart C19 och Socialstyrelsens siffror kommer in, det är för göra det galet övertydligt hur stor den medicinska nyttan är.

Personlig åsikt är betydelselös om du inte kan sakligt förklara den, mina saker jag skriver här har en saklig grund.
Verkar som du tror åsikt är fakta, det är bara fakta, forskning och saklighet med en röd tråd för uppnå konsensus som är.

Hur är det irrelevant att pandemivirus tappar styrka med tiden?
För det är vad som skett historiskt med dessa virus vi fått, som hong kong asiaten spanska sjukan, de tappar styrka med tiden.
Och nya virus blir till hot istället.
Lärde dom dig inte detta ens?

Du säger att C19 inte berättar nått, och jag har berättat att det gör, då en exakt siffra är inte ens nödvändigt för poängen om den medicinska nyttan.
Även är de du som svarar mig, så byta samtals ämne gör jag då inte innan du förstår par saker, den medicinska nyttan har man redan kommit fram till, C19 berättar detta med och även de diagnostiserade med postcovid.
Försöker du nu säga att allt du sagt i det ämnesområdet var nonsens då, eller vad är du vill ha sagt men inte klarar av och som är sakligt om det som avhandlas om den medicinska nyttan?

Plus du fått en källa vart att hitta mer exakt inrapporterade siffror.

En åsikt man inte kan förklara, betyder inget.
För då tycker man bara utan veta varför, men förklarar nu en del, och att din personliga åsikt är mer värd än läkevetenskapen och fakta.

Utan saklighet så säger du inget där, kanske det var meningen.

Det är ingen åsikt, det är fakta om den medicinska nyttan.
På samma sätt ett tyskt vaccin fick bakslag pga den medicinska nyttan var för låg, endast 47% får antikroppar.

Den som avstår vaccinet pga en åsikt som saknar grund, den berättar att den inte bryr sig om annat än åsikter.
Åsikter saknar betydelse här.

Rätt komiskt du pratar om tvångsvård och tvång, och när ingen annan gör.
Det är precis som du inbillar dig att ingen vet om att det är frivilligt.
Enda jag hört ska tvinga är Putin och statsanställda, och det är trots allt en diktatur.
Verkar som du har en del att läsa på om hur Sverige fungerar, för du missat grovt där och även berättar vad alla redan vet.
Vad är poängen med upprepa det, och när det inte ens är en sak någon säger emot.

Diskutera nått sakligt är inte din grej märker jag, och du var kunnig också?
Udda och intressant!

Det är bara du som diskuterar något som alla vet om.
Det är din desinformation vi neutraliserar och får folk ta ett sakligt beslut, och inte baserat på fantasier.

Har man en åsikt som saknar saklig grund, så har man också en åsikt man inte förstår sig på ens.
Om den är personlig eller inte, saknar betydelse där.
Sen finns det områden åsikter funkar, dock inte på detta område.

Hur är det irrelevant och säga att virus tappar styrka och att det inte komerm tillbaka årligen sen.
Du glömde den biten av någon anledning.

Berätta gärna vad din poäng med att en nästan exakt siffra inte skulle ge samma poäng som en mer exakt siffra som Socialstyrelsens.
Du verkar ha gigantisk problem att nå ditt, men jag får bara anta att du ingen poäng har, då du aldrig berättar den.
Vad C19 vet jag redan och jag vet också vem som samlar in rapporteringen.

Åsikter är inte värda något i ett faktabaserat ämne och om du inte kan förklara åsikten sakligt.
Och speciellt inte om vaccinering.

Vet inte varför du fastnat i frivilligheten, vi är här för ta bort din desinformation, inte ta bort friheten

Ryssland är en diktatur, men poängen var övertydlig och att ingen tvingar någon i Sverige, den flög dig över huvudet