• EpicF

    Vågar ni vaccinera er mot covid?

    klyban skrev 2021-05-23 18:52:08 följande:

    Vi väntar på ett mer ingående svar, och en del du inte ens berör.

    Dock är det mycket vanligt man går hem efter den är hävd.Vi väntar på svar som du vill förekomma.

    Är det du som skrivit de anonyma inläggen och eftersom du är så ointresserad av svaret på nått så extremt sällsynt som att få anafylaktisk chock och som ligger på 1 v 1300000 doser.

     

    Men vad det ska ge oss i tråden att du pratar om annat är en gåta för oss alla, och svara kan du göra när vi har svar.(om vi ens får ett mer än det vi fick.)

    Region Stockholm säger 1 av ~1300000 doser ger anafylaktisk chock.

    Och man lyfter det som det händer varje vaccinering, och sen säger man att man inte är antivaccer.

    Lite komik blir det.

    Lite komik blir det.


    På corona vaccin, ja det kan säkert stämma. Men det är inte enbart av coronavaccin man kan få anafylaktisk chock.
  • EpicF
    klyban skrev 2021-05-23 21:23:18 följande:

    Antivaccers är mycket upprörd över såna här faktan att det är så ovanligt och som prevalensen endast är 1 på 1,3miljoner.

    Men en antivaccer bygger inte sina argument på verkligheten, utan bara hoppas de som läser det dom skriver och att dessa inte förstår verkligheten nog att avfärda det dom säger pga egen kunskap.

    För oss andra som har huvudet på skaft, går inte på såna saker so men antivaccer säger.

     

    Nazisten Linda Karlström satt ju i TV och ropade ut hur de aldrig gör dubbel blinda studier på vaccinen.

    Och detta fast än dubbelblind studier alltid görs.

    Antivaccers är inte intresserad av en verklighet, utan bara lura på sin egen  på dig!


    Men å andra sidan så kan en korrekt prevalens på coronavavvin ang anafylaktisk chock inte ges ännu pga för lite data.
  • EpicF
    klyban skrev 2021-05-23 21:39:33 följande:

    Bryr mig inte om andra vaccin in tråd om COVID-19 vaccin, och andra vaccin irrelevanta inför prevalensen av 1 anafylaktisk chock på ~1,3miljoner dostillfällen.

     

    Frågan är intressant dock, det är varför du börjar prata om andra vaccin som är ointressanta här.

    Verkligen udda indid.

    Då får du återkomma när fakta ändrar på sig, och varför du vill förekomma nått som kanske inte ens kommer.

    Sånt är konstigt faktiskt, och man undrar vad du vill ha sagt med dom utsvävningarna.

     

    Prevalens är 1 på ~1,3miljoner, och där är fakta idag.


    Du kan inte säga att Prevalensen för att få anafylaktisk chock är 1 på 1.3 miljoner (doser) för det blir totalt fel, eftersom man kan få anafylastiak chock av nwr än enbart covid-vaccin.
  • EpicF
    klyban skrev 2021-05-23 21:35:17 följande:

    Vad för livstidsprevalens på 1 på 1,3 miljoner?

    Du får nog läsa igen ser det ut som och återkomma, för här blev det igen tokigt för dig.

    Pinsamt!

    Återkom när vi har ett mer detaljerat svar och om det ens kommer, för jag har inget intresse och diskutera andra saker när jag efterfrågar en specifik sak.

    Och så är det irrelevant också och ENBART för jag tycker så, det är trots allt min fråga


    Jag frågade var dina siffror ang en livstidsprevalens på anafylaatiak chock av 1 på 1.3 miljoner kom ifrån? Eftersom det är det du påstår så undrar jag var det siffrorna kommer ifrån.
  • EpicF
    klyban skrev 2021-05-23 21:44:09 följande:

    Jag tror detta med internet är farligt för vissa individer som inte har den kapaciteten att förstå vad som är korrekt och vad som inte är.

    Denna grupp som jag pratar om de tenderar ha påståenden om verkligheten som är skrämmande tokig konstigt och sen nästa mening så berättar dom att de aldrig någonsin haft fel i nått.

    Och sen kommer svaren som ingen vet vad det är om, för saklighet är deras fiende och de hatar fakta, forskning och saklighet med en röd tråd för uppnå konsensus, ungefär samma sätt som en Diktator hatar fripress.(Som de samtidigt lustigt nog också hatar, och speciellt den sakliga och opartiska pressen.)

     

    Och allt går ut på att myntslå och tjäna egna pengar på säga saker som är fantasier.

    Jag blir alltid perpelxad över sånt, och än mer att det finns folk som går på det.

    Det är för mig ofattbart att det sker.


    Fakta 1: vem som helst kan få anafylaktisk chock av corona vaccin. Precis vem som helst. Även om man ute fått det innan av andra vacciner och även om man inte är allergiskt. Det är dock ovanligt.

    Fakta 2: Vem som helst kan få en allvarlig allergisk reaktion (ska inte blandas med anafylaktisk chock) av corona vaccin. Precis vem som helst. Även om man inte fått det av andra vacciner. Och även om man inte är allergisk.

    Fakta 3: Vem som helst kan få en lindrig allergisk reaktion (ska inte blandas med anafylaktisk chock elller allvarmig allergisk reaktioner) corona vaccin. Precis vem som helst. Även om man inte fått det av andra vacciner. Och även om man inte är allergisk.

    Fakta 4: Vem som helst kan få allvarliga biverkningar som kräver sjukhusvård. Dessa kan vara mycket obehagliga och skrämmande.

    Fakta 5: Vem som helst kan få lindriga biverkningar, som i sig kan vara mycket obehagliga och skrämmande.

    Och du är frågande varför folk är skeptiska, rädda och oroliga över coronavaccinet. Det är inte vara så antivaxxare så är skeptiska även vi vanligt folk kan vara skeptiska, rädda och oroliga över ett relativt nytt och oprövade vaccin. Det är helt naturligt och helt normalt. Och inget man behöver skrika antivaccare efter.

    Ts fick en allvarlig biverkning. Är inte ett dugg konstigt eller onormalt att hon är rädd för att ta dos 2 och inte alls onormalt att hon frågar om andra vågar ta vaccinet.
  • EpicF
    Mr K69 skrev 2021-05-23 22:28:30 följande:

    Men spela roll även om fakta ska vara rätt. Har aldrig hört någon konspirera om att de inte sätter sig i en bil trots att det dör några hundra i trafiken varje år och ytterligare några tusen (typ) skadas. Ingen konspirerar mot sofflock heller trots att jävligt många dör och blir sjuk av att inte lyfta röven från det. Och hur är det med donken? Dör fler av dressing än både covid och anaflyxiska chocker men inte ett ord om det


    Det har nog att göra med att biltrafik har funnits längre än coronavaccinet. Det är inget nytt och skrämmande.

    Däremot så tror jag tidningar och andra sociala medier skrämmer upp folk mer om coronavacciner och om corona i allmänhet. Vi läser aldrig i tidningar om alla de kvinnor som fått blodpropp av p-piller eller de allvarligt sjuka som blev friska av corona.
  • EpicF
    Mr K69 skrev 2021-05-23 22:43:55 följande:

    Ja vad det än är så är tänket så egoistiskt. Bara jag klarar mig så skiter jag ifall min medmänniska inte gör det men så tror jag ingen törs säga även om konsekvensen blir så


    Behöver inte alltid vara egoistiskt att inte våga eller vilja ta coronavaccinet av olika anledningar.
  • EpicF
    Mr K69 skrev 2021-05-23 22:43:55 följande:

    Ja vad det än är så är tänket så egoistiskt. Bara jag klarar mig så skiter jag ifall min medmänniska inte gör det men så tror jag ingen törs säga även om konsekvensen blir så


    Man är inte antivaxxare bara för att man är tveksam och rädd för att ta cornavaccinet.
  • EpicF
    Mr K69 skrev 2021-05-23 23:07:35 följande:

    Man får vara rädd och man får ha olika anledningar men ibland så får man faktiskt göra sådant som man kanske är livrädd för. Helt enkelt steppa upp och göra något åt sina orsaker. Sålänge man inte gör det så får man ta konsekvensen att inte vistas bland folk. Att bryta mot det är egoistiskt, att utsätta andra för livsfara


    Ja, det är något du får tycka om du vill. Tack och lov har vi ingen tvångsvaccinering i Sverige.
  • EpicF
    Anonym (X) skrev 2021-05-23 23:21:42 följande:

    Nej men man är i alla fall dålig på att jämföra sannolikheter.


    Man ska ta vaccinet för att man själv vill inte för art alla andra menar att det är rätt.
Svar på tråden Vågar ni vaccinera er mot covid?