• EpicF

    Vågar ni vaccinera er mot covid?

    klyban skrev 2021-05-23 11:48:20 följande:

    Personen ignorerar fakta som stör argumentationen för denna användare.

    Den användaren har ett syfte har vi nu lärt oss och det syfte är att sprida desinformation.

    Den med SSK var faktiskt rätt komiskt och med alla dom felen.

    Att du låtsas om att länkarna är lästa, så vet du nu.

    Men sen komemr det skumma och udda, ingen saklighet med fakta och forskning efter den punkten.

     

    Kanske inte du märkte detta, men alla andra gjorde.


    Jag behöver inte låtsas någonting. Jag har läst länkarna.

    Återigen, vad är det för desinformation jag enligt dig sprider?
  • EpicF
    klyban skrev 2021-05-23 11:51:02 följande:

    Att du låtsas att länkarna med faktan inte existerar, betyder att det är bevisat men du skiter i länkarna.

    Det är vad vi tar med oss av detta inlägget.


    Du har ju inte bevisat något eller kommit med länkar.
    klyban skrev 2021-05-23 11:51:02 följande:

    Att du låtsas att länkarna med faktan inte existerar, betyder att det är bevisat men du skiter i länkarna.

    Det är vad vi tar med oss av detta inlägget.

    Men då får du sluta låtsas, för det är det enda du berättar med detta inlägget, och precis inget annat.


    Så var är din länk?
    klyban skrev 2021-05-23 11:51:02 följande:

    Det är ingen som vet, personen har en tendens att sväva ut rejält när kunskaper kommer på sin spets.

    Man får en känsla av att komma fram till nått och konsensus är ett stort ointresse för denna användare.

    Saknar relevans berättar du där en gång till för oss.


    Siffrorna har relevanta med det inlägget efter som det är i de områdena covid-19 smittas per dag och kommun. Hade du läst inlägget så hade du för länge sedan förstått varför de siffrorna är relevanta.
  • EpicF
    klyban skrev 2021-05-23 11:56:21 följande:

    Det mest komiska är om vattkoppor, och att användaren inte kan acceptera fakta kring vattkoppor.


    Vad är det för fakta om vattkoppor jag inte accepterar?

    Du accepterar inte det faktum att man kan få vattkoppor TVÅ gånger, trots att det är två i tråden som talat om att sonen till ena medlemmen och att det andra medlemmen har haft det bekräftat två gånger.
  • EpicF
    klyban skrev 2021-05-23 12:07:17 följande:

    Nej, du har inte läst dom alls och alla vet detta vid detta laget.


    Jag har läst. Har du? Troligen inte.
    klyban skrev 2021-05-23 12:07:17 följande:

    Undviker igen, med att undvika berättar du inget och låtsas och kompartmenatalisera berättar du inte har ett intresse för fakta, forskning och saklighet med en röd tråd för uppnå konsensus.


    Hur är det med läsförståelsen?
    klyban skrev 2021-05-23 12:07:17 följande:

    Fast än jorden är immun, så får ändå de få som inte är immuna(140miljoner årligen(Och det är på den du börjar prata om annat i hopp om att den faktan skulle försvinna, men det gör den inte))

    Varför du berättar att du inte vet vad vattkoppor är vid detta laget, det är nog inte ens en användare på hela FL som förstår.

    Och SSK vid detta läget börjar bli riktig komiskt och med tanke på de felen och desinformationen.

    Kanske du var en SSK som för desinformation istället för vedertagen vetenskaplig fakta och beprövad erfarenhet.

    Även berättar du IGEN att du inte vet vad en pandemi är, det är rätt udda faktiskt.

    Kommer du berätta detta många gånger till att du inte vet vad en pandemi är och kriterierna för denna?

    För det är vad du berättar med den texten att du inte ens vet vad pandemi är för vattkoppor.

    Och svaret som verkar vara lite svårt och ta in,  i det utformandet vattkoppor är idag, så kommer det aldrig någonsin kategoriseras som en pandemi då den inte uppfyller de kriterierna man har idag.

    När WHO har gjort pandemi till grader, så kanske den kanske kanske kan hamna längst ned på skalan, men det vet vi först når vi får de nya nivåerna av pandemi som man arbetar på.(Ja, sade sig göra i alla fall.)

    Och snart kommer du väl och påstår att COVID-19 är ett luftburet virus enligt läkarvetenskapen


    Jorden är inte immun, alla människor är inte immuna mot vattkoppor och kommer inte bli det heller.

    Vattkoppor är mycket smittsamt (dock inte lika smittsamt som covid-19 har visat sig att vara). Det sprids inte heller I lika stor grad som covid-19. Smittspridningen är zå mindre. Man kan få vattkoppor två gånger, ovanligt dock. Majoriteten burkar så få bältros istället. Finns vaccin mot vattkoppor.

    Tryck på "visa endast" så ser du att jag redan har förklarat för dig igår vad en pandemi är.

    Vattkoppor ÄR INGEN PAMDEMI, HAR ALDRIG VARIT OCH KOMMER ALDRIG ATT BLI. DEN UPPFYLLER INTE KRITERIERNA FÖR EN PANDEMI.

    Covid-19 sprids bla i luften, och är således ert lufgburet virus enligt läkarvetenskapen. Dock är det ovanligt men man har sett fall där det enbart har varit luftburen smitta. Sprids mestadels med droppsmitta och direktkontakt. Nu vet jag att folkhälsomyndiheterna inte vill medge att det är luftburet eller kontaktsmitta, men om man ser på hur Sverige har hanterat virus så väljer att ta folkhälsomyndiheterna med en nypa salt och konverterar mig istället på mera tillförlitliga källor bla från de länder som har fått kontroll på smittspridningen och aldrig låtit det härja fritt som Sverige. Tycker personligen det är helt åt helvete hur Sverige har hanterat denna pandemin.
  • EpicF
    klyban skrev 2021-05-23 12:14:54 följande:

    Kanske du ska läsa dom länkarna du fick, då du återger den saken fel.

    Så innan du frågar om läsa, läs själv först.

    För inget tyder på att du ens klickat på en enda länk som getts här, och med tanken på den desinformation som sen följer.


    Det var intressant att at du påstår att jag återerövra fel från artiklarna när jag i själva verket inte ens har återgått något av artiklarna.
    klyban skrev 2021-05-23 12:14:54 följande:

    Att du inte vet, det förstår vi genom att du nu låtsas istället för ha läst vad som stod där och vad det innebar.

    Så valde du innehållslös retorik istället om nått som vi redan vet vad det är.

    Låter som du försöker omdefiniera R0 betydelsen, undra om det kommer ta lång tid innan vi får reda på vad det är.

    Men det kommer nog aldrig för det är att argumentera emot sig själv, och det kommer du aldrig klara av i denna tråd.


    Jag vet var R0 är. Vad är det jag låtsas?

    Du har redan själv bevisat åtskilliga gånger art du inte har någon aning om vad R0 är, vad r-tall är eller vad en pandemi är.
    klyban skrev 2021-05-23 12:14:54 följande:

    Det är bara du som pratar om pandemier på vattkoppor, och det är ingen som ens vet varför och pga det inte når upp til epitetet inom läkarvetenskapen att bli kallad för en vattkopporpandemi.

     

    Jag menar bara en så enkel sak blir fel för dig, men som tur är det en del som snappar upp detta och berättar för dig.

    Och sen låtsas du efter den punkten, och sen snurrar det om igen då desinformation inte håller för kritik ifrån verkligheten.

    Det verkar som du inte förstår att COVID-19 är en droppsmitta och att vattkoppor är en luftburen smitta och enligt läkarvetenskapen.(Och man måser göra det tillägget, för annars börjar med semantik och inbilla sig det skulle ändra kriterierna i läkarvetenskapen om hur patogener smittar.)

    Märker du hur du är den enda som ropar om pandemier vara och icke varande om vattkoppor?

    För det gör vi alla andra och vi alla inser att du inte vet vad pandemi är med det.


    Nej, pratar inte om vattkoppor pandemier. Jag har sagt återigen att VATTKOPPOR ÄR INGEN PAMDEMI, HAR ALDRIG VARIT OCH KOMMER ALDRIG ATT BLI. DEN UPPFYLLER INTE KRITERIERNA FÖR EN PANDEMI.

    Jag har redan talat om för dig vad en pandemi är.

    I inlägg 449:

    En pandemi är en epidemi som får spridning över stora delar av världen och drabbar många individer.

    Och in inlägg 450:

    Pandemier händer också väldigt fort och smittas över stora delar av världen i ett högt tempo.

    De inläggen skrev jag igår. Att du inte har läst dem inläggen är inte mitt problem.
  • EpicF
    klyban skrev 2021-05-23 12:34:59 följande:

    Vi vet december, och inget du prata rom först officiella fallet ändrar på detta.

    Skadorna av COVID-19 har man hittat där, och det berättar smittan på December, och att du prata rom annat igen vet jag inte vad det ska ändra på den punkten.

    Så om du upprepar första officiella fallet, så berättar du att du inte har ett intresse och inse när sjukdomen var här.

    Men det är ett mycket intressant påstående du har att vi ska göra tester på nått vi inte vet om existerar vid den tidpunkten.

    DU berättar för mig att du inte förstår att det går att få COVID-19 även utan ett positivt test.

    Vad det ska berätta för oss vet jag inte, då du igen vill glömma av fall som är tidigare.

     

    Men och andra sidan, det finns gott om fall på de strains i andra länder och tidigt som man bekräftat i efterhand, som då i ett YTTERLIGARE lager berättar att smittan var här bra tidigare än officiella fall

    En mening utan betydelse för smittspridningen redan i december och än tidigare i andra länder och när man tittat närmare på detta i efterhand.

     

    Inser du låst fast dig till en fast punkt där fakta inte får komma in.

    Men ja, komiskt nog så meningen är i sig rätt, det i säg ändrar inget om faktumet att vi hade smittan här redan i december, troligtvis än tidigare och med tanke på hur det ser ut med de länder strain vi hade, där vi tryckte tillbaka IT och AT, men att GB, FR och USA strains kom istället.

     

    Verkar som du inget vet om hur smittan kom in i Sveigedr och nrä, och med tanke på att du står och stmpar fortfarande i Januari och detta fast man i Europa berättar för dig att man ser fall MYCKET tidaigare.

     

    Verkar som du är faktaresistent, eller är det en agenda som bär dig framåt här.

    För nått är allvarligt fel när man får så många fel som du du, och det som är mest talande är att du ignorerar fakta som du inte gillar.

    Och låtsas om att de inte existerar.

    Börjar prata om annat när det blir jobbigt med argumentationen, svart och vitt argumentation för undvika att berätta du har fel.

    osv... osv... nästan i all evigheter.

     

    Varför bär du desinformation till oss för?

    Och varför tror du vi ska gå på den och samtidigt flera ger dig fakta som du HELT struntar i.

    Rädd udda att du inte inser det själv, eller kanske du hoppas ingen skulle märka?

    Undrar då det är inte alls svårt och notera och identifiera.

    Ändrar inte att december är helt klart första fallet som man lyckats hitta i efterhand i Sverige.(Och i efterhand är självförklarande, med tanke på jag redan vet om att du kommer semantikisera istället för delta i diskussionen som du undviker.)

    Man tror det finns tidigare fall, men svårt och kvantifiera före December, men en kvalificerad gissning är nog mot Oktober redan.

    Finns inget att svara på här, och punkterna hur du undviker diskussion, kompartmentalisering och desinformation glömde du av att svara på.

    Vilket alla ser, är du medveten om att alla kan läsa dina inlägg?

    WHO är källa, inga ursäkter existerar för dig att du berättar du inte vet vad vattkoppor är.

    Du verkar inte förstå att det är en skillnad mellan COVID-19 som är en droppsmitta, och att vattkoppor är en luftburen smitta.

    Den luftburna smittan är bra mycket mer effektiv att sprida sig än en droppsmitta

     

    Nej, COVID-19 har inte smittat 140miljoner årsvis är efter år efter år efter år efter år(Och här måste man göra tillägg för per capita och ändrade antal som lever på jorden och smittade, då du alltid väljer irrelevans att skriva om, än fakta.)

    Du undrat vart vattkoppor pandemin är, och det berätta för oss alla att du inte vet vad pandemi är enligt läkarvetenskapen och att vattkoppor aldrig kan bli en pandemi.

    Men gärna berätta det mer gånger, det är inte till dig till gagn precis att du berättar att du inte vet vad en pandemi är.


    Jag har inte ens påstått att vi inte hade covid-19 i december.

    Bekräftadefall kommer först när vi började testa och vi testade inte i december. Punkt.

    Jag har fortfarande folk jag känner varan en fick symtomer i oktober och de andra i december så nog fan vet jag att vi sannsynligvis hade covid-19 redan i december. Även om det aldrig kommer att bli bekräftade. Eftersom inte testade i december. Du kan ignorera det hur mycket du vill men det är fakta.

    Äntligen så anger du en källa till ditt på stående. Var det svårt tidigare?

    Nej, civid-19 låg på drygt 150-160 miljoner smittade förra året. Men ja, enligt dig så är det fortfarande mindre än 140 miljoner.

    Ja, luftburet sprids fortare. Har heller aldrig sagt motsatsen. Covid-19 sprids också i luften därav den stora smittspridningen, i tilläg till dropp och kontaktsmitta och även ytkontaktsmitta. Något vattkoppor inte har.

    Jag undrar var vattkopporpandemin är? Varför skulle jag göra det? Det finns ingen sådan pandemi.

    I inlägg 449 och 450 berättar jag för dig vad en pandemi är. Det var skrivna igår. Jag skrev det även i inlägg 653 som skrevs idag. Det är inte mitt problem att du inte kan läsa.
  • EpicF
    klyban skrev 2021-05-23 12:46:18 följande:

    DU har skrivit vart är vattkoppandemin med dessa 140miljoner, och vi har berättat för dig vattkoppor ger ingen pandemi.

    Kan inte bli mer simplare än så, men det var du som började prata om vattkopporpandemin som vi alla vet inte finns eller kommer finnas.(Upp tills nu i alla fall.)

     

    Så berätta varför du ylar om pandemier med vattkoppor som aldrig varit en.

    kan vara skoj och veta så vi vet varför du pratar om irrelevans för dessa 140miljoer som smittas årligen.(Källa:WHO).

    Det är du som undrar vart denna vattkopporpandemi är, och vi vet inte då vattkoppor blir aldrig klassad som en pandemi

    SÅ du ställer en fråga som är riktad till dig, och bara du kan svara på den fantasin om vattkopporpandemin som aldrig har existerat.

    Ja, jag har läst och har kunskaparna, allt vi väntar på att du ska sluta prata om annat.

     

    Jag är inte så säker du vet och inte glömma av fakta.

    Fakta är att COVID-19 inte hade någon smittad vid en viss tidpunkt en tid tillbaka och det delar inte vattkoppor som jag inte vet exakt hur länge det varit en sjukdom.

    Men nått säger mig i många sekler, men saknar betydelse idag då alla som fått det idag har fått det under en tid vattkoppor hela tiden har existerat.

     

     

    Det är sant, vi alla vet att vattkoppor inte kan ge pandemi i dess virus utförande just nu.

    Det vet vi alla, så varför står du ropar om att vattkoppor inte är en pandemivirus?

    Undrar då vi alla vet det, och vi undrar också varför du frågade efter vart vattkoppor pandemin var?


    Jag har inte skrivit att vi har haft en vattkopperpanddmi, tvärt om. Vi har aldrig haft någon och kommer aldrig att få. Vattkoppor är och blir aldrig en pandemi.

    Det finns en person som antyder att vattkoppor är en pandemi gra av smittspridningen. Det är fel.
  • EpicF
    klyban skrev 2021-05-23 12:46:18 följande:

    DU har skrivit vart är vattkoppandemin med dessa 140miljoner, och vi har berättat för dig vattkoppor ger ingen pandemi.

    Kan inte bli mer simplare än så, men det var du som började prata om vattkopporpandemin som vi alla vet inte finns eller kommer finnas.(Upp tills nu i alla fall.)

     

    Så berätta varför du ylar om pandemier med vattkoppor som aldrig varit en.

    kan vara skoj och veta så vi vet varför du pratar om irrelevans för dessa 140miljoer som smittas årligen.(Källa:WHO).

    Det är du som undrar vart denna vattkopporpandemi är, och vi vet inte då vattkoppor blir aldrig klassad som en pandemi

    SÅ du ställer en fråga som är riktad till dig, och bara du kan svara på den fantasin om vattkopporpandemin som aldrig har existerat.

    Ja, jag har läst och har kunskaparna, allt vi väntar på att du ska sluta prata om annat.

     

    Jag är inte så säker du vet och inte glömma av fakta.

    Fakta är att COVID-19 inte hade någon smittad vid en viss tidpunkt en tid tillbaka och det delar inte vattkoppor som jag inte vet exakt hur länge det varit en sjukdom.

    Men nått säger mig i många sekler, men saknar betydelse idag då alla som fått det idag har fått det under en tid vattkoppor hela tiden har existerat.

     

     

    Det är sant, vi alla vet att vattkoppor inte kan ge pandemi i dess virus utförande just nu.

    Det vet vi alla, så varför står du ropar om att vattkoppor inte är en pandemivirus?

    Undrar då vi alla vet det, och vi undrar också varför du frågade efter vart vattkoppor pandemin var?


    Jag har inte skrivit att vi har haft en vattkopperpanddmi, tvärt om. Vi har aldrig haft någon och kommer aldrig att få. Vattkoppor är och blir aldrig en pandemi.

    Det finns en person som antyder att vattkoppor är en pandemi gra av smittspridningen. Det är fel.
  • EpicF
    klyban skrev 2021-05-23 13:02:21 följande:

    Jag berättar det är första fallet man lyckats identifiera i efterhand, läser du inte inläggen?

    Jag vet redan när vi fick COVID-1 test, varför du tjatar om dom när vi inte hade dessa COVID-19 test.

    Det är ingen som ens förstår, kan du utveckla?

    Om du känner folk som troligt haft COPVID-19 tidigt, så blir ditt Januari än mer komiskt.

    WHO betyder World(Världs..)Health(...Hälso...)Organisation (...Orginasation), nått som man kallar för självförklarande för någon som var/är/intrudktionskurs SSK och att de sköter sånt här.

    Kan inte missats av 73 års arbete av WHO att de håller på med detta, men du har, otroligt udda!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Sant, ingen som vet varför du undra vart vattkoppor pandemin är och med dessa 140 miljoner smittade årligen(Det är nu nog nu du ska prata om att våra rekommendationer har minskat den smittspridningen i tron det skulle vara ett argument för dig här, inte första rodeon med att prata om annat har vi lärt oss.), det har du rätt i.

    Det är först på slutet av detta året du kan göra en sammanställning av COVID-19 smittar årligen på en smitta där INGEN hade immunitet.

    Mot vattkoppor där större delen har, antingen genom smittad själva eller vaccination.

    Dock berättar de massiva antalet som fått vattkoppor att COVID-19 är inte ens på samma sida om universum i antalet smittade mellan COVID-19 och vattkoppor.

    Vattkoppor vinner utan ens anstränga sig efter sekler av vattkoppor.

    Finns inget som tyder du vet vad pandemi är efter att undra vart vattkoppor pandemin är, INGET!!!!!

    Och ingen vet varför du ens skrifver ett ord som vattkopporpandemin, ingen.

    Och berättar gör du inte heller, men det vet vi varför = prestige alternativ agenda.


    Bla bla bla

    Antydde jag att jag inte vet vad WHO är? Jag skrev att det bra att du äntligen hade angivit en källa. Jag har förmodligen till 99% vetat vad WHO är längre än vad du. Jag behöver inte ens googla för att ta reda på vad det betyder.

    31 januari fick Sverige sitt första officiella BEKRÄFTADE fall av Covod-19 efter att personen hade testats. Detta var i Jönköping. De innan som haft symtomer är varken officiella eller bekräftade eftersom de inte är testade. Är det svårt för dig att förstå och ta in? Spelar ingen roll att man har funnit antikroppar efteråt, de är fortfarande varken officiella fall eller bekräftade fall.

    Inlägg 449, 450 och 653 bekräftar det. Där har jag förklarat för dig vad en pandemi är. Att du inte kan läsa det är inte mitt problem.

    Du vet att covid-19 redan har funnits i ett år va?!

    Om man på allvar tror ät 140 miljoner är högre än drygt 150-150 miljoner så bör man gå om hela skolgången. Inte ens en 5åring tror detta. Enbart du.

    Vad är det jag ska berätta för dig? Tala om vad du vill veta så blir det mycket lättare att berätta det.
  • EpicF
    molly50 skrev 2021-05-23 13:12:14 följande:

    Ja,det är säkert olika i olika regioner.

    I Stockholm hade man väl dessutom en massa tider över då många äldre inte bokade tid.


    Lite synt att de äldre som inte får till att boka inte får hjälp. Känner flera som väntar trots att det är i riskgrupp. Men de bor dock inte i Stockholm utan i en region som inte fått så mycket vacci .
Svar på tråden Vågar ni vaccinera er mot covid?