Vågar ni vaccinera er mot covid?
Anonym (Moa) skrev 2021-05-22 18:47:15 följande:
Har du en länk?
Inlägg från: EpicF
|
-
Googla
-
Vaccineras så unga nu?Anonym (Hockey) skrev 2021-05-22 18:11:23 följande:
Jag är 48 och vaccinerades med Moderna i torsdags.
Hade de erbjudit Astra (vilket de ju inte nu gör) hade jag gått därifrån.
-
Vaccineras så unga nu?Anonym (Hockey) skrev 2021-05-22 18:11:23 följande:
Jag är 48 och vaccinerades med Moderna i torsdags.
Hade de erbjudit Astra (vilket de ju inte nu gör) hade jag gått därifrån.
Jag googlade på prevalens vattkoppor och fann en artikel som beskrev vad Prevalensen för vattkoppor var. Kan vara att den artikeln inte är tillgänglig för de som inte har tillgång till bla pubmed, menar det var där den kom upp.Anonym (Ann) skrev 2021-05-22 19:01:06 följande:Jag googlade och hittade inte. Du blev alltså svarslös. Igen. Det är f.ö. helt uppenbart att relevant länk inte finns, då hade du klarat av att länka.
-
Ja, det borde dem. Eller så kan man söka rwda på infon själv. Fick aldrig någon länk om klybans påstående om prevalens på 100% så då tog jag reda på själv att den infon inte stämde.Anonym (Moa) skrev 2021-05-22 19:09:00 följande:
Den som är seriös och påstår något brukar tillhandahålla en länk vid förfrågan.
Du är alltså totalt oseriös.
Väntar fortfarande på din påstådda länk om vattkoppandemin som tydligen ska ha ägt rum. -
Om du har tillgång så föreslår jag att du söker själv. Mina källor kommer du ändå aldrig tro på eller godta.Anonym (Ann) skrev 2021-05-22 19:28:09 följande:
Jag har tillgång till pubmed så var god länka.
-
Svarslös? Om vidkommande har tillgång till pubmed så är det vara att söka. Svårare än så borde det inte vara. Om vidkommande inte vet hur man söker i databaser så har de flesta universitetsbiblioteket gratis vägledning och kurs.Anonym (Ann) skrev 2021-05-22 19:39:00 följande:
Du blev alltså svarslös igen. Jag har tillgång till pubmed och du hävdar att du hittade info där. Jag hittar den inte alls. Så antingen länkar du eller så kan vi konstatera att det du hävdar inte stämmer. Alla kan påstå nonsens så länge man inte behöver komma med underlag får påståendena.
Om du inte hittar så använder du fel sökord. Pröva google istället. Brukar vara lättare om man inte har koll på hur man använder sökord i pubmed. -
Kam inte bry mig mindre.Anonym (Ann) skrev 2021-05-22 19:39:00 följande:
Så antingen länkar du eller så kan vi konstatera att det du hävdar inte stämmer.
-
Kan dock vara så att personen är i riskgrupp. Om man har cancer så är man i riskgrupp och ska erbjudas vaccin tidigare. Det är inte att smyga sig in i vaccinationsköb.mari123 skrev 2021-05-22 19:48:24 följande:
Ja man undrar, Mina barns far som är nyligen canceropererad och snart ska opereras igen ....liksom "smög" sin in i vaccinationskön som ja liksom "riskgrupp" Han är "bara" 59. Det fanns MÄNGDER med tider att välja på och han bokade in sig. Tror inte att han skämdes! KANSKE är det så att vanliga "kreti och pleti" struntar i C19-tramset? Mina döttrar som är i 30-årsåldern kommer KANSKE vaccinera sig när det blir deras tur men kanske inte. Vi får se framåt.....hösten?
-
Och du kan inte svara på enkla frågor utan antyder hellre att vattkoppor har varit en pandemi.Anonym (Moa) skrev 2021-05-22 19:48:58 följande:
Återigen jag har aldrig skrivit något om någon vattkoppor-epidemi, det är du som gör hela tiden. Varför gör du det? Tror du att pga R0 talet som Cambridge studien angav för vattkoppor för olika modeller, så måste det ha varit en pandemi? Tror du att R0 över ett visst tal betyder att det måste ha varit en pandemi?
Jag förstår inte din logik.
Har du ingen länk, inte någonting, som stödjer ditt påstående om att Covid-19 är mer smittsamt än vattkoppor?
Nej, Cambridge studien säger inget om att vattkoppor skulle varit en pandemi. Varför skulle den? Någon pandemi av vattkoppor har aldrig hänt. -
Har du hört talas om vattenkoppspandemin? Där 100-200 stycken blir smittade per dag? Där en hel samling av människor smittas innom loppet av en halvtimme?Anonym (Moa) skrev 2021-05-22 19:48:58 följande:
Återigen jag har aldrig skrivit något om någon vattkoppor-epidemi, det är du som gör hela tiden. Varför gör du det? Tror du att pga R0 talet som Cambridge studien angav för vattkoppor för olika modeller, så måste det ha varit en pandemi? Tror du att R0 över ett visst tal betyder att det måste ha varit en pandemi?
Jag förstår inte din logik.
Har du ingen länk, inte någonting, som stödjer ditt påstående om att Covid-19 är mer smittsamt än vattkoppor?