Jag fick Astras vaccin innan stoppet och blev otroligt sjuk väldigt länge och fick söka akutvård, kan ibland nu tänka att det faktiskt kunde ha gått väldigt illa för mig.
Är nu så rädd att ta vaccin även av annat märke. Är i 30-årsåldern och helt frisk.
Vill hjälpa till och stoppa pandemin, vill kunna resa osv. Måste jag verkligen vaccinera mig som frisk och ung?
Vad tänker ni kring vaccinering?
Hmmm, extremt intressant 
www.tandlakartidningen.se/arkivet/nyhet/manga-covid-19-patienter-tappar-tidigt-smak-och-lukt/
"Samtliga studier visade att patienters lukt- och smaksinnen påverkades. De ingående studierna var av varierande storlek och kvalitet och redovisade olika andelar drabbade, men sammantaget visar data att tre av fyra (74,9 procent) covid-19-patienter förlorade luktsinnet och drygt fyra av fem (81,3 procent) förlorade smaksinnet."
Verkar som fackmän inte delar din åsikt, verka som vi får titta djupare och se vad som är vad och vad det är med smaklökarna som är 81,3% tappat.
Och ändå så är det påverkat, så lustigt det kan bli.
Och vi vet redan om att de är sammankopplade lukt och smak(Varför skulle man behöver upprepa något så uppenbart?), dock extremt intressant det du skriver och perplexande i vad du vill ha sagt, då COVID-19 patienten inte kan känna smaken.
Jaja, smaklökarna är påverkade pga luktsinne har försämrats, där har du samma saklighet, men mer preciserad.
Och nu har jag också kollat upp hur man ska göra om man är drabbad, och det är att lukt och smaka på en massa saker.
Dock säger de flesta att smaklökarna blivit dåliga av COVID-19, och det är knappast osakligt även om det inte är fackmansuttryck.
JAg finner att ditt svar inte har ett intresse att komma fram till något, utan att du tycker det är skoj att märka ord som saknar betydelse för faktumet.
Jag tackar dig för detta!
Då det är talande.
Ta det med tidningen istället, för att fortsätta den här är icke fungerande vid denna punkt.
Då det ter sig att det finns en möjlighet att även smaklökar påverkas och mer än av lukten får stå tillbaka.
Jag säger bara oops för dig och hur kan du ha missat detta?
Och det menar jag nu när du mästrade och när vi använde slarvigt språk för prata om att smakförändringar har skett för vissa som fått COVID-19.
Så borde du fått det korrekt från början, och speciellt när man antar i denna stora studien att 81,# har tappat smaksinnet och att luktsinnen är lite mindre frekvent att tappa.
Nu har jag dock inte dykt djupare i denna minidetalj, så det kan vara ett syftningsfel men troligtvis inte då man satt olika procentsatser på smak och luktsinnets bortfall.
Verkligheten är ibland intressant.
För sakens skulle kommer jag ändå fortsätta säga smaklökarna, då det är ett vardagsspråk som de flesta känner igen utan och fråga en enda fråga till.
Och låter extremt klokt att fortsätta med det.
Ta det med tidningen istället, för att fortsätta den här är icke fungerande vid denna punkt.
Då det ter sig att det finns en möjlighet att även smaklökar påverkas och mer än av lukten får stå tillbaka.
Jag säger bara oops för dig och hur kan du ha missat detta?
Och det menar jag nu när du mästrade och när vi använde slarvigt språk för prata om att smakförändringar har skett för vissa som fått COVID-19.
Så borde du fått det korrekt från början, och speciellt när man antar i denna stora studien att 81,# har tappat smaksinnet och att luktsinnen är lite mindre frekvent att tappa.
Nu har jag dock inte dykt djupare i denna minidetalj, så det kan vara ett syftningsfel men troligtvis inte då man satt olika procentsatser på smak och luktsinnets bortfall.
Verkligheten är ibland intressant.
För sakens skulle kommer jag ändå fortsätta säga smaklökarna, då det är ett vardagsspråk som de flesta känner igen utan och fråga en enda fråga till.
Och låter extremt klokt att fortsätta med det.
Vardagsspråk och smaklökar är lätt förstått.
Dock är det fortfarande sakligt att patienten inte längre känner smaker rätt.
Det är intressant och notera.
Varför har du så stora problem med vardagsspråk?
Så stora problem att du är tvungen skriva en massa osakligt för dölja det?
Kommer fortsatta använda vardagsspråket, och studien berättar att en del mer tappar bara smaksinnet.
Så studien antyder du har fel, och orkar jag läsa något som saknar betydelse så kan jag fastställa/avfärda det.
Vardagsspråk är nått man använder till vardagen och icke fackmän(visste du inte om det i din"saklighet" 
), och smaklökarna enligt studien är påverkade.
Så verkar även att du har fel, det vore ju skoj om det är så i din saklighet.
För då har du argumenterat emot dig själv och attackerat dig själv och något som är korrekt, dock så är det ett vardagsspråk och varför inbillar du dig det vardagsspråket skulle ändra något faktumet att man tappat smak och lukt.(Lukt har man tappat lite mindre än smak enligt studien, vilket blir sjukt intressant helt plötsligt.)
Det kan tom vara så att det du skriver nu är osakligt och att du pratar om dig själv hela tiden.
Jag kommer fortsätta vardagsspråket, så behöver man inte förklara nått alls oftast.
Och kan aldrig bli osakligt.
Vardagsspråk och smaklökar är lätt förstått.
Dock är det fortfarande sakligt att patienten inte längre känner smaker rätt.
Det är intressant och notera.
Varför har du så stora problem med vardagsspråk?
Så stora problem att du är tvungen skriva en massa osakligt för dölja det?
Kommer fortsatta använda vardagsspråket, och studien berättar att en del mer tappar bara smaksinnet.
Så studien antyder du har fel, och orkar jag läsa något som saknar betydelse så kan jag fastställa/avfärda det.
Tyvärr är all fakta som berättar de har fel i nått, anser de är ICKE trovärdig.
Men håller med dig, det är bara upprepa fakta om och om igen i sina här ämnet.
Det var dock rätt komiskt att personen säger inga studier utförs, och jag ser en DIREKT koppling till deras troende system och där fakta som talar emot dom ska censureras bort.
Det är vad som sker i teologier som inte är baserat på en verklighet, antivaccers är en sekt som är ointresserad av fakta kring vaccin.
Och saker som att alvedon är extremt hög farlighet(använder här en persons omdefiniering av ordet hög, självfallet är det väldigt lågt och det är som är poängen också med detta massiva användandet som faktiskt vaccineringen överstiger och ändå en så otroligt låg prevalens, men här väljer epic att blanda in de som får blodpropp av dålgit leverne eller normal genetisk betingelse, för här pratar vi om en annan genetisk betingelse, men det ska blandas ihop av någon underlig anledning.)
Det som är mysko, det är att det är så enkelt att ta reda på själv, men ändå struntar dom i det:
Så vart de hämtar information vet jag inte, en sak är säker dock, det är inte av någon sakkunnig.
Ta det med de som gjort studien, och lycka till med det.
Och det intressanta med studien om tappat smak och lukt, det är att tappa smaksinnet är mer frekvent än lukt.
Redan där berättar sakligheten att det du säger är nått fel på.
Och med hela 6,4% mer vanligt att bara tappa smaksinnet, det berättar nått, frågan är vad.
Och är en klar hint om ditt påstående har brister.
Men detta ändra dock inget om sakligheten och vardagsspråket.