• Anonym (Rädd)

    Vågar ni vaccinera er mot covid?

    Jag fick Astras vaccin innan stoppet och blev otroligt sjuk väldigt länge och fick söka akutvård, kan ibland nu tänka att det faktiskt kunde ha gått väldigt illa för mig.

    Är nu så rädd att ta vaccin även av annat märke. Är i 30-årsåldern och helt frisk.

    Vill hjälpa till och stoppa pandemin, vill kunna resa osv. Måste jag verkligen vaccinera mig som frisk och ung?

    Vad tänker ni kring vaccinering?

  • Svar på tråden Vågar ni vaccinera er mot covid?
  • klyban
    Anonym (öh) skrev 2021-06-10 12:58:11 följande:
    Så varför skriver du inte det då? Att förekomsten av koagulationsrubbning vid vaccinering med covidvaccin är extremt låg. Skriv att det är en mycket ovanlig biverkan istället för att påstå att det bara drabbat en handfull människor. Det är nämligen inte sant och du har också ett ansvar att ta när det gäller att låta bli att under- respektive överdriva. 
    Det har jag gjort hela tiden.
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Anonym (öh)
    klyban skrev 2021-06-10 13:02:11 följande:
    Det har jag gjort hela tiden.
    Tar du tillbaka ditt påstående att det endast drabbat en handfull människor?
  • klyban
    Anonym (öh) skrev 2021-06-10 13:10:42 följande:
    Tar du tillbaka ditt påstående att det endast drabbat en handfull människor?
    Prevalensen är inte hög och med så få.
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Anonym (öh)
    klyban skrev 2021-06-10 13:18:38 följande:
    Prevalensen är inte hög och med så få.
    Vilket inte var vad jag frågade. Varför kan du inte ta tillbaka ditt felaktiga påstående? Det är ju ingen prestigeförlust i att ha uttryckt sig felaktigt, i alla fall inte om man rättar sig. Du vill väl vara faktadriven?
  • AndreaBD
    Anonym (öh) skrev 2021-06-10 13:27:19 följande:
    Vilket inte var vad jag frågade. Varför kan du inte ta tillbaka ditt felaktiga påstående? Det är ju ingen prestigeförlust i att ha uttryckt sig felaktigt, i alla fall inte om man rättar sig. Du vill väl vara faktadriven?
    Vad bråkar du egentligen om? När det först rapporterades om det var det exakt 5 stycken  som hade fått den biverkningen - av 5 miljoner. Så varför skulle det då vara fel att säga att det var väldigt få, extremt få, eller t.o.m. en handfull? 
  • Anonym (öh)
    AndreaBD skrev 2021-06-10 13:38:06 följande:
    Vad bråkar du egentligen om? När det först rapporterades om det var det exakt 5 stycken  som hade fått den biverkningen - av 5 miljoner. Så varför skulle det då vara fel att säga att det var väldigt få, extremt få, eller t.o.m. en handfull? 
    Jag bråkar inte, varför påstår du något sådant? Jag tycker att det är viktigt att hålla sig till fakta. Tycker inte du det? 
  • EpicF
    klyban skrev 2021-06-10 11:25:34 följande:

    Jag förstår din semantik, dock säger den inget.

    Dock är hög i sammanhanget med den låga prevalensen  galet fel återgivet med de få.Extremt låg prevalens, men att ordet hög är väldigt viktigt för dig att applicera här:

    Så extremt malplacerat.


    Nej, du förstår inte det som står i mitt inlägg. Du hänger upp dig på ordet "hög" och ordet "prevalens". Resten förstår du inte och tar inte heller till dig.
  • Anonym (Nä)

    Nej. Jag vill gärna se att det testas bredare först. Jag har redan haft covid, så jag är inte så orolig för att bli sjuk igen heller.

  • AndreaBD
    Anonym (öh) skrev 2021-06-10 13:46:51 följande:
    Jag bråkar inte, varför påstår du något sådant? Jag tycker att det är viktigt att hålla sig till fakta. Tycker inte du det? 
    Jag fattar just inte vad ni egentligen bråkar över? Det ÄR ju extremt få som har fått biverkningar, som sagt. 
  • klyban
    Anonym (öh) skrev 2021-06-10 13:27:19 följande:
    Vilket inte var vad jag frågade. Varför kan du inte ta tillbaka ditt felaktiga påstående? Det är ju ingen prestigeförlust i att ha uttryckt sig felaktigt, i alla fall inte om man rättar sig. Du vill väl vara faktadriven?
    Prevalensen är låååååångt ifrån hög med en så låg prevalens.
    Faller under självförklarande.
    AndreaBD skrev 2021-06-10 13:38:06 följande:
    Vad bråkar du egentligen om? När det först rapporterades om det var det exakt 5 stycken  som hade fått den biverkningen - av 5 miljoner. Så varför skulle det då vara fel att säga att det var väldigt få, extremt få, eller t.o.m. en handfull? 

    Jag gissade bara på en handfull, men vet redan före gissningen att det var få.


    Men om det är två handfull man gissar på, så är svaret att de är förre.


    En sak är säker dock, någon hög prevalens är det inte, men såklart ska man börja jämföra låga prevalensen mellan varandra.


    Så kan man nå en punkt där ena siffran mot den ändra kan falla under den ena är hög och andra inte, men vad en handfull eller två har för betydelse för mot 5miljoner.Det är något vi aldrig kommer få reda på, dock förstår jag det är viktigt med att hävda hög, även om det handlar om mindre 10.


    EpicF skrev 2021-06-10 18:25:19 följande:
    Nej, du förstår inte det som står i mitt inlägg. Du hänger upp dig på ordet "hög" och ordet "prevalens". Resten förstår du inte och tar inte heller till dig.

    Ingen vet vad du ska säga med hög och med en handfull av 5000000 vaccindoser.
    Prevalensen är för löjligt låg, för att dra in ordet hög.
    Det enda du berättar är att du inte vill veta av ordets hög betydelse längre, och varför du vill förstöra betydelsen "hög" för dig, det är då ingen som vet.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
Svar på tråden Vågar ni vaccinera er mot covid?