• klyban

    Vågar ni vaccinera er mot covid?

    Anonym (Gravid) skrev 2021-10-03 21:04:39 följande:
    Fast vem skulle riskera åtal för framkallande av fara för annan för att den inte följer ett råd? En frisk ovaccinerad person kommer inte magiskt sprida corona av sig själv?
    Det är inte EN ovaccinerad vi pratar om här, utan de är väldigt många mer.
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    EpicF skrev 2021-10-03 21:55:09 följande:
    Finns inget som hindrar ovaccinerade att göra som de vill. De uppmanas dock att följa FHMs råd.
    Det har vi vetat om i 18månader.
    EpicF skrev 2021-10-03 21:57:55 följande:
    Det råd vi pratar om. Precis som att man uppmanas att ha försäkring, reflex på sig i mörkret och stanna hemma vid symtomer på covid-19.
    Samma råd som vi använt i 18månader, nu ovaccinerade ensamma där.
    Visste du inte om det?
    FuckGoggleAskMe skrev 2021-10-03 22:55:07 följande:
    Fortfarande så härligt att FoHM och regering varit så tydliga. Inte! 
    Vad är otydligt för dig?
    Undrar då det känns rätt självklart för oss somv arit med från starten, så kan vi hjälpa dig på nått sätt?
    AndreaBD skrev 2021-10-03 23:56:19 följande:
    Det är klart det kan misstolkas om man börjar prata om annat och inte säger det! 

    Vi vet vart vi startade, patientsäkerheten som istället skulle pratas om råd som vi haft i 18månader och helt plötsligt igår så berättar man det inte är en lag.
    Och detta har vi vetat om i 18månader nu, och det blev en nyhet igår för epic.
    Då patientsäkerheten var för oviktig för epic, och att det skulle vara nått bra med ovaccinerade möter patienter.


    AndreaBD skrev 2021-10-03 23:58:37 följande:
    Du höll ju med om att du menade att DU tyckte så, inte FHM. Dvs. du bekräftade att det var så, att jag hade förstått rätt vad du menade.

    Hur kan du då påstå att jag skulle ha missförstått??? Ska du ändra det nu till att jag skulle ha tyckt att du menade FHM? 

    Det är en ny diskussionsteknik av epic, ingen kommer någonsin få reda på vad det var som missförstods, som vanligt.


    AndreaBD skrev 2021-10-04 00:15:42 följande:
    Så frivilligt som du framställer det är det just INTE.

    "Du förväntas följa de allmänna råden De allmänna råd som Folkhälsomyndigheten har gått ut med är alltså inte att betrakta som lösa tips. De kan snarare ses som en översättning av smittskyddslagen och som en hjälp till var och en av oss för hur vi kan följa den. "

    www.kry.se/din-halsa/allmanna-rad/

    epic berättar att han som ovaccinerad kan skita i råden, men glömt vi andra följt dom i 18månader och jag följer dom fortfarande.
    För det är inte svårt att följa dessa råd som ovaccinerade ha, så man kan undra varför epic har så stora svårigheter att följa dom, kanske hon känner sig utvald och därmed ska strunta i dom.


    Tow2Mater skrev 2021-10-04 02:28:45 följande:
    Lustigt FHM säger en sak på PK och en helt annan sak på sin hemsida då (Moas link). Eller, det är väl vad de gjort hela tiden, motsägelser och otydligheter delux.

    Vad är?
    Eller är det en hemlighet?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    FuckGoggleAskMe skrev 2021-10-04 11:16:17 följande:
    Nej, det är inte komplicerat, men FoHM och regering har varit och är otydliga, vilket syns i många trådar här. 
    Det finns dels lagar om förbud, och så finns det råd och rekommendationer. Två olika kategorier. I allmänhet pratar många om restriktioner och verkar mena allt detta sammantaget. Ibland pratas det om lagstadgade restriktioner, dvs förbud mot sammankomster med fler än X personer och liknande.
    Och så dessa råd som man måste följa, men man behöver inte                                               

    Detta har vi rett ut sedan innan.

    Du ska följa råden, rekommendationen och det är ingen påföljd att bryta mot dessa.
    Hur kan detta vara svårt och förstå efter så många förklaringen och i COVID-19 tråden.


     


    Men vill man gå runt och smitta en massa och strunta i pandemin, så sure, det är möjligt göra.
    Men då berättar man också att man inte riktigt förstår vad pandemi är och syftet, och efter den punkten går de tut för.
    Som tur är är det få som tänker som du, och vi följer rekommendationerna när de var på plats, nu är det bara de ovaccinerade kvar som ska följa dessa.
    Men än hellre gå och vaccinera sig, för vaccinet är extremt effektivt.
    Så effektivt att 16,2% ovaccinerade står för 90% av vården.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    FuckGoggleAskMe skrev 2021-10-04 11:41:25 följande:
    Det är väl synd om det nu är så att få tycker som jag, dvs att det inte är komplicerat. Förstår inte heller riktigt att det här med råd, förbud, restriktioner etc är så svårt att förstå för en del, men det beror nog på att FoHM och regeringen är otydliga, och det är det nog fler än jag som tänker. 

    Om du hade du bott i Sverige så hade du förstått hur det fungerar, och hur väl det fungerat på så många ställen, även en del som inte fungerat så bra.
    Men det visat sig att busstrafiken inte skapat så mycket smitta, utan hemmen och jobben är de primära smittkällorna.

    Och nej, detta är inte direkt otydligt, men vill man inte förstå rekommendationerna, så försöker man inte heller.
    För en annan är det väldigt enkelt faktiskt, och förstår inte varför man gräver ned sig i semantik, istället för göra vad rekommendationerna är istället.
    Och varför man inte vaccinerar sig är än större gåta och med tanke på hur effektivt vaccinen är, och där ynka ~16,2% står för 90% i patienterna som kräver vård.

    Vi har närmat oss punkten det är dax att sätta ned foten för vissa, och SPECIELLT för patientsäkerhetens skull, förstår inte hur en ovaccinerad ger en ökad risk för patienten och sen anser det är okey.
    Det är som hela utbildningen flugit över deras huvud och varför de är i sjukvården från början och för patienten.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    EpicF skrev 2021-10-04 13:28:13 följande:
    Ja, det hoppas jag verkligen att du har fått med dig.

    Varför skulle jag inte veta det? Jag var också ivaccinerad en gång i tiden och följde då råden. Följer den fortfarande fast jag är fullvaccinerad. Jag anser att alla bör följa de råden, vaccinerade som ovaccinerade.

    För femtioelfte gången så är jag kvinna och vaccinerad. Men ja, alla ovaccinerade kan skita i råden om de vill det. De har kunna göra det i 18 månader och kan fortfarande göra det.
    Jag har följt råden ända sedan dem kom och följer dem fortfarande, trots att jag är fullvaccinetad. Så nej, jag har inte svårt att följa de råden.

    Dock inte du, då du var förvånad om att rekommendationerna var inte lagar.
    Detta har vi vetat om i 18månader.


     


    JA, vi vet att det är rekommendationer man ska följa, komisk är att du påstod dig veta det precis ovan, och u redan glöm och i samma inlägg.


    Omplacera och sparka de ovaccinerade i vården, då patientsäkerhet är viktigare.
    Du verkar ha stora problem följa råden och med tanke på att du lobbar för man inte ska följa råden.


    EpicF skrev 2021-10-04 13:31:45 följande:
    Ja, jag har alltid sagt att JAG tycker det. Aldrig påstått att det är något FHM säger. Och du är den enda som tror det.

    Vad du tycker är rätt ointressant när man disktuerar FHM´s råd.


    AndreaBD skrev 2021-10-04 14:14:51 följande:
    Fattar du inte? Det var jag som sa det först. Hur kan jag ha trott nått annat då?  Äsch..... du påstår ju ändå att svart är vitt. 

    Det är dessa antivaccer argumenten som kommer som på rulle med denna användare.


    Tow2Mater skrev 2021-10-04 15:55:19 följande:
    Hade inget med vaccinsamordnaren att gora, Moas link var till FHM.

    Och sen om vaccinsamordnaren på rulle där...


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    EpicF skrev 2021-10-04 17:04:02 följande:
    Du har fortfarande ett val om du vill följa uppmaningen, dvs följa råden. Ingen som straffar dig om du inte gör det och ingen som heller vet om att du väljer att inte följa råden.
    Vi har vetat om detta sedan 18 månader, finns inget nytt här.
    EpicF skrev 2021-10-04 17:04:54 följande:
    Och jag har aldrig påstått att det var någon annan än jag som tyckte det. Vilket alla utom du förstod.
    Fullständigt inkorrekt, det var bara du som inte gjorde.
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    EpicF skrev 2021-10-04 19:47:15 följande:
    Då borde även du och AndreaBD veta att det är frivilligt att följa råden.

    Jag som inte förstår att det var något jag tycker? Det är jag som skrivit att alla, vaccinerade som ovaccinerade, borde följa FHMs råd. Alltså vet jag också att det var något jag tyckte. Något AndreaBD inte förstod.

    JA, och det har jag berättat redan för 18 månader sedan och upprepat sedan dess.


    Det är fortfarande inkorrekt det du påstod, och andreaBD förstod allt, det är bara du som inte förstår.

    Ovaccinerade står för den mesta sjukvården fast de är galet få, och patientsäkerheten borde kräva att alla vaccineras eller omplaceras eller avsekdas.


     


    Du är en stor desinformatör i tråden, och ingen vet varför då du påstår du både är vaccinerad och utbildad.
    Men efter alla dina missar och upprepa uppenbara fel, så är det nått som är galet fel.
    Vattkoppor är min favorit, då jag aldrig sett någon som påstår sig vara utbildad och ha helt fel och helt omvänt.
    Och det berättar resten för oss i tråden.
    I morgon kommer nya siffror vem som vågat sig på ta vaccinen, och nu ligger i på 20-40 dagen, men lär nog öka igen om med den tredje dosen, eller kanske man räknar den på annat sätt.(De kommer berätta senare säger mig nått)


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    EpicF skrev 2021-10-04 20:31:59 följande:
    Och ändå så förstår du inte att det är högst frivilligt att följa råden från FHM eftersom det är just råd och inget annat.

    Jag tycker att alla bör följa råden från fhm. Det inget som är inkorrekt då det är min mening.

    Ja, jag är både fullvaccinerad och utbildad. Till skillnad från dig.

    Just nu har vi fyra inneliggande på min avdelning som är fullvaccinerade och har Covid-19 med relativt allvarligt sjukdomsförlopp.

    18 månader....


    Det är du som för desinformation, så man undrar varför, och du fortsätter och säga det, men varför desinformation, nått som är fel där.

    Sparka dom eller omplacera och för patientsäkerheten, vet inte varför du inte är mer för patientsäkerhet.

    Man behöver bara säga att 16,2% står för 90% av sjukvården, det behövs inte säga mer att de ovaccinerade belastar sjukvården extremt för vara så.
    Omplacera eller avskeda de ovaccinerade inom vården.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    FuckGoggleAskMe skrev 2021-10-04 21:24:57 följande:
    Som vanligt, otrevlig ton och en massa pladder.
    Du påstår att jag inte förstår hur det fungerar trots att jag gör det. Sen pladder om busstrafik, semantik, vaccination, patienter etc, som inte har ett dugg att göra med inlägget du svarar på. 

    Men då vet vi, om man inte bor i Sverige förstår man inte vad tex råd innebär, haha. 

    Det är du som berättar du inte förstår, och jag säger det är rätt enkelt förstå.
    Jag sett ett helt pärlband av Svenskar som inte bor här och säger saker som är helt fel.
    En att vi ska ha ett ministerstyre, och här är det enkla råd ifrån FHM som är omöjliga att förstå.
    Är det medvetet att du inte förstår FHM´s råd?


    Undrar då de är både enkla och enkla att följa.

    Men ja, man bör vaccinera sjukvårdspersonalen för patientsäkerheten skull, eller göra åtgärder för denna.
    Varför ska patienter få lida för att personalen inte fattar hur effektivt vaccinet är?
    Finner det en gåta som aldrig får ett riktigt svar.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    EpicF skrev 2021-10-04 23:30:41 följande:
    Om vaccinet nu är så effektivt, Varför behövs dels två doser och nu även en tredje dos för endel personer? Det talar mer om att vaccinet INTE alls är så effektivt som du vill påskina.
    Och att man dessutom kan få covid-19 trots att man är fullvaccinerad talar också om att vaccinet INTE är så effektivt som du vill påskina.

    Vet du inte om behandlingar har olika sätt och administrera och tid och antal, och du är utbildad och inte ens vet om detta.
    Det enda du berättade med det stycket, det var att du inte vet något om läkemedel.


    Och ja, vaccinet är extremt effektivt att vara vaccinerad mot att vara ovaccinerade, USA där dog ~99% ovaccinerade och 1% vaccinerade, lika så i Italien.


    I Sverige står de ovaccinerade för 90% i belastande av vården, men de är endast 16,2 som är ovaccinerade.


     


    Varför kommer du med dessa antivaccer propaganda att vaccinet inte fungerar bra mot smitta och även fungerar otroligt bra emot svårt sjukdomsförlopp.
    Det är såna här saker jag inser du ÄR en antivaccer, för vem vill påstå att vaccinet är inte mycket effektivt och sen berättar inte vet hur vaccin och läkemedel administreras och olika längd, mängd och frekvens.


    Det är som vattkoppor, som tydligen var mycket mindre smittsamt än COVID-19 i R-0 medeltal.


    FuckGoggleAskMe skrev 2021-10-04 23:40:11 följande:
    Nej jag skrev att det är enkelt att förstå, om du vill tolka det som att jag inte förstår, är det ju originellt. För att inte säga både otrevligt och ointelligent. 
    Omöjligt att diskutera med dig, om jag skriver A så frågar du varför jag tycker B. Det skulle underlätta om du läste inlägg du svarar på, och rent av kanske bemöta de inlägg du svarar på, i stället för att hitta på lite egna teorier. 
    Jag skriver att jag förstår och du skriver att jag berättar att jag inte förstår så synd att du har problem att förstå skriven text. 

    FHM är inte otydliga för mer än dom som vill missförstå allt, vi andra vet syftet och har inte dessa svårigheter med otydlighet.


    EpicF skrev 2021-10-04 23:46:39 följande:
    Hade det varit effekt så hade det inte behövs 2-3 doser på så kort tid. Att man fyller på varje år är däremot mera normalt och inget ovanligt.

    När endast ~16,2% står för 90% av sjukvården, eller USA och Italien där ~99% som dog var ovaccinerade.

    Sluta med denna desinformation att vaccinen inte är effektiva, för du kommer aldrig komma förbi att ~99% är ovaccinerade som dör.

    Varför kommer du med dessa antivaccer argument igen?
    Ser de trillar in oftare och oftare nu.


    Men om ENDAST ~1% vaccinerade dör av/med COVID-19 och inte är effektivt, så inser vi alla vem du är och en desinformatör av stora mått.
    Och att du inte vet om att läkemedel administreras på många olika sätt, det är en gåta.
    Och en än större gåta att du som utbildad inte ens vet att det tar tid att bilda antikroppar, och att vaccinens antikroppar skulle hålla denna tid, det vet vi sedan innan då man flaggade för 6-9månader.


    EpicF skrev 2021-05-16 11:04:43 följande:
    Jag sa enbart att den inte var väldigt smittsam som ex covid-19. Vilket den inte är.

    Nej, covid-19 är mera smittsam eftersom det också är en kontaktamitta vilket jag inte har hört om vattkoppor.

    Nja, immun och immun. Vattkoppor kan man tyvärr få mer en gång.

    Nej, vattkoppors R-0 medeltal har en nolla bakom sig mot COVID-19.
    Och inser en till, COVID-19 är klassat som en droppsmitta och inget annat.

    Men sure, just då var man lite lite osäker om det även var kontaktsmitta, men det vet vi idag inte stämmer.

    Varför skriver du alla dessa fel?
    Är det medvetet?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
Svar på tråden Vågar ni vaccinera er mot covid?