• klyban

    Vågar ni vaccinera er mot covid?

    EpicF skrev 2021-10-03 14:38:43 följande:
    Jo, du motsäger dig själv.

    Vårdpersonal har ingen som helst plikt att uppge för patienter och arbetsgivare om de är vaccinerade.

    Tycker det är intressant att du pratar om plikt när ingen annan gör.

    Ingen påvisad motsägelse.

    JA, vi alla vet att restriktionerna blev släppta 29/9, dock inte du innan, och att rekommendationer gäller för privatpersoner.


    Men hur ändrar nått av detta om patientsäkerheten?
    Jag skulle säga PRECIS INGENTING!!!


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    EpicF skrev 2021-10-03 14:47:10 följande:
    Självklart kan man son patient fråga personalen om de är vaccinerade eller inte. De kan dock inte kräva art få något svar. Mitt privatliv har faktiskt inte med patienterna att göra och om jag är vaccinerad tillhör faktiskt mitt privatliv.

    Det ända som finns kvar är särskilda råd som ovvaccinerade uppmanas att följa.

    Man kan inte kräva vaccinerad personal, man kan däremot önska.

    Att jag inte vet att vaccinet är frivilligt? Varför skulle jag inte veta det? Jag har påpekat det ett antal gånger redan... har glömt det?!

    Varför ska jag göra något åt råden?

    Du vet inte ens vad patientsäkerhet innebär, så den diskussionen tänker jag inte ta med dig.

    Jaha. Fhm skriver undvika, bla att umgås med äldre och de inriskgruppen. Så du får klaga till dem om du har problem med ordet "undvika "
    Omplacera den ovaccinerade personalen alternativ avskeda, patientsäkerheten är viktigare.
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    EpicF skrev 2021-10-03 14:58:53 följande:
    Eftersom man som arbetstagare inte har plikt att uppge till sin arbetsgivare vilka vacciner man har eller inte har, om man är vaccinerad mot corona eller inte så kan ingen omplaceringar eller avskedingen ske. Dessutom är det ingen grund till omplacering eller avsked om man inte är vaccinerad mot corona eftersom det inte är något krav med corobavaccin för att få jobba inom vården.

    Omplacera eller alternativt avskeda de ovaccinerade som äventyrar patientsäkerheten så illa som inte vaccinerar sig i sjukvården, man ska komma till sjukvården och känna sig säker.
    Vilket inte Ingamaj gör när ovaccinerade kommer.
    www.aftonbladet.se/nyheter/a/5GjMJW/ingamaj-89-radd-for-personalen-vill-ha-vaccintvang


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    EpicF skrev 2021-10-03 16:10:05 följande:
    Och ändå har alla restriktioner tagits bort den 29/9.

    Jo, vi alla vet detta, då vi berättade detta för dig och trots att vi pratat om detta minst 50ggr före ditt fel, desinformation eller om det tom var fabulerande.


    Frågan är mer varför betyder patientsäkerheten så lite för dig, men antar du förstår felet och med tanke du så gärna vill prata om annat istället.
    Detta är en ny vattkoppor för dig.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    EpicF skrev 2021-10-03 16:57:21 följande:
    Och ändå så påstår AndreaBD att restriktionerna aldrig har funnits...

    Varför skulle patientsäkerheten betyda lite för mig? Jag gör det jag kan för att ge mina patienter en bra och söker vårdtid.

    Patientsäkerheten är inte samma som vattkoppor eller en ny vattkoppa. Mycket udda att du tror det.

    Vet du inte ens att restriktionerna var för evenemang?


    Du berättar varje gång att patientsäkerheten inte betyder nått och att ovaccinerade ska få jobba med patienter i sitt dagliga arbete.


    Patientsäkerheten är det viktiga, varför ska en patient bli utsatt för en högre risk och TOTALT onödig risk man utsätter patienten för, det är en gåta som du aldrig kommer svara på.


     


    Vi vet dina tokiga påståenden som vattkoppor, detta är en ny sådan.
    Du är den som skrivit mest fel i tråden och aldrig erkänner dina fel.(se:vattkoppor.)


    Anonym (Moa) skrev 2021-10-03 17:03:33 följande:

    Precis under hela pandemin har FHM haft Allmänna råd


    Riksdagen klubbade igenom en tillfällig pandemin-lag så att regeringen har kunnat reglera verksamheter hårdare.


     


    Allt detta har gått under samlingsnamnet Restriktioner.


    En del här verkar tro att Restriktioner är någon juridisk term som skulle peka på någon lag, så är ju inte fallet.


    Det epic berättar är att innan så var rekommendationerna och restriktioner någon typ av lag.
    Och nu när det inte finns restriktioner och dessa var lättade 29/9, och rekommendationerna för de ovaccinerade.
    Så är även rekommendationerna inget att bry sig om.

    Vet inte varför epic för denna desinformation, oavsett är epcis påståenden fel.


    Tow2Mater skrev 2021-10-03 17:22:15 följande:
    Vilket semantiktjafs om råden; allmänna eller särskilda - ni menar ju samma sak.

    Nä, epic förminskar dessa till vara inget, och samma rekommendationer och restriktioner skulle vara annorlunda då och nu.
    Rekommendationerna har samma nivå även nu, dock endast för den ovaccinerade.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    EpicF skrev 2021-10-03 19:03:58 följande:
    Håller med om att det var menar som att missförstå?

    Jag har aldrig skrivit att det är fhm sina råd och inte heller på något sätt skrivit så att det kan tolkas så.

    När en person som du inte vet skillnaden och skriver motsätter och motsäga, och sen aldrig berättar vad som oemotsagdes.
    Får mig fundera på om du förstår vad du läser och skriver, än mindre om du förstår vad svarar på och dina svar.


    EpicF skrev 2021-10-03 19:03:58 följande:
    Håller med om att det var menar som att missförstå?

    Jag har aldrig skrivit att det är fhm sina råd och inte heller på något sätt skrivit så att det kan tolkas så.

    Som vi resten förstår, det är att restriktionerna som lyftes 29/9, har inget mer än att göra med att rekommendationerna kvarstår för de ovaccinerade.
    Och varför är patientsäkerhet så obetydlig för dig?
    För insett nu med många svar med dig, att du inte vill röra den.


     


    Och de legala delarna har inte ändrat sig på 18 månader, och inser att den legala delen förstår du inte när vi ser dina svar.


    Anonym (Moa) skrev 2021-10-03 19:05:08 följande:
    Restriktioner är ett ord som samlar flera olika saker.
    Det är ingen juridisk term.

    Verkar som epic tror rekommendationerna är idag nått man kan skita i, nått som vi använt under pandemin sedan starten.(Undra vad som ändrats och inte fatta den enkla.)
    Och inte försvinner för restriktionerna för evenemang och folksamlingar har fått sina lyfta.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Tow2Mater skrev 2021-10-03 19:32:40 följande:
    Menar du att fullvaccinerade inte behover stanna hemma vid symptom?

    Hahaha, hur kan du läsa så fel?
    ALLA SKA!!!!!!!


    EpicF skrev 2021-10-03 19:41:34 följande:
    Men kära du, redan i inlägget där jag sa att du motsäger dig själv kom det klart och tydligt ffam vad jag menade att du motsäger dig själv.

    Det finns särskilda råd för de ovaccinerade som gäller från 29/9. De råden har också länkat till x flera redan.

    Personligen följer jag råden trots att jag är fullvaccinerad. Men det är råd som ovaccinerade uppmanas att följa. Om de efterföljs kan fhm inte kontrollera så dem som vill skita i dem gör det utan att något händer.

    Jag väntar fortfarande.
    Och hur vet man inte skillnaden mellan avvisa och motsäga, det är en stor gåta.


    Du som antivaccer och högerextrema idéer om vad en rekommendation vi haft i 18månader, blir komiskt och udda när du återger det så fel.
    Och legala frågor verkar obekant för dig.


    Anonym (Moa) skrev 2021-10-03 19:48:13 följande:
    Men det är ju just dessa restriktioner som har släppts på nu i onsdags.

    Ja, och, det visste inte ens epic efter 50 inlägg innan och diskuterat just detta som skedde 29/9 i Sverige.
    Verkligen perlexande.


    Tow2Mater skrev 2021-10-03 19:51:34 följande:
    Ah, men tydligen är ovaccinerade vilka enbart har rest inom Norden, ovaccinerade vilka har haft bekräftad covid-19 det senaste halvåret, och ovaccinerade barn yngre än 6 år också undantag.

    En stora fråga är varför du medvetet missförstår, för alla vi som träffat på dig innan.


    Redan vet att du inte trodde detta ens, utan bara utnyttjar att det gick "missförstå", men det gör det inte.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    EpicF skrev 2021-10-03 20:23:40 följande:
    Jag har inte påstått något annat heller. Börjar det sjunka in snart?

    I princip alla affärer, bussar och allmänna utrymmen finns det risk för trängsel. Det är inget förbud för ovaccinerade att gå dit. Det är inte heller förbud för ovaccinerade att gå på arrangemang, men man uppmanas att låta bli.

    Som inte veta att restriktionerna släpptes 29/9, fast än vi haft den diskussionen MASSOR av inlägg.
    Så jo, du har påstått anat, som vattkoppor är mycket mindre smittsamt än COVID-19.


     


    Och vi haft dessa rekommendationer  18månader, och nu förstår du inte längre det är exakt samma sedan starten och när de kom till.
    Det är väldigt udda.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    EpicF skrev 2021-10-03 20:26:36 följande:
    Vad väntar du på?

    Nej, jag varken antivaccare eller högerextremister.

    Men kära du, det har jag vetat hela tiden.

    Glömt redan och igen, och vad som motsäger nått jag sagt.
    Du har argument som antivaccers bara använder, och du säger argument som bara högerextrema säger.


     


    Finns dock inget som tyder på att du vetat hela tiden, därför så många BERÄTTAR du har fel och fabulerar, och nu har vi kommit till punkten det är DESINFORMATION.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    EpicF skrev 2021-10-03 20:33:53 följande:
    Har du glömt att jag redan har berättat det för dig vad det är där du motsäger dig själv?

    Här berättar du klart och tydligt att du överhuvudtaget inte läser de inläggen du svarar på. Vad är vitsen med en diskussion då?
    Ja, jag har glömt, kan du påminna mig?
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
Svar på tråden Vågar ni vaccinera er mot covid?