Jag fick Astras vaccin innan stoppet och blev otroligt sjuk väldigt länge och fick söka akutvård, kan ibland nu tänka att det faktiskt kunde ha gått väldigt illa för mig.
Är nu så rädd att ta vaccin även av annat märke. Är i 30-årsåldern och helt frisk.
Vill hjälpa till och stoppa pandemin, vill kunna resa osv. Måste jag verkligen vaccinera mig som frisk och ung?
Vad tänker ni kring vaccinering?
Vad exakt vill du uppnå med detta inlägg? Ge vaccinskeptiker vatten på sin kvarn? Kan vi vara överens om att utan vaccinet hade betydligt fler varit inlagda och sjuka?
Hur saker och ting går till, ändrar inte faktumet att man följer upp ALLA mediciner från vaggan till graven.
Men kanske du kan titta tillbaka på vad du lärde dig i din introduktionskurs, de kanske berättat för dig vad som är vad här.
Men du behöver inte oroa dig, man följer upp mediciner som vaccin.
Och det mest komiska är att detta redan skett ett flertal gånger tom live i media.
Men väljer man vara selektiv, så tror man annat har det visat sig.
Mycket talande att du ger dig på en felskrivning, men kanske du inte ens vet vad patogener är, och med tanke på att du inte kunde gissa detta i en tråd om patogener vi ska vaccinera bort.
Så talande om dig faktiskt, och inte smickrande för dig.
Tack för du berättar om denna uppföljning som sker, du vet den som du försökt låtsas om inte existerar.
Man kan inte hitta på sånt här själv, tack.
Ja, jag berättade att prevalensen för blodproppar är för låg att inte ignorera pga nyttar vida vida överstiger nyttan.
Varför du gör det till annat, får du ta med dig själv, men antar du inser att det är svårt och upprätta hålla alla fel du skrivit.
Men kanske du snart inser att vattkoppor är mångfalt mer smittsamt än COVID-19.
Man har en löpande uppföljning, det har de klart och tydligt visat oss sker också och speciellt med blodpropparna.
Du för ett argument emot dig själv, och varför är en bra fråga, vill du inte ha sagt nått?
Det handlar om en semantisk uppföljning för denna användare, där denna användare vill ha sagt att vaccinet är ute på marknaden helt utan tester, studier eller uppföljning, som en typisk antivaccer brukar göra.
Jag vet inte varför man inbillar sig detta att slänger ut en medicin på marknaden och sen springer åt andra hållet.
Det rätta vi till en hel del efter neurosedynskandalen, och vi följer alltid upp mediciner, men inte på det svartvita sätt som epic vill tillstå och säga är enda sättet att följa upp nått.
Vilket givetvis är katastrofiskt fel, har svårt och förstå varför dessa fel upprepas och vad syftet skulle vara med denna desinformation.
Kan det var för göra användare på Familjeliv osäkra och rädda att de tar en medicin som uppenbarligen både hjälper och har en vansinnigt låg prevalens för svåra biverkningar.
Det är verkligen udda msåte jag tillstå och säga.
Jag kommer att boka en tid då det är dags för vi som är födda 1990
Nej och bevisat genom inte kunna enkel och grundläggande fakta på en del saker, och när vi ifrågasätter och fråga så börjar det pratas om annat istället.
Och detaljer som helt saknar betydelse till det sam sagts före.
Ja, det har det, och med alla dessa fakta fel kan du aldrig ha en utbildning på det nämnda.
Komiskt nog har jag större kunskaper och jag är bara en simpel lekman som inte gått några introduktionskurser.(Vill ni veta vilka, så är det enkelt och hitta dom genom trycka visa endast epic, men såklart det är en hel del att läsa som det är gömt i.)
För vad?
Undrar då prevalensen för anafylaktisk chock enligt region Stockholm är typ 1 på ~1 miljon.
Toppen, bra att vi visar antivaccers att det inte är någon fara med ta vaccinet.
Får snart ett nytt samtal om spruta två, men två veckor till tror jag.
Sen ska jag fråga om den tredje spruta som börjar pratas om det senaste och se om de har svar på detta.
Men nått säger mig man inte kommit så långt än, men vi får se.(återkommer om jag får ett bra svar.)
Kanske att sanningen ska komma fram! Det är väl det man vill ska kolla fram, eller vill du gå omkring som en blindbock så gör det.