Varför vill SD att privata mediebolag ska tvingas dela vitmaktpropaganda, nyfascism och konspirationsteorier?

KillBill

Thu 31 Dec 2020 11:45
373 svar

Visa endast Anmäl

Varför vill SD att privata mediebolag ska tvingas dela vitmaktpropaganda, nyfascism och konspirationsteorier?

SD med Jimmie Åkesson i spetsen kämpar just nu för att Youtube ska tvingas sända program från Swebbtv som blivit utslängda efter att vid flera tillfällen ha brutit mot Youtubes regelverk (Bland annat spridit falsk information kring Covid 19). Swebbtv står för en nationalistisk linje som ligger i linje med vit makt-grupperna. De lyfter fram "etnopluralism" (nedlagda Nationaldemokraternas ideologi) och franska nyfascister/identitärer som föredömen. Det handlar om idéer som ibland är uteslutningsgrundande inom SD.

Jimmie Åkesson får det till att det skulle handla om censur men så är det naturligtvis inte (ett privat mediebolag bestämmer själv vad den vill sända). Swebbtv sänder via sin egen hemsida och om SD vill bidra till att ytterligare lyfta fram vitmakt- propaganda, nyfascism och konspirationsteorier så kan han enkelt upplåta plats åt Swebbtv på alla SDs medieplattformar t.ex. tv-kanalen Riks.

Man kan ju vända på steken och fråga sig om Åkesson anser att SD-kanalen Riks ska tvingas ge utrymme åt islamister, miljöextremister eller politiska motståndare långt till vänster?

Vad tycker ni? Ska privata företag tvingas publicera bidrag från vem som helst och även vid brott mot uppsatta regelverk?

Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
- «
- ‹
- Sida 2 av 36
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- ›
- »
Svara i tråden
Svar på tråden Varför vill SD att privata mediebolag ska tvingas dela vitmaktpropaganda, nyfascism och konspirationsteorier?
nattuw

Thu 7 Jan 2021 03:52
#11

Visa endast Anmäl

KillBill skrev 2020-12-31 22:08:22 följande:
Tycker du att SDs tevekanal Riks ska tvingas sända islamistisk propaganda eller feministiska budskap om någon skulle kräva detta?

Eftersom internet är fritt och vem som helst kan sätta upp en egen hemsida (Swebbtv har tilll exempel gjort detta) så förstår jag inte SDs argument att privata mediebolag såsom Youtube ska tvingas sända saker som går emot deras egen övertygelse (alla kan ändå nå ut med ditt budskap).
Youtube är inte en kanal utan en struktur som kan användas av olika tevekanaler. En viss skillnad.

Det vissa ser som problematiskt är att företag som Google (Alphabet) har fått ett de facto monopol som gjort det i stort sett omöjligt för mindre aktörer att nå ut. För den som växt upp i ett land där staten ville förbjuda parabolantenner är det inget nytt men för de som växt upp med internet och smarta telefoner är det antagligen svårare att förstå.

Nåja om de kapitalistiska teorierna stämmer så lär det så småningom komma ett alternativ.
Kentaur

Thu 7 Jan 2021 07:01
#12

Visa endast Anmäl

Man krigar för sin rätt att döda andra.
Sen vilken kostym man väljer att ha, SD, nazistisk eller antivaxxer spelar ingen roll för i grund och botten handlar det om samma sak: rätten och friheten att döda andra.
KillBill

Thu 7 Jan 2021 08:29
#13

Visa endast Anmäl

nattuw skrev 2021-01-07 03:52:35 följande:
Youtube är inte en kanal utan en struktur som kan användas av olika tevekanaler. En viss skillnad.

Det vissa ser som problematiskt är att företag som Google (Alphabet) har fått ett de facto monopol som gjort det i stort sett omöjligt för mindre aktörer att nå ut. För den som växt upp i ett land där staten ville förbjuda parabolantenner är det inget nytt men för de som växt upp med internet och smarta telefoner är det antagligen svårare att förstå.

Nåja om de kapitalistiska teorierna stämmer så lär det så småningom komma ett alternativ.
Youtube är bara en samlingssida och strukturen utgörs av internet. Alla som vill kan sända TV program från sina egna webbplatser och alla som vill titta kan ta del av programinnehåll i en dator, surfplatta eller telefon.

Ditt påstående om paraboler är inte heller sann. Staten har aldrig föreslagit ett förbud mot paraboler (det var ett förslag från en enskild politiker, ett förslag som aldrig gick igenom). Ska diskussionen byggas på den typen av argument så bör vi inkludera andra mer aktuella motioner t.ex. när en riksdagsman från Sverigedemokraterna för något år sedan motionerade om att begränsa judars ägande av svenska mediebolag..

Anser du, i likhet med SD att privata mediebolaget t.ex. Youtube ska tvingas dela t.ex. nazism eller islamism även om avsändaren trots varningar bryter mot Youtubes regelverk (som du kan läsa här: https://www.youtube.com/intl/sv/about/policies/#community-guidelines)

Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
Pilsner

Thu 7 Jan 2021 19:05
#14

Visa endast Anmäl

KillBill skrev 2020-12-31 11:45:54 följande:
Vad tycker ni? Ska privata företag tvingas publicera bidrag från vem som helst och även vid brott mot uppsatta regelverk?

Företag i monopol/oligopolställning bör inte få neka sådant som är lagligt. Det handlar om yttrandefrihet.
KillBill

Thu 7 Jan 2021 22:00
#15

Visa endast Anmäl

Pilsner skrev 2021-01-07 19:05:47 följande:
Företag i monopol/oligopolställning bör inte få neka sådant som är lagligt. Det handlar om yttrandefrihet.

Youtube har inte monopol/oligopol. Som jag tidigare har nämnt så kan vem som helst sända videor på nätet.

Du vill alltså ge islamister och andra antidemokratiska organisationer carte blanche att utrycka sig hur som helst på Youtube (även vid brott mot YouTubes regelverk)?
Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
LasseBD

Thu 7 Jan 2021 22:39
#16

Visa endast Anmäl

Ingen som läste mitt inlägg om förläggarnas syn?

Är det så som det framställs så är ju läget ganska problematiskt.
KillBill

Thu 7 Jan 2021 22:54
#17

Visa endast Anmäl

LasseBD skrev 2021-01-07 22:39:20 följande:
Ingen som läste mitt inlägg om förläggarnas syn?

Är det så som det framställs så är ju läget ganska problematiskt.

Det är bara problematisks för extremister som vägrar att följa YouTubes regelverk.

Varför ger inte SD-media en plats åt dessa extremister om det nu är så viktigt att ge dem en röst?
Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
LasseBD

Thu 7 Jan 2021 23:09
#18

Visa endast Anmäl

KillBill skrev 2021-01-07 22:54:13 följande:
Det är bara problematisks för extremister som vägrar att följa YouTubes regelverk.

Varför ger inte SD-media en plats åt dessa extremister om det nu är så viktigt att ge dem en röst?

Nej men allvarligt nu. Sker dessa subventioner?
KillBill

Thu 7 Jan 2021 23:20
#19

Visa endast Anmäl

LasseBD skrev 2021-01-07 23:09:46 följande:
Nej men allvarligt nu. Sker dessa subventioner?

Vad menar du med subventioner?
Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
LasseBD

Thu 7 Jan 2021 23:27
#20

Visa endast Anmäl

KillBill skrev 2021-01-07 23:20:05 följande:
Vad menar du med subventioner?

Från inlägget ovan, förläggarnas kommentar:

?För det första har regeringen drivit igenom en sänkning av elskatten för Google och Facebook till 0,5 öre/kWh, från 41,38 öre som vanliga hushåll betalar. Google har å sin sida fått ytterligare ekonomiskt stöd genom regeringens elcertifikatssystem och tillsammans uppgår Löfven-regeringens subventioner till de båda bolagen till miljardbelopp.?

«
‹
Sida 2 av 36
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
›
»

Svar på tråden Varför vill SD att privata mediebolag ska tvingas dela vitmaktpropaganda, nyfascism och konspirationsteorier?

Varför vill SD att privata mediebolag ska tvingas dela vitmaktpropaganda, nyfascism och konspirationsteorier?

INNEHÅLL