Sambon säger att jag måste flytta om jag inte gör abort

Tack för alla svar,

En av de saker som gör mest ont är att han anser att han själv hanterat situationen oklanderligt, att det är mitt fel att jag ställts inför detta ultimatum då jag utövat känslomässig utpressning mot honom.

Tid för abort är inbokad nästa vecka.

Jag skulle inte gjort abort för någon annans skull. Jag skulle ha lämnat honom, och sedan hade jag bestämt mig för om jag klarade av att vara ensamstående mamma till tre barn eller om det skulle bli en abort för att jag kände att det var rätt.
Din sambo verkar mest tänka på sig själv. En omtänksam och älskande man gör inte så.

Juridisk abort är visst genomförbart. Det betyder att under exakt samma tid som kvinnan kan göra medicinsk abort så har mannen ett val att göra juridisk abort vilket avskaffar han all ekonomisk/laglig ansvar.

Enda anledning varför denna lag kommer förmodligen aldrig gå igenom eftersom folk vill inte att staten ska ta hand om massa ungar genom skattebetalarna.

Dock tycker jag denna lag är en rättighet precis som abort. Ingen människa ska tvingas att bli en föräldrar mot sin vilja, varken man eller kvinna.

Den som yrar om juridisk abort inbillar sig att saken handlar om de vuxnas rättigheter och bortser helt ifrån att det handlar om en tredje individ. Nämligen det födda levande barnet som vid en icke utförd abort existerar och har egna rättigheter. Det handlar alltså då inte längre om en mammas rätt att ha en barnafar med i bilden utan om ett levande barns rättigheter att båda dess föräldrar har ett ansvar.Barnet har inget ansvar i hur omständigheter för dess tillblivelse varit och kan således heller ej berövas olika rättigheter som har med föräldrarna att göra så som rätten till sitt ursprung, rätten att bli försörjd och arvsrätt.

Om man funderar på rätten till juridisk abort så kan man ju också fundera på hur man ska lösa de situationer där mamma vill göra abort men pappan vill behålla..

Den som yrar om juridisk abort inbillar sig att saken handlar om de vuxnas rättigheter och bortser helt ifrån att det handlar om en tredje individ. Nämligen det födda levande barnet som vid en icke utförd abort existerar och har egna rättigheter. Det handlar alltså då inte längre om en mammas rätt att ha en barnafar med i bilden utan om ett levande barns rättigheter att båda dess föräldrar har ett ansvar.Barnet har inget ansvar i hur omständigheter för dess tillblivelse varit och kan således heller ej berövas olika rättigheter som har med föräldrarna att göra så som rätten till sitt ursprung, rätten att bli försörjd och arvsrätt.

Om man funderar på rätten till juridisk abort så kan man ju också fundera på hur man ska lösa de situationer där mamma vill göra abort men pappan vill behålla..

Den som yrar här är du.

Det skulle vara det bästa och faktiskt också jämlikt, som är så viktigt i alla andra frågor.

Barnet får inte mer kontakt med sin biologiska pappa oavsett, vill han inte ha kontakt så kan ingen tvinga honom.

Så dina rättigheter kan du gapa dig hes om.

I den situationen mamman vill göra abort så gör hon det. 

I den situationen pappan vill ha juridisk abort så får han det.

I ditt exempel är det givetvis kvinnan som har sista ordet då det är hon som bär barnet.

Fast du antar att mamman har "rätt" till pappans ekonomiska förutsättningar. Ingen människa ska tvingas bli föräldrar mot dens vilja. Om mamman väljer behålla, trots att barnet kommer få sämre ekonomiska föruttsättningar då får det stå för mamman. Det går inte att klaga "pappans ansvar" om du tror verkligen på att varje människa ska inte tvingas bli föräldrar mot sin vilja.

 

Och på tal om den situation var "mamman vill göra abort men pappan vill behålla" så väger mammans val självklart mer. Kvinnan i denna fall kan gu inte uppofra 9 månader av sitt liv, det låter totalt orimligt.

 

Jag tänker såhär. Om barnet föds eller inte, det är helt upp till mamman, däremot om pappan vill vara en del av barnets liv (ekonomisk och laglig ansvar) det är helt upp till pappan.