Regeringens el-fiasko

Tar man siffror vad sossarna har orsakat Sverige via sin tro. dvs man har avvecklat innan man har haft andra alternativ på plats. väljer jag 10 gånger Åkesson före Andersson, att folk skriker nazist har vi hört i tio år och tror ingen ens bryr sig mer om ordet, varken Busch eller Kristersson väljare.
-

Kärnfysikern Jan Blomgren har i sin senaste bok redovisat att nedläggningen av kärnkraft i Sverige kostat medborgarna 1000 miljarder kronor.

Kostnader orsakade av politiska beslut från Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Centerpartiet som utan att göra konsekvensanalyser haft en i det närmaste religiös tro på att oplanerbar vindenergi ska kunna ersätta planerbar fossilfri kärnkraft. Detta har visat sig vara en förödande ideologisk tankevurpa som nu drabbar hela det svenska folket och de svenska företagen. I en demokrati ska det råda öppenhet och transparens runt de statliga företagen och hur dessa utnyttjas för politiska ändamål.

Tar man siffror vad sossarna har orsakat Sverige via sin tro. dvs man har avvecklat innan man har haft andra alternativ på plats. väljer jag 10 gånger Åkesson före Andersson, att folk skriker nazist har vi hört i tio år och tror ingen ens bryr sig mer om ordet, varken Busch eller Kristersson väljare.
-

Kärnfysikern Jan Blomgren har i sin senaste bok redovisat att nedläggningen av kärnkraft i Sverige kostat medborgarna 1000 miljarder kronor.

Kostnader orsakade av politiska beslut från Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Centerpartiet som utan att göra konsekvensanalyser haft en i det närmaste religiös tro på att oplanerbar vindenergi ska kunna ersätta planerbar fossilfri kärnkraft. Detta har visat sig vara en förödande ideologisk tankevurpa som nu drabbar hela det svenska folket och de svenska företagen. I en demokrati ska det råda öppenhet och transparens runt de statliga företagen och hur dessa utnyttjas för politiska ändamål.

Du kan väl läsa, Boken Jan Blomgren skrivit. Den handlar om kärnkraften i Sverige, samt han har redovisat vad det kostat Sverige med avvecklingen.

Vet inte om du klarar av källorna eller helt enkelt vägrar inse sanningen.
Anna Dahlberg Expressen. dvs det är bara en av alla tidningar.
Här har ni: Efter sol och vind kommer elbrist och smutsiga utsläpp
Resultat efter något som liknar en religion. Sverige passa in som handen i handsken.
Men dom gäller inte bara oss i Sverige, vi är bara en i ledet.

-

Kalifornien har länge framstått som ljuset i det amerikanska klimatmörkret. Medan Trump lämnade Parisavtalet och ifrågasatte klimathotets själva existens satte delstaten upp egna ambitiösa mål, som nollutsläpp till år 2045 och förbud mot att sälja nya bensinbilar redan från år 2035.

Kaliforniens gröna revolution ska förverkligas med hjälp av sol och vind. Minst 60 procent av all energi ska komma från förnybara källor till år 2030, enligt lag. Kärnkraften däremot ska fasas ut helt och hållet. Det sista återstående kärnkraftverket i Kalifornien  Diablo Canyon ska stängas till 2025.

Men redan nu har Kalifornien drabbats av stora problem med elförsörjningen. För första gången på decennier drabbades delstaten av en serie strömavbrott förra sommaren, och vid åtta tillfällen i år har systemoperatören gått ut med uppmaningar till befolkningen att dra ner på sin elkonsumtion.

För att häva krisen har Kalifornien ansökt hos Bidenadministrationen om ett nödundantag (emergency order) som gör det möjligt att driva en del av gaskraftverken utan några utsläppsbegränsningar under 60 dagar. 

Kaliforniens gröna guvernör har även gett order om att bygga nya, tillfälliga gaskraftverk och har underlättat för bruket av dieselgeneratorer inom industrin. Enligt en kolumn i Financial Times investerar nu även hundratusentals amerikaner i Kalifornien och Texas i egna, smutsiga dieselaggregat för att säkra hushållselen i samband med strömavbrott.

Så ser alltså verkligheten ut bakom det vackra talet om en grön omställning. Den närmast religiösa tron på att sol och vind enkelt kan ersätta planerbar elproduktion, såsom kärnkraft, leder i praktiken till effektbrist och ett fortsatt beroende av fossila energikällor. 

I den amerikanska tidskriften Foreign Policy skriver energianalytikern Ted Nordhaus att i land efter land som överger kärnkraften uppträder samma mönster: beroendet av smutsiga, fossila energislag ökar och elpriserna går upp. 

I norra Europa håller man på att upprepa Kaliforniens misstag. Tyskland är i full färd med att avveckla all resterande kärnkraft. Vid årsskiftet stängs tre reaktorer och i slutet av nästa år de sista tre som är kvar i drift. I ett slag försvinner 12 procent av Tysklands årliga elproduktion. 

Redan i år förutspås den största ökningen av växthusgaser i Tyskland på 30 år, och mycket talar för att landet kommer att missa klimatmålet för 2030. 

Hur kan ett rationellt land fatta ett så ansvarslöst beslut i en tid då klimatkrisen är akut? Denna omställning, som går under namnet Energiewende, kommer i efterhand att betraktas som ett historiskt misstag. 

Men Tyskland är inte ensamt. I Belgien pågår samma gröna eller i realiteten bruna omställning. Landet har i dagsläget sju kärnkraftsreaktorer, som producerar hälften av landets elektricitet. Denna fossilfria energikälla ska nu snabbavvecklas till år 2025

Källan är upptagen helt enligt lag, men det gäller att vara läskunnig.

Det är inte länge sedan Magda hota med avgång, när man avsätter en minister avsätter man hela regeringen. svårare är det inte.
Magda stod i sommar o berätta detta rakt ut, att det är fullständig oansvarigt att avsätta någon nu under rådande kris.

Allt kan ändras efter man gjort förändringar, det är bara besluta om ändring, det är skit lätt, avveckla kan man göra på 1 år, men bygga bytt tar mycket längre tid, skulle vi kunna bygga kärnkraft på 1-2 år skulle vi haft nya, avveckla däremot går på mindre än 1 år.

Detta ser jag själv som ordförande, jag kan och har kickat ut företag bara på personliga aspekter, gör jag en bra berättelse/redogörelse inför styrelsen tar det bara ett möte o få bort dom om avtalen är på väg att löpa ut, spelar ingen roll om dom är billigast eller bäst, det är jag som bestämmer, vissa har berättat att det är omoraliskt gjort, men å andra sidan är det jag som får bemöta dom, på dagliga till års basis, gör dom inte som jag berättar eller vill är dom borta.

Varav jag berättar hur viktigt det är att delta, ta dig upp och in i styrelser, man får makt på en helt annan nivå, man får kunskap tilldelat via konkurrenter osv. man ser allting och är medveten om allt, man blir insatt vare sig man vill det eller inte.
Med kunskap snackar man ner nästan alla, få människor har helhets bilden, hur än högt utbildade dom än må vara, så har dom inte fått alla detaljer som den som sitt högst upp.
Därför vinner man. därför vinner även din chef över dig, man har alla detaljer och hela bilden, den har sällan andra tillgång till.. 

Äsch du verkar ha svårt att ens veta vilken tråd du skriver på, vad den handlar om.

Sedan finns allt med, rubrik, författare, tidning. det är en bild jag lagt ut, dvs kopierad.
Författare Anna Dahlberg.
Tidning:Expressen
Rubrik: Efter sol och vind kommer elbrist och smutsiga utsläpp.

Jag ser att du citerar någon som refererar till JBs bok, men vad är det du citerar? Var kommer det från? Har du någon källhänvisning?

Av den enkla anledning att Anna har använt sig av Jan Blombergs bok, hon valde o publicera. Även hon inser att det han tagit upp är sant.
.

Jan Blomgren är konsult inom energi med en bakgrund som professor i tillämpad kärnfysik vid Uppsala universitet. Han liknar det svenska elsystemet vid en bil som konstant kör med ett hjul i gruset utanför asfaltsvägen. Det kan gå bra ett tag, men förr eller senare kör bilen ner i diket:

Om det inte sker en snabb tillnyktring i norra Europa är vi snart där Kalifornien är nu med roterande nedsläckning när allt går snett samtidigt. 

Enligt Blomgren har politikerna i Kalifornien och norra Europa ägnat sig åt ett farligt önsketänkande. Elproduktionen från sol och vind varierar så kraftigt att vi under vissa perioder får negativa elpriser och under andra elbrist. Hela omställningen till förnybart bygger på att man hittar tekniker för storskalig energilagring lösningar som inte finns inom överskådlig tid.

Nej, jag gav bara Anna Dahlbergs uppfattning, hon verkar dela Jan Blomgrens uppfattning, men å andra sidan har Jan jobbat för vattenfall, han rekrytera kompetens, dvs han har mycket bra kolla på vattenfall och vad som hänt, resultera i att han kunde skriva en bok hur illa förra regeringen sköt den Svenska elmarknaden och kör ner den i botten.

Där han även bemöt sossarna när dom gått ut och ljugit rakt ut åt det Svenska folket, som Khashayar gjorde i Aktuellt i Mars i år.

Nej, alla klipp var från Anna, ändå är det bara en en del av allt hon skrev.
Hon skrev även så här som slutkläm:
.

Att Europa slår vakt om den återstående kärnkraften är därför en ödesfråga. Det har Miljöpartiet i både Finland och Norge insett. De gröna i Finland kämpar för att kärnkraften ska klassas som en hållbar energikälla inom EU och miljöpartisterna i Norge slår fast att kärnkraftsteknologin har en viktig roll i det gröna skiftet. 

Den sortens pragmatism är dock helt främmande för vårt eget miljöparti.  

Haha. Moderaterna säger det samma om vindkraften, det är bara bygg, bara företagen bekostar vindkraften själva.

Egentligen kan man fundera vad är problemet?  Om man nu ska föra ditt resonemang.