• Ju mer ju bättre

    Regeringens el-fiasko

    I fredags var elen 1600 procent dyrare i södra Sverige jämfört med norra.

    Enligt Löfvén har elöverskottet aldrig varit större. Vilken sopa. Nu kommer den elkris som oppositionen varnade för. Total oförmåga att se helheten.

  • Svar på tråden Regeringens el-fiasko
  • Rataxes
    KillBill skrev 2024-02-02 17:32:41 följande:
    Om du inte ser islamistiska diktaturer som föredöme bör du sluta upp med  lyfta fram byggkostnaderna i dessa länder som ett föredöme.  Byggkostnaderna är låga eftersom gästarbetarna i dessa länder behandlas som skit. 
    Själva byggnadsarbetet är en mindre del av kostnaden. Det går heller inte att bara ta in vilken byggjobbare som helst från gatan till ett sånt bygge. Det var inte gästarbetare från Bangladesh som t.ex. gjöt reaktorinneslutningarna om man säger så. 
    Socialism bygger på avundsjuka och hat.
  • klyban
    Digestive skrev 2024-02-02 17:08:46 följande:
    Du kan som sagt läsa det synonymt i sammanhanget men, men, vi verkar vara överens.

    Det är inget fel på förnyelsebart men det går bara att bygga ut den till en viss gräns innan man behöver säkra stabiliteten i nätet och för det behöver vi expandera den stabila energiproduktionen också.

    Stabilitet uppnås genom multipla energier.

    Men som många har påpekat, kärnkraftverk är inte heller stabilt.
    Men det är rätt komiskt se de som påstår detta, och sen ropar om halmgubben det inte blåser varje dag, no shit sherlock :lol:

    Dock ser jag det idiotiskt att bygga som de har påstått, det är ett satans slöseri med pengar, och vi vet redan nu att vi kan sätta x2 på den prislappen.


     


    En sak som facinerar mig så extremt svårt, det är hur vi hört från höger i år ut och år in hur dåligt det är med subventioner.
    Men när man ska skuldsätta svensken med extrema summor, då är det bästa i världen.


     


    För där inser man något har verkligen gått sönder svårt, i miljarder bitar mer skulle jag säga.
    Själv har jag inget emot subventioner och om de är vettiga, men dessa är inte vettiga alls.
    Och hur nått företag sade vi kommer "dra ett strå", sure, det tror ingen ens på, inte ens de själva att de kommer tillföra dessa summor som krävs.
    Man får en direkt känsla av att de driver med oss, eller så fattar dom inte vilka ABNORMA summor det handlar om.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Digestive
    klyban skrev 2024-02-03 12:15:22 följande:

    Stabilitet uppnås genom multipla energier.

    Men som många har påpekat, kärnkraftverk är inte heller stabilt.
    Men det är rätt komiskt se de som påstår detta, och sen ropar om halmgubben det inte blåser varje dag, no shit sherlock :lol:

    Dock ser jag det idiotiskt att bygga som de har påstått, det är ett satans slöseri med pengar, och vi vet redan nu att vi kan sätta x2 på den prislappen.


     


    En sak som facinerar mig så extremt svårt, det är hur vi hört från höger i år ut och år in hur dåligt det är med subventioner.
    Men när man ska skuldsätta svensken med extrema summor, då är det bästa i världen.


     


    För där inser man något har verkligen gått sönder svårt, i miljarder bitar mer skulle jag säga.
    Själv har jag inget emot subventioner och om de är vettiga, men dessa är inte vettiga alls.
    Och hur nått företag sade vi kommer "dra ett strå", sure, det tror ingen ens på, inte ens de själva att de kommer tillföra dessa summor som krävs.
    Man får en direkt känsla av att de driver med oss, eller så fattar dom inte vilka ABNORMA summor det handlar om.


    Jo, kärnkraft - även ensamt - innebär en stabil elproduktion i såväl effekt som frekvens. Allt sådant är nämligen kontrollerbart i ett kärnkraftverk.

    Visst ska vi ha flera olika energislag i vår elproduktion och visst är det en bra idé om vi i värsta fall bygger mycket begränsat med kärnkraft, precis som du sa.

    Har du verkligen problem med att vara överens på en punkt? Är det så viktigt för dig att vara på motsatt sida av mig och gelikar helt oavsett vad saken gäller? Du gör din diskurs till principlös nonsens med din antagonism på denna punkt.
    "I wish that every human life might be pure transparent freedom" - Simone de Beauvoir
  • klyban
    Digestive skrev 2024-02-03 12:57:01 följande:
    Jo, kärnkraft - även ensamt - innebär en stabil elproduktion i såväl effekt som frekvens. Allt sådant är nämligen kontrollerbart i ett kärnkraftverk.

    Visst ska vi ha flera olika energislag i vår elproduktion och visst är det en bra idé om vi i värsta fall bygger mycket begränsat med kärnkraft, precis som du sa.

    Har du verkligen problem med att vara överens på en punkt? Är det så viktigt för dig att vara på motsatt sida av mig och gelikar helt oavsett vad saken gäller? Du gör din diskurs till principlös nonsens med din antagonism på denna punkt.

    Det vet vi inte ens stämmer.


     


    Och jag vet både vind och kärnkraftverk har problem, men inte du inser man.
    Vilket gör det hela komiskt istället.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Digestive
    klyban skrev 2024-02-03 18:58:16 följande:

    Det vet vi inte ens stämmer.


     


    Och jag vet både vind och kärnkraftverk har problem, men inte du inser man.
    Vilket gör det hela komiskt istället.


    Då har ni fel.

    Berätta vad kärnkraft har för problem angående stabilitet i elnätet.
    "I wish that every human life might be pure transparent freedom" - Simone de Beauvoir
  • Padirac
    Digestive skrev 2024-02-03 19:15:06 följande:
    Då har ni fel.

    Berätta vad kärnkraft har för problem angående stabilitet i elnätet.
    De svenska kärnkraftverken har en liten och inte tillräcklig förmåga till frekvensreglering. De system som en gång i toden byggdes på vissa typer av reaktorer är endera avvecklade eller underdimensionerade för frekvensreglering.
  • Digestive
    Padirac skrev 2024-02-03 19:43:49 följande:
    De svenska kärnkraftverken har en liten och inte tillräcklig förmåga till frekvensreglering. De system som en gång i toden byggdes på vissa typer av reaktorer är endera avvecklade eller underdimensionerade för frekvensreglering.
    Är det sådan kärnkraft som är uppe för diskurs i fråga om ny kärnkraft?

    Hur som haver så bör det framkomma per automatik vad folk menar när man pekar på kärnkraften som stabil elproduktion - medan de som vill missförstå kan ha sin egen lilla diskurs, dyka ner i tekniska pölar och spela viktiga.
    "I wish that every human life might be pure transparent freedom" - Simone de Beauvoir
  • Padirac
    Digestive skrev 2024-02-03 20:07:52 följande:
    Är det sådan kärnkraft som är uppe för diskurs i fråga om ny kärnkraft?

    Hur som haver så bör det framkomma per automatik vad folk menar när man pekar på kärnkraften som stabil elproduktion - medan de som vill missförstå kan ha sin egen lilla diskurs, dyka ner i tekniska pölar och spela viktiga.
    Ja, diskussionerna behöver alltid nyanseras och begrepp och premisser belysas för att samtalen inte ska fastna i botten på en ölburk eller surna till som monologer från den med dåligt ölsinne och självkänsla. 

    Ny kärnkraft måste både finansieras och ha tekniska lösningar som fungerar för de krav elnätsdrift ställer.

    Politiken och näringslivet är inte tillräckligt långt framme ännu för de tekniska lösningarna och långsiktig finansiering.   Det tar tid och fram till dess är den nya kärnkraften ingen lösning här och nu. 
  • Digestive
    Padirac skrev 2024-02-03 20:37:56 följande:
    Ja, diskussionerna behöver alltid nyanseras och begrepp och premisser belysas för att samtalen inte ska fastna i botten på en ölburk eller surna till som monologer från den med dåligt ölsinne och självkänsla. 

    Ny kärnkraft måste både finansieras och ha tekniska lösningar som fungerar för de krav elnätsdrift ställer.

    Politiken och näringslivet är inte tillräckligt långt framme ännu för de tekniska lösningarna och långsiktig finansiering.   Det tar tid och fram till dess är den nya kärnkraften ingen lösning här och nu. 
    Ny kärnkraft måste både finansieras och ha tekniska lösningar som fungerar för de krav elnätsdrift ställer.

    Då så.
    "I wish that every human life might be pure transparent freedom" - Simone de Beauvoir
  • KillBill
    Digestive skrev 2024-02-03 19:15:06 följande:
    Då har ni fel.

    Berätta vad kärnkraft har för problem angående stabilitet i elnätet.
    Driftstopp kan leda till sämre stabilitet i elnätet. Kärnkraften går bl.a  ner när det blir för varmt (ett problem som kommer öka i takt med klimatförändringarna) . Sedan resulterar tekniska problem i reaktorerna  ofta i långa perioder av stillestånd. Det har vi bl.a. annat fått erfara denna vinter. 

    Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!
Svar på tråden Regeringens el-fiasko