Regeringens el-fiasko

Är det inte så att tråden har förvandlat politikens högerflygel till statskapitalister med vurm för socialistiska lösningar och brist på förståelse att den poltiska inriktningen de vurmar för har gett precis det de önskat sig. .

Be careful what you wish for, lest it come true!

Anarkokapitalister och de om är för full valfrihet borde jubla - de som inte vill betala höga elpriser eller frysa ihjäl - som någon tråddeltagare uttrycker det -  får välja en annan lösning

Men inte - nu ska visst nattväktarstaten vara det som socialdemokraterna var före 1980-talet där samhället tar ansvar för var och en av befolkningen som tydligen helt saknar förmåga att ta ansvar för sina egna val och konsekvenserna av sina egna val



 

Nu ska visst EU lösa den svenska regeringen elfiasko

Eller, det gällde visst för de andra länderna som ingår i den gemensamma elmarknaden 

www.svd.se/a/Qyp4lW/eu-atgarder-ska-stoppa-stigande-energipriser

"EU jobbar för för ett strukturellt reformarbete av elmarknaden och nödintervention som ett led i att få bukt med de stigande energipriserna. Det uppger EU-kommissionens ordförande Ursula von der Leyen i ett tal på plats i Slovenien.

Ursula von der Leyen påpekar att det nuvarande systemet utvecklades under helt andra omständigheter och andra mål och de höga priserna nu gör att man akut måste angripa problemen."

Nu tar också Tyskland och kliver in för att lösa det fiasko som den sittande svenska regeringen skapade på 90talet 

www.energinyheter.se/20220829/27052/tyskland-kommer-att-frikoppla-gas-och-vindkraftspriserna

"Det tyska energiministeriet bekräftar för EnergiWatch att en grundläggande reform av elmarknaden planeras så att det rekordhöga gaspriset inte sätter priset även på el för slutkunderna.

...

-Vi vill ha en grundläggande reform för att frikoppla utvecklingen av slutkundspriserna på el från de stigande gaspriserna, säger en talesperson från närings- och energiministeriet (BMWK) till EnergiWatch."

Det skulle inte vara orimligt att påstå att inte bara det för varje vindkraftverk som byggs behövs en kompletterande pålitlig anläggning utan detsamma verkar också gälla för kärnkraftsreaktorer.   

Nu är det inte ovanligt att reaktorerna blir stående för reparation efter de årliga revisionerna - det är flertalet gången reaktorer inte kunnat startas under hösten och inte ens till elförbruikningstopparna i december/januari

Det har tidigare i tråden länkats till uppgifter om att den svenska kärnkraftsproduktionen haft lägre tillgänglighet än andra länders produktion - om det beror på dåligt planerat underhåll eller om det beror på gamla anläggningar har jag ingen uppfattning om. Kanske beror det på någonting helt annat

Vindkraftparkernas uppgång bygger till stor del på tanken om redundans - om det inte blåser på ett ställe blåser det på ett annat ställe. 

Däremot har en del enögt sagt att kärnkraften inte har  dessa problem - sanningen är väl att kärnkraften har andra problem än vindkraftparkerna.  Det är ju inte så att det helt plötsligt finns nya hela delar inne i reaktorerna från en vecka till en annan. Vinden kommer och går, det finns många enskilda vindkraftverk i en vindkraftpark -  en reaktor är igång eller inte och det tar ofta tid att få igång den om någonting behöver  repareras.

Skälet till att det byggdes 12 var väl inte för redundans?  Det fanns vid tiden för beslut om kärnkraftsutbyggnaden ett stort fossilbereonde förr energi i Sverige.  De 12 reaktorerna skulle ersätta den fossila energiproduktionen.

Idag skulle däremot 12 reaktorer bidra med redundans - men inte mellan kärnkraftsreaktorer då de inte kan stå i standby eller avställda och vänta på igångkörning som Karlshamsverket..

Jag har som du noterat inte skrivit någonting om en lösning för en möjlig framtida elbrist.

Jag har bemött påståenden som jag uppfattar som förenklad och missriktad skuldbeläggning och falska påståenden om sakförhållanden och politiska beslut.

Jag ser nog i huvudsak de olika saker som diskuteras som separata ämnen om de inte har med varandra att göra,

Dagens elpriser har inte med en framtida möjlig elbrist att göra - för mig är det två separata ämnen.

Dagens problem med intermittenta effetkbrister och det höga elhandespriset ser jag so sammankoppade ämnen.

Jag tror du har en annan vinkel på problemen än jag har - menom jag förstår dig rätt så har inte du heller någon lösning på att det inom några år kan komma saknas 6000MW - däremot är du väldig ivrig i att peka ut  syndabockar..  lite som då en skribent i tråden ville anklaga sittande regering för att de många år innan de tillträdde inte förstått att bygga ut ledningskapaciteten till ett samhälle i norrland då en elintensiv fabrik nu ville etablera sig där nom en helt ny industrigren.

Jag menar att detta skuldbeläggande som bygger på fantasier med tidsloopar och felaktiga förutsättningar är det du kallar 'bajstext' - andra tycker att det ger mer effekt att skylla på regeringen.

Men vad tycker du behöver göras nu och vad hade behövt göras tidigare (när och vem) för att producera dessa 6000 MW vid lämplig tidpunkt? 

Ja, kanske är gasturbiner den kortsiktiga lösningen på en möjlig kommande elkris.  Kan Norge sälja gas? 

Nej, jag är negativt inställd till blame games som inte bygger på verkliga förutsättningar och påståenden som bygger på falska fakta - i alla fall om de inte kommer från mig själv

Du diskuterar skuld och jag diskuterar vad som är fakta eller inte - klart du tycker det är en bajsad textmassa - vad har lixom fakta och verklighet med skuldbeläggande att göra.

Min politik - det är ju du som föreslår att koppla in sig i Kremls kranar för att köra gasturbiner och jag svarar att ja, kanske har du rätt - duger det inte att jag skriver att du verkar veta vad som kan göras?  vill du att jag ska käfta emot eller vill du att jag ska sjunga ditt lov för den briljans du visar?Du behöver inte debattera om du inte vill . och det är fritt att svara på de inlägg du finner intressanta eller ointressanta av vilka skäl du själv tycker är relevanta. 

Fakta kan väl i någpn mening inte diskuteras - fakta är ju det som faktiskt finns - däremot kan det diskuteras vad som är fakta och vad som inte är fakta. Det senare tycker jag nog att jag diskuterar väl ofta - det är nog inte bara jag som är trött på detta .-D

Jag har också diskuterat en rad av de premisser du bygger dina slutsatser på  , den fakta du lägger fram till stöd för dina argument och slutsatser.  Där uppfattade jag att du argumenterade utifrån att diverse uttalanden inte var iöverensstämmande med verkligheten och att det skulle visa på vilka mål och motiv olika partier hade och att de genom dessa uttalande var skyldiga till dages situation.

Där argumenterade jag för att dessa uttalanden i sig inte hade påverkat utvecklingen uta natt det snarare var så att dessa uttalanden var ett sätt för dessa partier att försöka visa att de fått genomslag för sina politiska mål på samma sätt som Ulf K bröstade upp sig för den Svensk-Finska NATOansökan.  Detvar andra faktorer som gjorde att det dessa personer /partier drömt om gick i uppfyllelse. Jag gav åckså argument för att detta var fallet genom att visa på fakta i sak.

det ger mer effekt att skylla på regeringen?

Elpriset sätts på elhandelsmarknaden som delas med Europa och elprriset drivs kraftigt upp av priset på gas

www.energinyheter.se/20220829/27052/tyskland-kommer-att-frikoppla-gas-och-vindkraftspriserna

"Det tyska energiministeriet bekräftar för EnergiWatch att en grundläggande reform av elmarknaden planeras så att det rekordhöga gaspriset inte sätter priset även på el för slutkunderna. I första hand riktar sig en särskild skatt till energiproducenter."