Regeringens el-fiasko

Vilken hederlig debattstil. Du förstår alltså inte problemet med riktade lögner och misstänkliggörande eller relatera överhuvudtaget till den som blir utsatt?

Ja, nog tusan är det frågan om värdegrund men även feghet - för ingen av er, varken du eller klyban, hade för en sekund vågat bemöta mig eller någon annan IRL så som ni gör här. Det hade inte ens fungerat verbalt i realtid.

Ni två är här var eviga dag och praktiserar en form feghet som inte ens än är möjlig att praktisera i IRL.

Whatever, mig veterligen så är det den fulla intervjun som SVT-klippet refererar till. Svara nu på frågan och sluta slingra dig - vad är det som saknas i SVT-klippet som förvanskar den helhetliga intervjun?

Mer kommunikation som gör det väldigt enkelt för folk att bilda sig uppfattningen att det främst är politiska orsaker som ligger bakom stängningen av kärnkraft:

Riksdagen går på regeringens linje: Ringhals ska läggas ner

SD, KD, M och L förlorade omröstningen om att försöka stoppa stängningen av två kärnkraftsreaktorer vid Ringhals. Siffrorna blev 174173 i regeringens favör.

Sverigedemokraterna ville stoppa stängningen av två reaktorer vid kärnkraftverket i Ringhals och hade därför föreslagit att riksdagen ska beordra regeringen att ge statliga Vattenfall nya direktiv kring nedläggningen av Ringhals 1 och 2.

Tvåan stängde vid årsskiftet, ettan stängs kommande årsskifte enligt tidigare beslut från huvudägaren Vattenfall och den mindre ägaren Uniper.

Krävs nya tillstånd

Moderaterna, Kristdemokraterna och Liberalerna hade ställt sig bakom SD-förslaget. Det var en jämn omröstning där 174 ledamöter röstade för regeringens förslag medan 173 röstade för SD:s förslag. Två ledamöter avstod från att rösta.

Vattenfall har sedan tidigare sagt att det inte är aktuellt att backa, beslutet är taget på affärsmässiga grunder.

- En följd skulle kunna bli att det finns förutsättningar att köra vidare Ringhals 1 men inte 2:an, sade SD:s energipolitiske talesperson Mattias Bäckström i samband med debatten i riksdagen i förra veckan.

Det är inte konstigt att folk bildar sig en viss uppfattning när till och med Public Service bidrar till ett sådant narrativ genom sin kommunikation.

Aja, du är såklart fri att inte bry dig och/eller låtsas som att du inte förstår vad jag menar.

Vad är det då som saknas i SVT-klippet och som innebär att den helhetliga intervjun förvanskas?

Ja, det var ett exempel på kommunikation som riskerar att bidra till en visst narrativ och visst är rubriken ett utmärkt exempel. Det är nog en del som har skummat förbi enbart rubriken och/eller på sin höjd läst ingressen.

Just Public Service behöver inga klick-bait-rubriker utan har redan mer än lovligt råd att sätta rubriker som hjälper - istället för stjälper - förståelsen för sina konsumenter.

Du har påstått att SVT-klippet är förvanskande/desinformativt men det verkar inte finnas någon substans bakom påståendet.

Silfverskiölds tweet-text har jag redan kommenterat och dementerat. Vad är det mer jag ska göra eller överhuvudtaget kan göra i det ärendet?

Hur som helst, det kommer att ta 10 år att komma ur krisen. Minst.


" target="_blank">

Men du kan inte hänvisa till bevis. Din förklaring är lika mycket ett bevis som min.

Det är en väldigt enkelt uppgift, faktiskt direkt nödvändig, för nan du inte peka ut vad som borde ha varit med från den ursprungliga intervjun så kan du knappast påstå att någonting saknas.

Kan du peka ut vad som fattas eller inte?

Jo men det kan ju jag också göra och har även gjort, i fallet Silfverskiöld, så jag förstår inte riktigt vad du vill anmärka på. Jag har alltså dementerat hennes propaganda om att sittande och tidigare regering skulle vara ensamt ansvariga för nedläggningen av kärnkraft, vilket hon ville ge skenet av.

Alltså, vad är din biff med det här egentligen? Förklara.

Försvarar? Ingenstans någonsin har jag gett uttryck för hennes linje i frågan utan har vid flertalet tillfällen dementerat den.

Ärligt talat så är du den obegripliga för din biff - om inte annat - verkar vara att Silfverskiölds påstående överhuvudtaget syns. Är det så så undrar jag vad du menar att man ska göra åt den saken. Har jag träffat rätt så utveckla gärna.

Skåningar som förlorar sina betor - det borde vara uppror på de skånska slätterna nu.

"Gi fan i mejna bejdor!"