Regeringens el-fiasko

1970-talet.

Undrar om MP konspirerat med Putin för att få till elransonering och sänkning av levnadsstandarden 

Och du tror att det är möjligt att dessa av dig tänkta medlemmar har konspierarat med Putin och resten av världen för att sänka den svenska levnadsstandarden?  

Det är inte ens långsökt

haha 

Men Flash . det där är ju public serivce - de är ju inte opartiska enligt dig

Exptertena eniga - största skälet till de höga elpriserna är de höga naturgaspriserna i samband med kriget i Ukraina

www.svt.se/nyheter/experter-om-elpriserna-vi-har-varit-ratt-kluriga-som-land

"Svårt att jämföra rakt av

Däremot menar båda att det är svårt att jämföra eller dra slutsatsen att det just handlar om skatten. Frankrike har betydligt lägre hushållselkostnad än Sverige. Tomas Kåberger påpekar att det inte är säkert att deras priser kan hålla i längden. Däremot säger han att Frankrikes elpris på marknaden är högre än Sveriges:

– Att vi i Sverige är oberoende av att producera el med kol och gas gör att vi inte har drabbats av den kostnadsökningen som andra kol eller gasberoende länder har, säger han.

Båda experter påpekar att den största anledningen till de höga elpriserna vi ser nu är framför allt en följd av de höga naturgaspriserna i samband med kriget i Ukraina."

Minst 30 miljarder enligt annan källa

Det är tyvärr dåligt med resilience på många marknader, det kostar pengar och alla måste spara, inget får kosta.

Om det är munskydd, handsprit, elverk eller elöverföring så är den ekonomiska styrningen där och kräver minimalt med överläge, överproduktion, eller uthållighet.

Vem vill lägga pengar på det som inte behövs, vem får lägga pengar på det som inte behövs, förrän det verkligen behövs?

Hela elmarknadsmodellen var tänkt att skapa förutsättningar för billigare produktion och mer överföring, men det har visat sig inte slå in. Dessutom gynnar inte marknaden hushållning av elproduktion som kan säljas dyrt till andra länder.

Marknaden skulle sätta liknande priser i eo4 oavsett det fanns mer produktion där eller inte i detta läge.

Epa-traktorerna går nog på diesel eller bensin och fläskfärsen går att laga på trädbränslen.

Att gnälla över gammal kärnkraft är inte samma sak som att föreslå ny kärnkraft.

Den gamla kärnkraften är ingen lösning, det är inte ny kärnkraft heller då det tar för lång tid att sätta ny kärnkraftverk i produktion.

Appropå undanflykter för att få gnälla och för att det ger mer effekt att skylla på regeringen istället för att vara konstruktiv.

Nu är du mer än nedlåtande mot lantisar - de har säkert förmågan att planera sin handling med övrig bilkörning till och från arbete och andra aktiviteter - de är nog inte så korkade som du vill framställa det.

Nä. nya reaktorer planerades ersätta de äldsta reaktorerna först i slutet av 2020-talet - R5 och R6 skulle inte på något sätt vara i drift i dagarna  - om nu inte i dagarna är uppe i det blå

sv.wikipedia.org/wiki/Ringhals_k%C3%A4rnkraftverk

"Den 6 mars 2014 inbjöd Vattenfall allmänheten till samråd om bygge av en eller två nya reaktorer. "År 2025 räknar Vattenfall med att börja avveckla sina kärnkraftverk. Först ut är troligen reaktorerna på Ringhals eftersom de är äldst. Det är också bland annat därför det planeras ersättningsreaktorer här. Men det handlar också om att elen behövs i den här delen av landet." [21]

Under 2014 genomfördes markundersökningar på Väröhalvön väster om Ringhals kärnkraftverk för att analysera förutsättningar för produktionsanläggningar som kan ersätta utfasade kärnkraftverk under andra halvan av 2020-talet.[22]

I avvaktan på färdigställandet av systemet oberoende härdkylning försågs Ringhals 3 och 4 under 2017 med vardera en mobil dieselgenerator som förstärkning av möjligheten att hålla det batterisäkrade nätet driftklart. Motsvarande åtgärd behövde ej göras för Ringhals 1 och 2 som 2015 gjorde betydande förstärkningar av sina batterisäkrade nät.[23]

Den 30 juli 2018 genomförde Ringhals 2 en effektreducering till cirka 50 procent[24] på grund av stigande havsvattentemperaturer. När temperaturen den 31 juli närmade sig 25 °C, vilket är den temperatur R2 är licensierad för, så stängdes reaktorn av. Den återstartades den 3 augusti då havsvattentemperaturen sjunkit under 25 °C.[25] Övriga reaktorer påverkades inte då deras kylsystem har kapacitet att klara något högre temperaturer.

Den 1 januari 2021 togs nya system för oberoende härdkylning för Ringhals 3 och 4 i drift. I och med detta har åtgärder genomförts enligt åtaganden från ENSREG:s stress-tester för europeiska kärnkraftverk med anledning av Fukushimaolyckan.[26]"

Energiöverenskommeslsen 2016 tillåter byggandet av nya kärnkraftverk, men med tanke på att eltpriset under första halften av 2010-talet såg ut att fortsätta vara lågt så var ny kärnkraft inte ansedd som lönsam - eller vill du säga att detta är fel?

från regeringens hemsodawww.regeringen.se/49cc5b/contentassets/b88f0d28eb0e48e39eb4411de2aabe76/energioverenskommelse-20160610.pdf

"Svensk kärnkraft står inför stora investeringsbehov för att möta kommande säkerhetskrav. Strålsäkerhetsmyndigheten har beslutat att dessa krav behöver vara uppfyllda 2020, i annat fall får reaktorerna inte drivas vidare. Det har redan fattats beslut om att fyra reaktorer ska avvecklas till 2020. Kärnkraften ska bära sina egna kostnader och principen om att kärnkraft inte ska subventioneras består. Principerna från regeringens proposition 2008/09:163 En sammanhållen klimat- och energipolitik kvarstår. Det innebär bland annat att:

 Avvecklingslagen har avskaffats och kommer inte att återinföras.
 Kärnkraftsparentesen är förlängd genom att inom ramen för maximalt tio reaktorer tillåta nybyggnation på befintliga platser.
 Tillstånd kan ges för att successivt ersätta nuvarande reaktorer i takt med att de når sin ekonomiska livslängd.
 Tillstånd för nya reaktorer kommer att prövas enligt lagstiftningens krav på bästa tillgängliga teknik.
 Något statligt stöd för kärnkraft, i form av direkta eller indirekta subventioner, kan inte påräknas.

För kärnkraften gäller utöver detta att:

 Skatten på termisk effekt avvecklas stegvis under en tvåårsperiod med start 2017.
 Placeringsreglementet i kärnavfallsfonden ska förändras så att placeringsmöjligheterna utökas från och med starten på nästa treårsperiod 2018.
 Strålsäkerhetsmyndigheten ska, i samråd med Riksgälden, utifrån de nya förutsättningarna för kärnkraften utreda behovet av förändringar av drifttider i kärnavfallsfonden. Principen ska alltjämt vara att kostnaderna för slutförvaring av använt kärnbränsle och kärnavfall ska täckas av dem som genererat avfallet, staten ska varken betala för avveckling eller slutförvar.
 Nivån på inbetalningarna till kärnavfallsfonden beslutas av regeringen efter förslag från Strålsäkerhetsmyndigheten.
 En utökning av ansvaret vid radiologiska olyckor till 1200 miljoner euro ska genomföras i enlighet med riksdagsbeslut i betänkande 2009/10:CU29."

Men, det kanske ger mer effekt att skylla på regeringen

Det är väl inte rikigt sant - själv fick jag ett par 1000-lappar för decemer 2021

www.regeringen.se/artiklar/2022/01/fragor-och-svar-elpriskompensation/

"Regeringen föreslår nu en modifierad förlängning av elpriskompensationen för mars månad. Tidigare i år införde regeringen, med anledning av de exceptionellt höga elpriserna, en elpriskompensation för december 2021, januari och februari 2022 som avsåg kompensation till hushåll i hela Sverige.

...

Elpriskompensationen för december 2021, januari 2022 och februari 2022 gällde hushåll i hela landet. Ersättningsmodellen för den perioden var utformad som en trappa där lägsta trappsteget ligger på en förbrukningsnivå om 700 kWh per månad och där kunden får en kompensation på 100 kronor per månad, eller sammanlagt 300 kr för tre månader. Det högsta trappsteget ligger på 2 000 kWh och uppåt per månad där kunden kommer att få 2 000 kr per månad, alltså totalt 6000 kronor."

www.dn.se/ekonomi/regeringen-vill-infora-hogkostnadsskydd-for-elpriset/

"Därför föreslår regeringen ett högkostnadsskydd som innebär att 30 miljarder av de avgifter som betalats in till Svenska kraftnät ska återföras till hushållen på kort sikt.

– Ju högre elpriserna att bli, desto större belopp kommer det att handla om, säger Magdalena Andersson.

För att industrin inte ska lamslås av höga energipriser kommer även företag att kunna ta del av skyddet, som totalt väntas uppgå till 60 miljarder kronor. Magdalena Andersson betonar vikten av att företagen använder stödet ansvarsfullt och ser till att det kommer konsumenterna till godo.

– Det är viktigt att företagen som får ta del av högkostnadsskyddet använder det för att sänka sina priser, så det här inte bara leder till högre vinstmarginaler, säger hon."