Regeringens el-fiasko

Ok , så information du inte ser syftet med tolkar du som att jag vill framställa att kärnkraft och utökad elproduktion är onödig?

Vilket syfte ska information ha för att du INTE ska tolka den som att  vilja framställa att kärnkraft och utökad elproduktion är onödig?

Ok, så fakta om elproduktionen och elkonsumtion i Sverige över tid kan rimligen ses som ett sätt att argumentera mot kärnkraftspositiva 

Två saker här :

Du menar att presentation av fakta är att ifrågasätta dig?

Dina åsikter och fakta? - är det någonting som skiljer sig från verkliga fakta?  Jag uppfattar att du inte alltid presenterar all fakta och är du från ett dåligt underlag av fakta presenterar illa underbyggda åsikter som du kallar fakta.

Ja, presentation av fakta avslöjar var folk står i frågan. 

Men kanske inte på det sätt du menar eller uppenbarligen tror eftersom du hävdar att presentation av fakta betyder att argumentera MOT kärnkraftpositiva?

*Shaking my head*

Jönssons filmer är inte neutrala eller sakliga i fråga om hur han framställer ämnen eller hur han presenterar fakte eller vilka fakta han lägger fram de är debattartiklar i bästa fall,.pretentiösa åsiktsinlägg som han liksom dina inlägg drar förenklade slutsatser från och presenterar för sina fanboys som behöver material som bekräftar det de tror och som anser att inte vinklas selective fakta är att argumentera MOT kärnkraftspositiva. 

Ok - så då du uppfattar oss som meningsmotståndare så uppfattar du fakta smo lagts fram som att argumentera MOT kärnkraftspositiva?   Du ser att det är hos dig problemet med fakta ligger va?

Är vi meningsmotståndare till varandra?  I alla fall i fråga om Jönssons förmåga att bidra till en opartisk debatt, i fråga om den etnonationalism du sagt dig stå för och så de där märkligherterna i tråden där du försökte hitta bevis för att nazism inte var sprungen ut den tyska konservativa revolutionen.

Sloppy med premisser och argument och vilka slutsatser det finns stöd för och inte i fråga om att att fakta om elproduktion och elförbrukning skulle vara att argumenter MOT kärnkraftsförespråkare för att vi har olika uppfattning om andra saker,

Ja, snart kommer den ryska gasen som Tyskland inte längre får levererad att sluta levereras till Sverige också

OK -  så du menar att det inte går att bidra till en seriös debatt och att inte heller Jönsson kan det.

Jag håller inte med dig i hur du hanterar fakta och tyckande som fakta.då du enligt dig själv inte ksn hanterar fakta opartsikt 
Det fakta mo elproduktion och elförbrukning som jag lagta fram är det underlag för eller mot kärnkraftsförespråkare eller är faktan ett underlag för kärnkrafta någonting annat 

Ja, det låter som ett upplägg som delvis setts i partiledardebatter, det med faktakoll. 

Debatt har vid olika tillfällen olika syfte, en del vill lyfta fram fakta för att ställa påståenden i relationen till dessa , en del vill överbevisa andra och en del vill stärka sina anhängares uppfattning om att de har rätt. Ofta blandas detta friskt. Jag uppfattar Jönsson och Jönssons anhängare som att det handlar om att stärka sina anhängare om att han/de har rätt och att han är ytterligt partisk.

Javisst - Jänsson har en uppfattning och åsikt som han pushar för - med tillrättalagda argument och ingenting som speglar verklighetens komplexitet.  De på mitt jobb som beundrar Jönssons framställningar säger precis som du att han lägger fram det pedagogiskt och tydligt.  Det jag hör och ser är att han åker på ena skenan istället för att sätta fötterna på marken med all komplexitet som finns. Jönsssons material är tillrättalagt och partiskt och det är förenklade slutsatser som presenteras som fakta  - lite som jag påstår att din att din argumentation ibland är. Att enbart söka fakta som stödjer uppfattning och fakta är kanske en av de saker som gör att du tycker det är svårt att säga mot.

Jänsson är en debattör som presenterar sin åsikt och han är partisk - och ifråga om vad turbinbladens längd hanr med någonting att göra är han osaklig

Så då är du och jag också överens om att Jönsson är partisk?

Ja, nu är ju AI inte utan en rad frågor om etik och värderingar och mål - tron att ai kan ersätta politisk verksamhet finner jag mer än naiv.