Regeringens el-fiasko

Ahh.. du vet alltså någonting om hur equinor resonerar om det 

Det är väl möjligt att marknadsaktörerna tjänar mer pengar på fler vindkraftverk.

En del av kritiken mot elhandelsmodellen som nordpools handel verkar med är att marknadens producenter inte motiveras att verka för tillgång till en stabil produktion och inte heller för minskade priser.

Vilken uppgift tror du att det handlar om? För vem?

Ja, det behövs tillgpng till energi i förutsägbaar mängder och till förutsägbara priser - men det är ingenting som utformningen av elhandeln på elbörsen har som konsekvens. 

I den omdebatterade rapporten om equinors dogger park så sägs det att Storbritannien upphandlat energi i en omfattning och till ett pris som möjliggjort investeringen equinor gjort för att producera vindkraft. 

Equinor har en uppgift och Storbritanninens myndigheter har en annan uppgift - tror du att dessa uppgifter är samma?Vilken uppgift pratar du om? För vem?  Är svaret 'Ingen aning'?

Jag tror att du inte förstått hur energimarknaden fungerar. 

Hur och när menar du att all fossil energi som anvönds i Europa enkelt ska kunna ersättas av hur många kärnkraftverk i Sverige?

Javisst - Jänsson har en uppfattning och åsikt som han pushar för - med tillrättalagda argument och ingenting som speglar verklighetens komplexitet.  De på mitt jobb som beundrar Jönssons framställningar säger precis som du att han lägger fram det pedagogiskt och tydligt.  Det jag hör och ser är att han åker på ena skenan istället för att sätta fötterna på marken med all komplexitet som finns. Jönsssons material är tillrättalagt och partiskt och det är förenklade slutsatser som presenteras som fakta  - lite som jag påstår att din att din argumentation ibland är. Att enbart söka fakta som stödjer uppfattning och fakta är kanske en av de saker som gör att du tycker det är svårt att säga mot.

Jänsson är en debattör som presenterar sin åsikt och han är partisk - och ifråga om vad turbinbladens längd hanr med någonting att göra är han osaklig

Så då är du och jag också överens om att Jönsson är partisk?

Ja, nu är ju AI inte utan en rad frågor om etik och värderingar och mål - tron att ai kan ersätta politisk verksamhet finner jag mer än naiv.

Så du tänker att AI skulle ersätta utredningsarbetet - eller det politiska arbetet med att fatta beslut baserat på utredningarns slutsatser och den politiska viljan från de som röstat fram politiker?

Med tanke på att Jönsson presenetrar sig som en obereonde libertarian så har hans material som bollplank inte opartiskt och då mindre bra att använda som bollplank för tankar och förståelse av problem och lösningar - eller?

Det är från Februari 2021 - som vanligt  är det tråkigt att se hur företrädare för politiska partier förvanskar verkligheten genom att plocka ut en mening ur sitt sammanhang.

Det tog inte lång tid att hitta hela materialet - lite källkritik innan man sprider uppenbart falska påståenden vore klädsamt.

www.svt.se/nyheter/inrikes/vattenfall-angrar-inte-stangningen-av-ringhals

"PPDATERAD 12 FEBRUARI 2021PUBLICERAD 11 FEBRUARI 2021

Nej, du kan inte se det - så... vilka politiska beslut?  När tgs de politiskabesluten? Av vem? På vilket sätt spelade dessa beslut roll för vattenfalls beslut?

Spelar allt detta någon roll för meddelandes Ms kommunikationsavdelning? 

I ett samhäller som inte är anarkokapitalistiskt/libertatianskt är det troligt att politiska belut har påverkan på samhällsfunktioner och tjänster.

Så försöker Ms kommunikationsavdelning ge oss en lektion i samhällskunskap, statskunskap och politisk filosofi?  

Nej, det är såklart inte det Ms kommunikationsavdelning försöker göra är att försöka skapa en konflikt genom att förvränga beskrivningen av verkligheten -  Ingenting är overkligt och allt är möjligt i en radikaliserad post-truth-värld

Om Ms kommunikationsavdelnig representerade 'de vuxna i rummet' skulle de rätta påståendet som kom från medarbetaren som försökte sprida dimridåer och skapa falska föreställningar som hon vill ska spridas fort till alla då det snart är val...

Du deltar tydligen i att okritikts och naivt sprida detta meddeqlnde som är avsett att skapa en overklig beskrivning av verkligheten - nu är det säkerrt för att elda på stämningen bland sina anhängare som inte har ens en grund förståelse för verkligheten och historien elelr att de är 'nyttiga idioter'

Jaha, så det var för att M-representantens utspel på Twitter spelar mindre roll för din del som du passade på att sprida just detta utspel  precis som M-representanten bad alla göra 

" Sprid tills det når exakt varenda väljare."

Du deltar tydligen i att okritikts och naivt sprida detta meddeqlnde som är avsett att skapa en overklig beskrivning av verkligheten - nu är det säkerrt för att elda på stämningen bland sina anhängare som inte har ens en grund förståelse för verkligheten och historien elelr att de är 'nyttiga idioter'